《资治通鉴》第32卷,汉纪二十四
汉成帝元延元年(己酉,公元前12年)
红陽侯立举陈咸方正;对策,拜为光禄大夫、给事中。丞相方进复奏“咸前为九卿,坐为贪邪免,不当蒙方正举,备内朝臣”;并劾“红陽侯立选举故不以实。”有诏免咸,勿劾立。
十二月,乙未,王商为大将军。辛亥,商薨。其弟红陽侯立次当辅政;先是立使客因南郡太守李尚占垦草田数百顷,上书以入县官,贵取其直一亿万以上,丞相司直孙宝发之,上由是废立,而用其弟光禄勋曲陽侯根。庚申,以根为大司马、骠骑将军。
红陽侯王立举荐陈咸为方正,通过御前殿试,被任命为光禄大夫、给事中。丞相翟方进再次上奏说:“陈咸从前位列九卿,因为贪鄙邪恶而获罪免官,不该以方正资格被举荐,并担任中朝官。”同时弹劾说:“红陽侯王立,在选拔举荐人才时,故意不报告真实情况。”成帝下诏免去陈咸的官职,但不许弹劾王立。
十二月,乙未(初二),任命王商为大将军。辛亥(十八日),王商去世。他的弟弟红陽侯王立,按照顺序应被任命为辅政大臣。先前,王立曾派他的门客,通过南郡太守李尚以草田名义占夺百姓新开垦田地数百顷,然后上书,把这些田卖给国家,多收取田价约一亿万以上。丞相司直孙宝揭发了这件事,成帝因此废黜王立,而任用他的弟弟、光禄勋、曲陽侯王根。庚申(二十七日),任命王根为大司马、骠骑将军。
之前有个文章提到了陈咸和翟方进的恩怨过往。
经过那件事之后,陈咸把翟方进拉下马,不过却不代表陈咸甘愿如此,他也想谋求复出。
于是有了这一段,王立举荐陈咸再次出仕。
为什么王立愿意出面,这其中因素有很多,保不齐陈咸是王立的人,也有可能陈咸是搭上了王立的线,亦或者给了王立足够的好处。
原因是什么,不重要,重要的是陈咸的死敌翟方进坐不住了。
好不容易把陈咸弄下去,结果现在卷土重来。
到时候,陈咸一旦重新获得官位,势必会对自己强力报复。
看明白了这一点,就不难看明白,为什么翟方进要对此时的陈咸要穷追猛打。
但是打陈咸这事并不是那么单纯。
陈咸这次是走了王立的路子,而王立又是王氏外戚。
把陈咸搞下去,其实也得罪了王立,削了他的面子。
捎带的翟方进和王立也结下了梁子。
而为求自保,翟方进不得已上书弹劾王立,反正也是得罪了,那就往死里弄。
但是,再看上面材料,其实弹劾过程分为了2次。
第一次,王立举荐陈咸,因为举荐不察被弹劾,被汉成帝保了。
第二次弹劾,就很有意思了。
这一方面,是因为王氏外戚扛把子王商去世,朝堂面对大将军位置人选的确定。
按照过往来看,接替人必然是王氏外戚中,而论资排辈,王立的可能性极大。
假如是王立,那问题可就大咯。
之前翟方进弹劾王立举荐不察,现在王立上位,新官上任你说他要不要抓几个人来立威。
这个和自己之前有矛盾的翟方进不就正好拿来立威?也算是公报私仇。
看明白了这一点,接下来翟方进的操作就明白。
提前发动弹劾,让王立背上官司,有这事在,别管王立会不会治罪,最后王立想要成为大将军这事都黄了。
而亮点在于翟方进弹劾王立的罪名。
先是立使客因南郡太守李尚占垦草田数百顷,上书以入县官,贵取其直一亿万以上,丞相司直孙宝发之
这事有三个有意思的地方。
首先,这个李尚圈地,是之前发生的的事情,为什么之前不说现在说?
其次,这次弹劾发起人孙宝是丞相府的人,即翟方进的下属,基本上算是他授意的。
最后,李尚这事翟方进到底是知道了不发动,还是故意留着?疑点也颇多。
把这三个点理顺可以得出一个这样的推测。
在陈咸走王立的路子谋求复出被翟方进断了之后。
翟方进就知道自己和王立算是结下了梁子。
所以,对于王立要提前留一手,翟方进就开始着手收集王立的黑材料,以备后用。
而当王商死后,大将军位置空悬,尚未尘埃落定之时,翟方进立即用这个黑材料对王立进行弹劾,让其彻底断了谋求大将军之位的可能。
毫不客气
但是,这件事背后有可能还牵扯到另外一个人,淳于长,帮汉成帝立赵飞燕为皇后那位。
如果把他算进去,翟方进和淳于长关系好,且也有一定势力,也能接替大司马大将军的位置,那么翟方进出手把王立黑掉,顺势推淳于长上位,也符合他的利益。
当然,这个是后话。
其实翟方进、陈咸、王立其实就是一个斗争的典型。
先下手为强,后下手遭遇是常态。
但是,弄对方,不是随时弄,而是要掌握时机,关键时候捅一刀狠地上去,直接要对方老命。
比如,翟方进发动的时候就是在王立的关键时候。
再一方面,翟方进平时就注重黑材料收集,留着不用屯到关键时候集中投放,直接一刀上去势大力沉,捅的王立是哇哇大叫。
比如,王立强占民田一事。
对于上面这段材料,其实并不希望顺着解读,说咱们搞斗争的是应该怎么弄别人。
个人觉得要反过来看。
严格来说,翟方进、王立、陈咸都不算什么好人,而尤其是王立的失败,其实更多是他自己行为不端。
要是平时注意自己不留把柄、做事严谨,别人哪能挑得了你的错?
联系客服