《资治通鉴》第32卷，汉纪二十四
汉成帝元延元年（己酉，公元前12年）
红陽侯立举陈咸方正；对策，拜为光禄大夫、给事中。丞相方进复奏“咸前为九卿，坐为贪邪免，不当蒙方正举，备内朝臣”；并劾“红陽侯立选举故不以实。”有诏免咸，勿劾立。
十二月，乙未，王商为大将军。辛亥，商薨。其弟红陽侯立次当辅政；先是立使客因南郡太守李尚占垦草田数百顷，上书以入县官，贵取其直一亿万以上，丞相司直孙宝发之，上由是废立，而用其弟光禄勋曲陽侯根。庚申，以根为大司马、骠骑将军。
红陽侯王立举荐陈咸为方正，通过御前殿试，被任命为光禄大夫、给事中。丞相翟方进再次上奏说：“陈咸从前位列九卿，因为贪鄙邪恶而获罪免官，不该以方正资格被举荐，并担任中朝官。”同时弹劾说：“红陽侯王立，在选拔举荐人才时，故意不报告真实情况。”成帝下诏免去陈咸的官职，但不许弹劾王立。
十二月，乙未（初二），任命王商为大将军。辛亥（十八日），王商去世。他的弟弟红陽侯王立，按照顺序应被任命为辅政大臣。先前，王立曾派他的门客，通过南郡太守李尚以草田名义占夺百姓新开垦田地数百顷，然后上书，把这些田卖给国家，多收取田价约一亿万以上。丞相司直孙宝揭发了这件事，成帝因此废黜王立，而任用他的弟弟、光禄勋、曲陽侯王根。庚申（二十七日），任命王根为大司马、骠骑将军。
之前有个文章提到了陈咸和翟方进的恩怨过往。
经过那件事之后，陈咸把翟方进拉下马，不过却不代表陈咸甘愿如此，他也想谋求复出。
于是有了这一段，王立举荐陈咸再次出仕。
为什么王立愿意出面，这其中因素有很多，保不齐陈咸是王立的人，也有可能陈咸是搭上了王立的线，亦或者给了王立足够的好处。
原因是什么，不重要，重要的是陈咸的死敌翟方进坐不住了。
好不容易把陈咸弄下去，结果现在卷土重来。
到时候，陈咸一旦重新获得官位，势必会对自己强力报复。
看明白了这一点，就不难看明白，为什么翟方进要对此时的陈咸要穷追猛打。
但是打陈咸这事并不是那么单纯。
陈咸这次是走了王立的路子，而王立又是王氏外戚。
把陈咸搞下去，其实也得罪了王立，削了他的面子。
捎带的翟方进和王立也结下了梁子。
而为求自保，翟方进不得已上书弹劾王立，反正也是得罪了，那就往死里弄。
但是，再看上面材料，其实弹劾过程分为了2次。
第一次，王立举荐陈咸，因为举荐不察被弹劾，被汉成帝保了。
第二次弹劾，就很有意思了。
这一方面，是因为王氏外戚扛把子王商去世，朝堂面对大将军位置人选的确定。
按照过往来看，接替人必然是王氏外戚中，而论资排辈，王立的可能性极大。
假如是王立，那问题可就大咯。
之前翟方进弹劾王立举荐不察，现在王立上位，新官上任你说他要不要抓几个人来立威。
这个和自己之前有矛盾的翟方进不就正好拿来立威？也算是公报私仇。
看明白了这一点，接下来翟方进的操作就明白。
提前发动弹劾，让王立背上官司，有这事在，别管王立会不会治罪，最后王立想要成为大将军这事都黄了。
而亮点在于翟方进弹劾王立的罪名。
先是立使客因南郡太守李尚占垦草田数百顷，上书以入县官，贵取其直一亿万以上，丞相司直孙宝发之
这事有三个有意思的地方。
首先，这个李尚圈地，是之前发生的的事情，为什么之前不说现在说？
其次，这次弹劾发起人孙宝是丞相府的人，即翟方进的下属，基本上算是他授意的。
最后，李尚这事翟方进到底是知道了不发动，还是故意留着？疑点也颇多。
把这三个点理顺可以得出一个这样的推测。
在陈咸走王立的路子谋求复出被翟方进断了之后。
翟方进就知道自己和王立算是结下了梁子。
所以，对于王立要提前留一手，翟方进就开始着手收集王立的黑材料，以备后用。
而当王商死后，大将军位置空悬，尚未尘埃落定之时，翟方进立即用这个黑材料对王立进行弹劾，让其彻底断了谋求大将军之位的可能。
毫不客气
但是，这件事背后有可能还牵扯到另外一个人，淳于长，帮汉成帝立赵飞燕为皇后那位。
如果把他算进去，翟方进和淳于长关系好，且也有一定势力，也能接替大司马大将军的位置，那么翟方进出手把王立黑掉，顺势推淳于长上位，也符合他的利益。
当然，这个是后话。
其实翟方进、陈咸、王立其实就是一个斗争的典型。
先下手为强，后下手遭遇是常态。
但是，弄对方，不是随时弄，而是要掌握时机，关键时候捅一刀狠地上去，直接要对方老命。
比如，翟方进发动的时候就是在王立的关键时候。
再一方面，翟方进平时就注重黑材料收集，留着不用屯到关键时候集中投放，直接一刀上去势大力沉，捅的王立是哇哇大叫。
比如，王立强占民田一事。
对于上面这段材料，其实并不希望顺着解读，说咱们搞斗争的是应该怎么弄别人。
个人觉得要反过来看。
严格来说，翟方进、王立、陈咸都不算什么好人，而尤其是王立的失败，其实更多是他自己行为不端。
要是平时注意自己不留把柄、做事严谨，别人哪能挑得了你的错？
联系客服
