谣言止于智者，不同的人往往会有不同的应激反应。
谣言最多的当属娱乐圈。
微博发文：“坚强的人，并不是能应对一切，而是要忽视所有的伤害。”并自称“喜神”，配上一张开怀大笑、笑出鱼尾纹的的照片。
而当王健林被某个自媒体账号冒用其名字发文时，他的对策是：
（注：以上人物言论纯属虚构，如有雷同，纯属巧合）
11月12日，注定是“顶尖企业家思维”走向悲惨命运的导火索，就在那天，该公众号发布了题为“王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利”的文章，发布后该文章在朋友圈广泛传播，造成10万+的影响力，但万万没想到，4天后的今天，“10万＋”变成了“—1000万元”的真金白银。
笔者今日搜索该微信号，然而这个微信号已经“香消玉殒”，感叹“红颜易老”。但该文章仍然在其他微信账号共计转载了536次，足以见得该文章影响力之大。
1、淘宝的推出无疑于扼杀中国很多产业的创新力，所有的商品想参与竞争只有打价格战了，这样一来，原本就假货横行的中国市场将失去原创的动力，“中国创造”之路或许将从此步履蹒跚，自甘堕落，沦为世界分工中最没有价值的一环！
2、淘宝为了一己私利利用其在网购市场的垄断地位，引爆各大商家进行价格大战，从而坐收渔翁之利。从表面上看，是为了网购买家着想，实际上受伤害的还是买家！
那这篇文章出自何处？
笔者在网上经过一番搜索后发现，该文章最早的标题是《郎咸平：淘宝不死，中国不富，一切回到解放前》，但郎咸平的发言会议和官方博客并没有发表过类似言论。有评论认为此文漏洞百出，最后关于国税减少的论调可以看出作者的御用文人属性。所以基本可以确定是假借名人的杜撰文。
到此为止，虽然还不能查出这篇文章的幕后主写人，但窥一豹而知全身，我们也不得不将目光集中在自媒体行业，它在目前百花齐放竞争惨烈的现状下夹缝生存而使出浑身解数，甚至无下限，但作为自媒体人不能没有自己的底裤，一个人如果连底裤都脱下了，那就真的成为了众矢之的了。
今天该事件也在我们地产人言粉丝群中引发了各位愤青的强烈讨论，看看他们是怎么看该事件的。（注：以下网友纯属化名，若有雷同，算你运气好）
童儿：老王真小气，千万罚款，他差钱吗？
Janet：说实话，一般人不愿意招惹官司的对伐，不过为了博眼球，有的人什么都不顾了，什么都可以赌一把。
城弟：没底线的营销号、每次都玩些虚的噱头，或者编好一点，比如“马云：昨天你对我爱答不理，今天我让你高攀不起”，这种编的就挺好，马云也开心。
安哥：@城弟 马云又不是美女……
俊俊：其实我们时不时也会犯这种毛病，大家比快比狠的推送，都不会核实真假。
俊俊：王健林最近在和马云谈合作啊 当然不能容忍这样的文字。平时消费消费也就算了。这次算他们倒霉。
Janet：王健林还是比较外显的，像潘石屹就比较内敛。潘石屹就看得很明白，有次他来3Q就说有个山寨SOHO的项目，他很想去打官司，结果对方说了，等的就是潘石屹来打官司，这样他们的项目就出名了，潘后来想想就忍了，所以到现在我们也不知道那个公司和那个项目。
童儿：前两天，文艺圈有《夏洛特烦恼》，电影剧组把自媒体人告了，那个自媒体人说夏洛特的电影剧情参考了《教父》，电影的创作性不强。抄不抄袭《教父》，电影的编剧导演最清楚，夏洛特剧组走法院的程序，即使打赢官司，从文艺圈的角度效果不是很好。自媒体时代当然会有人都会说错一句话，不能要求人人都服从主流文化。
Timo：现在很多自媒体人自嗨，有的文章阅读量不高，有时候会做有爆点的观点，王健林没说这个话说是他说的，故意引用爆点赚眼球。所以还是主要国家相关知识产权的法规，以前的法规是针对出版、音乐、绘画。自媒体行业尽量走联盟和协会这样的形式。比如说在美国写剧本出问题，会跟编辑协会去协调，而不是自己去协调。
事件回放：小花看到一篇文章的点击量很高，角度也很不错，然而该文章并没有说转载需要联系作者本人，小花在公众号上转载了该文章，影响力也非常大，结果正好是撞在了枪口上，文章的原作者找到了小花，质问她没有经过同意就转载她的文章，并要求给出合理的解释。小花只能哑巴吃黄莲，有苦说不出。
联系客服
