齐桓公 PK 晋文公，谁是春秋第一霸？

今日闲聊几句，

春秋五霸是谁，历来有所争议，

比如，宋襄公到底算不算霸主？

如果霸主可以继承，齐桓公肯定想让宋襄公继承他的霸主之位，因为两国关系不错，齐桓公临死之前还托孤给宋襄公，

问题是，在礼崩乐坏的点上，宋襄公没跟上节奏~，宋襄公还在秉持西周时期的礼仪道德，连打仗时都要等对方列阵完毕，结果被强大的楚国打的大败。

秦穆公算霸主吗？

事实上，处于秦国东方的晋国，一直是秦国东出的最大障碍，晋国虽有两任国君都是秦穆公扶持的，但晋国貌似从未领情，秦穆公不能东出，只好转而经营西方，遂霸西戎。

严格来说，这些所谓的春秋霸主，都只是称霸了一方而已，

名声最盛的齐桓公，九合诸侯，一匡天下，却从未曾和楚国正面交锋，

在外流亡二十年而大器晚成的晋文公，也从未将秦国纳入到他的霸权之下，

在春秋乱世，到底什么是霸主？

我认为有两点：

1、对内，让自己的国家国富民强；

2、对外，能解决国际争端；

（传统意义上的“国际”，在春秋时期指中原各国）

让自己国富民强，是成为霸主的基础，能解决国际争端是成为霸主的外在表现，

如果自己国家民不聊生，却一心想对外施加影响，不能称之为霸主，

如果自己国富民强了，却在心态上偏安一隅，不能承担国际责任，也不能算霸主，

这么看来，齐桓公、晋文公都算霸主，他们在位时自己国内百姓安康，四方诸侯也臣服于他们的管教，

而秦、楚两国，秦霸西戎，楚霸南蛮，自己国内虽然国富民强，对国际争端却基本不涉足；秦楚尚且如此，吴越更不用说。

霸主成为霸主时，风光无限，但霸主死后其国能延续霸权的却寥寥无几，真可谓弹指间，霸权灰飞烟灭，

灰飞烟灭的代表人物，就是名声最响的齐桓公，

他死后众公子争位，以至尸身无人下葬，直至满身蛆虫...

反观晋文公，晋文公死后，权力顺利交接，反而让晋国的霸权更上一层楼，

齐桓公、晋文公的差异在哪？

最重要的一点，晋文公注重接班人的培养。

齐桓公能称霸，管仲是首功。但管仲的问题是，他没有为自己培养接班人。管仲死后谁可以辅佐齐桓公？答案是没有人。

齐桓公和管仲是同一个毛病，他有很多儿子，但从没培养自己的接班人，

所以，管仲一死，齐桓公就开始堕落，齐桓公一死，众公子就开始夺权。

而晋国呢？

晋文公的接班人晋襄公，一点不比晋文公差，

而跟随晋文公流浪过的众人，在晋文公死后，还能为晋国发光发热。甚至他们的后人也不乏能人，

所以，齐桓公的霸主，是一人一时之霸；晋文公的霸主，是一国，累世之霸。

这也许就是差别所在。