01.
这期说一个齐威王用人不疑的故事。
《战国策·齐策》中记载，处在西部的秦国借道韩、魏来攻打东部的齐国，齐威王派大将章子率军队前去迎战。
齐军和秦军在战场上安营扎寨，开始了对峙。
期间，齐国侦察兵频繁往来于战场和庙堂之间，传递着情报。
当章子把齐军的穿戴换成秦军的样子，混进秦军时。
齐国侦察兵把自己看到的情形，汇报给了齐威王：章子率齐军投降秦国了。
齐威王听后，没有表态。
又过了一会儿，侦察兵又来报告：章子已率齐军投降秦国了。
齐威王听后，还是没表态。
像这样的汇报，连续了好多次，齐威王依旧不表态。
于是，有大臣不解：章子打了败仗已经投降了，来汇报的人不同，但他们说的都一样。大王为什么不发兵攻打他呢？
通过这段话描述，来看大臣的观点，他认为：章子投降了。
为什么会得出这个结论呢？推理逻辑相对简单：
侦察兵A说，章子投降了
侦察兵B说，章子投降了
侦察兵C说，章子投降了
……
------------
大家都说，章子投降了
这是通过简单枚举的方式进行的归纳推理。
于是得出了结论：章子投降了。
接着大臣们又做了一个演绎推理：
只要背叛国家，就该发兵攻打
章子投降秦国即是背叛齐国
------------
则，齐国该发兵攻打章子
然而，齐威王对此却不表态，没有发兵讨伐章子的意思。
这一举动和其他大臣的心理预期不相符，进而使他们产生了疑惑。
02.
齐威王到底是咋想的呢？
面对大臣说章子投降背叛了他，他也是一脸懵。
齐威王：章子不会背叛我，这是很明显的，为什么要发兵攻打他呢?
什么意思？
就是齐威王的观点和大臣相反：章子不会背叛。
这个结论的得出就意味着， 他否定了几个侦察兵带来的消息的真实性，即否定了观点：章子投降了。
接着进行了同样的演绎推理：
只要背叛国家，就该发兵攻打
章子没投降即没背叛齐国
------------
则，没理由发兵攻打章子
所以，齐威王面对大臣的“该攻打”发出了对立的疑问“为什么呢？”，于他而言，大臣的推断不成立。
也就在这个时候，侦察兵又来报告：齐军大获全胜。
随之秦王只好派使者前来向齐国谢罪讲和。
从而也印证了齐威王对章子的判断是正确的。
03.
事后，其他大臣很好奇，想知道齐威王为何对章子有这样的信任。
齐威王也没有藏着掖着，给他们讲了缘由，说到——
章子的生母，因触犯了他的父亲，被赐死，埋在了马棚下面。
我任命他做将军时，曾勉励他：将军本领强大，等你凯旋，我一定要改葬你的母亲。
在那个时代，君权父权夫权还是正统的礼制，致使女性的社会地位很低，甚至生命都能让丈夫决定——这是另一个话题，我们暂不做展开。
说回逻辑推理，这里齐威王给章子的许诺出于怎样的逻辑呢？
战胜必有奖，奖要奖对方最看重的
儿子最在乎母亲（逝者安息）
若章子战胜
------------
则，要体面安葬他的母亲
面对这样的许诺，章子是怎样的态度呢？
章子说他并不是不能改葬母亲。
只因母亲触犯父亲，父亲没说为母亲改葬就去世了，如果没有得到父亲的允许就改葬，就是欺骗父亲的在天之灵。
所以我不敢为母亲改葬。
不得不说，章子真是个听老爸话的大孝子，同时呢他也是对母亲够狠。放在我们现在就是“爸宝”，本质是“愚孝”。
他的逻辑就非常的简单：
只要是父亲的决定，就一定得遵从
把母亲葬在马棚是父亲的决定
------------
则，我（章子）得遵从
所以，不是我不能改葬，只是我不敢违抗父命。
于是齐威王继续说到——
章子作为人子不敢欺骗死去的父亲，难道他作为人臣还能欺辱活着的国君吗？
这是建立在封建（那个年代）“君臣父子”礼制的基础上，进行的演绎推理：
章子作为儿子
不敢违逆父亲之命
------------
则，章子遵从“君臣父子”
作为齐王的臣子
------------
则，章子不会违逆君王
通过章子先前的行为，齐威王了解了他的底层观念，再根据这些观念进行判断，就能很准确地预测章子的行为及选择。
而这些判断使得他相信章子、任用章子。
#看故事理逻辑|推荐——
联系客服
