-- 共1300字 / 阅时3min --
上期 [周三] 栏目我们聊了滑坡谬误，这期栏目我们介绍一些批判性思维的应用常识。
01.
批判性思维的应用常识，首先得从辨别客观判断和主观判断开始。
看几个例子：
a.1+1=2
b.从某个角度来看，地球是平的
c.现在屋外27℃
d.这幅画很丑
e.这部电影很有意义
f.这家餐厅非常好吃
这些说法（判断）是真实的，还是虚假的呢？
所谓“真实的”，意味着这个说法和事实是相符合的；反之，就是“虚假的”。
就a、b、c三个判断来看，“1+1=2”符合事实，是真实的；“地球是平的”，根据常识，它与事实不符，是虚假的；至于“现在是不是27℃”的真假，只要到室外测一下温度，对照一下就知道。
像这类，基于客观事实可以验证它的真假（即便事实不足，补充了之后依然可以验证）的判断，我们称为客观判断。
再看d、e、f 三个判断的真假，我们就不好断定了。
你说毕加索的画很丑，他看了却觉得很有感觉；你说这部片子很有意义，他对此却不感冒；你说火锅非常好吃，他一个广东人觉得这根本没法下咽。
像这类，它的真假无法基于事实来断定，只取决于个人的想法“我认为”的判断，我们称为主观判断。
客观判断有真假，可证实；主观判断表感受，各持己见。
02.
关于客观判断，我们再来看几个例子：
月球上有外星人
即便所有人都认为月球上有外星人，也不能说明月球上真存在外星人，得用客观的事实证据来证明。
客观判断不依赖于“我认为”，只基于事实证据。
只不过，有的事实证据很容易获取，有的却不容易。
比如，有人说：
深圳比北京离香港近
断定的是距离，根据基本的地理常识（事实认知），就可以知道这与事实相符，判断是真实的。
深圳比北京离哈尔滨近
同样断定的是距离，但根据地理常识，可以知道这与事实不符，判断是假的。
而下面的这个判断的真假就缺少了证据：
西安比北京有更多的旅客
首先，只要提供足够的数据就能验证它的真假，所以它是客观判断；当前之所以无法确定它的真假，只是因为客观数据不足而已。
03.
关于主观判断，我们也看几个例子：
奥黛丽·赫本是最有气质的女人。
一个人是否是“有气质的”，决定于个人的审美，也就是“我认为是…或者不是…”。
如果没人认为赫本是“最有气质”的女人，那么她就不是；反之，大家都认为她是，她就是。
主观判断的真假依赖于人们认为它为真还是为假。
若张三认为她是，而李四认为她不是，他们可以各持己见，因为这与他们的审美、底蕴、眼光等差异都有关。
今天26℃，太热了
“26℃”是太热了，还是温度恰到好处，又或者觉得有点凉？
这取决于个人的感受，取决于“我觉得…”。
我觉得太热了，这个判断就是真的；我觉得挺舒服，这个判断就不符合我的感受，即便我认为它是“假的”，也不能就此争对错。
主观判断，它的“真假”仅取决于你自己如何想、如何感受，如果为此而争论真假，没意义，不可取！
04.
值得注意的是，许多判断既包含了客观成分，也包含了主观成分。
有人拿走了我的精致的派克牌钢笔
钢笔是不是“派克牌的”、是不是“我的”等都属于客观判断，可以基于事实证明它们的真假。
但钢笔否是“精致”，则是主观判断，是真是假，我说了算。
张三在考虑搬家
像这句话，它的真假并不取决于张三主观上认为它是真是假。
因为，如果张三的确在考虑（现在进行时…）搬家，那么它属于客观判断，也是真的。
对人的思维过程的判断是客观的，真假可断定，即便他在“思考”——仅停留在主观意识层面。
这些都需要我们在实践中，根据具体情境做好辨识。
以上，我们简单的聊了客观判断和主观判断，下期 [周三] 栏目我们介绍“事实”与“观点”。
#批判性思维 | 推荐——
联系客服
