刑法畧 【三】
厯代刑制 【辽 金】
○厯代刑制三
辽
金
△辽
辽之刑制凡四曰死曰流曰徒曰杖死刑有绞斩凌迟之属又有籍没之法流刑量罪轻重寘之边城部族之地远则投诸境外又远则罚
使绝域徒刑一曰终身二曰五年三曰一年半终身者决五百其次递减百杖刑自五十至三百凡杖五十以上者以沙袋决之其制用熟皮合
缝之长六寸广二寸许柄一尺许又有黥刺之法木剑大棒铁骨朵之制木剑面平背隆大臣犯重罪欲宽宥则击之其数与大棒俱三自十五
至三十铁骨朵之数或五或七有重罪者将决以沙袋先于脽骨之上及四周击之栲讯之具有麤细杖及鞭烙法麤杖之数二十细杖之数三
自三十至于六十鞭烙之数凡烙三十者鞭三百烙五十者鞭五百被告诸事应伏而不服者以此讯之品官公事误犯民年七十以上十五以
下犯罪者听以赎论赎铜之数杖一百者输钱千亦有八议八纵之法籍没之法内外戚属及世官之家犯反逆等罪没入斡里余人则没为着
账户其没入宫分及分赐臣下者亦有之太祖初年庶事草创犯罪者量轻重决之其后治诸弟逆党权宜立法亲王从逆不罄诸甸人或投高
崖杀之淫乱不轨者五车轘杀之逆父母者视此讪詈犯上者以熟铁锥摏其口杀之从坐者量罪轻重杖决杖有二大者重钱五百小者三百
又为枭磔生瘗射鬼箭炮掷支解之刑归于重法神册六年五月诏大臣定治契丹及诸夷之法汉人则断以律令仍置锺院以达民冤至太宗
时治渤海人一依汉法余无改焉穆宗应厯十二年国舅帐郎君萧延之奴哈里强陵伊喇都哩未及年之女以法无文加之宫刑仍付都哩以
为奴因着为令十六年谕有司凡行幸顿次必高立标识以禁行者令民勿犯违者以死论景宗保寍三年以穆宗废锺院穷民有冤者无所诉
故诏复之仍命铸钟纪诏其上道所以废置之意圣宗统和元年二月禁所在官吏军民不得无故聚众私语及冒禁夜行违者坐之四月枢密
院请诏北府司徒佛德译南京所进律文从之十一月诏民闲有父母在别籍异居者听邻里觉察坐之先是契丹及汉人相殴致死其法轻重
不均至是一等科之九年闰月遣翰林承旨邢抱朴三司使李嗣给事中刘京政事舍人张干南京副留守吴浩分决诸道滞狱十二年诏契丹
人犯十恶亦断以汉律旧法死囚尸市三日至是一宿即听收瘗诏叛逆之家兄弟不知情者虽同居亦免连坐着为令二十四年诏主非犯谋
反大逆及流死罪者其奴婢无得告首若奴婢犯罪至死听送有司其主无得擅杀二十九年以旧法宰相节度使世选之家子孙犯罪徒杖如
齐民惟免黥面诏自今犯罪当黥即准法同科开泰八年诏窃盗赃满二十五贯者其首处死从者决流始置大理寺少卿及正主覆奏犹虑其
未尽而亲为录囚数遣使诣诸道录囚五院部民有自坏铠甲者其长杖杀之帝怒其用法太峻诏夺官以故不敢酷挞五院部民偶遗火延及
木叶山兆域法当死杖而释之因着为法又诏自今三犯窃盗者黥额徒三年四则黥面徒五年至于五则处死太平六年诏贵戚以事被告官
司不案辄申及受请托为奏言者以本犯人罪罪之七年诏中外大臣曰制条中有遗阙及轻重失中者其条上之议增改焉兴宗重熙元年诏
职事官公罪听赎私罪各从本法子弟及家人受赇不知情者止坐犯人先是南京三司销钱作器皿三斤持钱出南京十贯及盗遗火家物五
贯者处死至是铜逾三斤持钱及所盗物二十贯以上处死二年诏自后犯终身徒者止剌颈奴婢犯逃若盗其主物主无得擅鲸其面刺臂及
颈者听犯窃盗者初剌右臂再剌左三剌颈之右四剌左至于五则处死五年新定条制成诏有司凡朝日执之仍颁行诸道盖纂修太祖以来
法令参以古制其刑有死流杖及三等之徒而四凡五百四十七条十年七月诏诸职官私取官物者以正盗论敢以先朝己断事相告言者罪
之诸帐郎君等于禁地射鹿决杖三百不征偿小将军决二百己下至百姓犯者决三百十一年七月诏盗易官马者减死论 【按盗易官马
事据本纪在私取官物禁地射鹿之后刑法志误列在五年前后舛错今正之】 道宗清寍元年诏诸官都部署有投诽讪之书其受及读者皆
弃市二年命诸郡长吏如诸部例与僚属同决罪囚无致枉死狱中又诏自今凡强盗得实者听即决之四年复诏左伊勒希巴曰比诏外路死
刑听所在官司即决然恐未能悉其情或有枉者自今虽己欵伏仍令附近官司覆问无冤然后决之有冤者即具以闻咸雍元年诏狱囚无家
者给以粮三年诏给诸路囚粮六年帝以契丹汉人风俗不同国法不可异施于是命特哩衮苏枢密使伊逊等更定条制凡合于律令者具载
之其不合者别存之大安四年五月诏免役徒终身者五岁免之五年十月诏复行旧法 【先是校定官即重熙旧制更窃盗赃二十五贯处
死一条增至五十贯处死又删其重复者二条为五百四十五条取律一百七十三条又创增七十一条凡七百八十九条增重编者至千余条
皆分类列以太康闲所定复以律及条例参校续增三十六条其后因事续校至大安三年止又增六十七条条约既繁典者不能徧习愚民莫
知所避犯法者众吏得因缘为奸故有是诏】
天祚即位赏罚无章其后益务严酷投崖炮掷钉割脔杀之刑复兴焉或有分尸五京甚者至取其心以献祖庙而辽亦遂亡矣
（臣）等谨按辽初以武立国用法尚严一切刑制有出五服三就外者其时庶事草创法制未立用以禁暴戢奸威克厥爱势使然耳景
圣二宗加意详慎更定法令轻重适宜史称开泰之闲诸道狱空有刑昔之风焉及季世捄忠无策专尚残酷舍景圣之善制而法先代之严刑
不知时异势殊开国权宜之令固不可用于法制既定之后也夫刑以弼教用得其宜虽严而民服刑失其当而欲以严威止乱不几于抱薪而
救火耶
△金
金国旧俗轻罪笞以柳椶杀人及盗劫者击其脑杀之没其家赀以十之四入官其六赏主并以家人为奴婢其亲属欲以马牛杂物赎者
从之或重罪亦听自赎然恐无辨于齐民则劓刵以为别其狱则掘地深广数丈为之穆宗时苦多盗欲皆杀之太祖曰以财杀人不可财者人
所致也遂立盗征偿法为征三倍太祖天辅元年五月诏自收寍江州以后同姓为婚者杖而离之三年正月东京人为质者永吉等五人结众
叛事觉诛其首恶余皆杖百没入在行家属资产之半诏继有犯者并如之太宗天会二年二月诏有盗发辽诸陵者罪死三年七月诏权势之
家毋买贫民为奴其胁买者一人偿十五人诈买者一人偿二人并杖一百七年诏凡窃盗但得物徒三年十贯以上徒五年剌字充下军三十
贯以上徒终身仍以赃满尽命剌字于面五十贯以上死征偿如旧制熙宗天眷三年复取河南地诏其民约所用刑法皆从律文罢狱卒酷毒
刑具熙宗皇统闲诏诸臣以本朝旧制兼采隋唐之制参辽宋之法类以成书名曰皇统制颁行中外时制杖罪至百则臀背分决及海陵时以
脊近心腹遂禁之虽主决奴婢亦论以违制天德四年正月立捕盗赏格正隆二年八月始置登闻鼓院四年正月更定私相越境法并论死五
年二月遣使分道监视所获盗贼并凌迟处死或锯灼去皮截手足仍戒屯戍千户穆昆等后有获者并处死总管府官亦决罚十二月禁朝官
饮酒犯者死海陵喜变旧制因取所改易至正隆闲者为续降制书与皇统制并行焉世宗即位以正隆之乱盗贼公行兵甲未息一时制旨多
从时宜遂集为军前权宜条理大定三年五月更定出征军逃亡法四年断死罪十有七人五年命有司删定条理与前制书兼用六年十二月
诏有司每月朔望及上七日毋奏刑名七年五月大兴府狱空诏赐钱三百贯以为宴乐之用是岁断死囚二十人八年制品官犯赌博法赃不
满五十贯者其法杖听赎再犯者杖之且曰杖者所以罚小人也既为职官当先廉耻既无廉耻故以小人之罚罚之九年十二月制职官犯公
罪在官己承伏者虽去官犹论复命杖至百者臀背分受己而闻民闲有不欲者令罢之十年四月制命妇犯奸不用夫荫以子封者不拘此法
十一月制盗太庙物者与盗宫中物同论十一年诏谕有司曰司狱廨舍须近狱安置囚禁之事常亲提控其狱卒必选年深而信实者轮直十
二年命凡守令科部内钱者虽遇赦仍追还其主惟应入官者免征三月诏自今官长不法其僚佐不能纠正又不言上者并坐之定告捕盗发
冢者赏格十三年诏立春后立秋前及大祭祀月朔望上下弦二十四气雨未晴夜未明休假并禁屠宰日皆不听决死刑惟强盗则不待秋后
更定盗宗庙祭器法十五年诏改窃盗赃至八十贯者处死十七年设提刑司以纠诸路刑狱之失又诏审录官失纠察官吏罪者严加惩断不
以赎论十月更护送罪人逃亡制十二月以渤海旧俗男女婚娶必先攘窃以奔诏禁绝之犯者以奸论十八年正月定杀异居周亲奴婢同居
卑幼辄杀奴婢及妻无罪而辄殴杀者罪十九年三月制纠弹之官知有犯法而不举者减犯一人等科之关亲者许回避六月帝以正隆续降
制书多任己意伤于苛察而与皇统之制并行是非混乱莫知适从奸吏因得上下其手遂置局命大理卿伊喇慥总中外明法者共校正乃以
皇统正隆之制及大定军前权宜条理后续行条理伦其轻重删繁正失制有缺者以律文足之制律俱缺及疑而不能决者则取旨画定军前
权宜条理内有可以常行者亦为定法余未应者亦别为一部存之参以近所定徒杖减半之法凡校定千一百九十条分为十二卷以大定重
修制条为名 【按大定重修制条事刑法志误隶十七年后今据世宗本纪改正】 十月制知情服内成亲者虽自首仍依律坐之二十年帝
见有蹂践禾稼者谓宰相曰今后有践民田者杖六十盗人縠者杖八十并偿其直四月定冒荫罪赏二十二年三月诏颁重修制条十二月立
强取诸部羊马法二十三年帝以法寺断狱以汉字译女真字会法又复各出情见妄生穿凿徒致稽缓遂诏罢情见 【先是尚书省送大理
寺文字初送如法裁断再送司直披详又送阖寺参详反复三次二十二年诏自今可止一次送寺阖寺披详苟有情见即具以闻至是诏罢情
见】 二十五年帝以妇人在囚输作不便而杖不分决与杀无异遂命免死输作者决杖二百而免输作以臀背分决二十六年尚书省奏定太
子妃大功以上亲及与皇家无服者及贤而犯私罪者皆不入八议十月定职官犯赃同职相纠察法二十七年二月命罪人在禁有疾听亲属
入视十二月禁女真人不得改称汉姓学南人衣装违者抵罪二十八年十月禁糠禅瓢禅其停止之家抵罪章宗即位敕登闻鼓院所以远冤
枉旧尝锁户其令开之九月制诸盗贼聚集至十人或骑五人以上所属移捕盗官捕之仍递言省部三十人以上闻奏违者杖百制强族大姓
不得与所属官吏交往违者有罪明昌元年帝问宰臣曰今何不专用律文平章政事张汝霖曰前代律与令分其有犯令以律决之今国家制
律混淆固当分也遂置详定所命审定律令二年四月制诸部内灾伤主司应言而不言及妄言者杖七十检视不以实者罪如之因而有伤人
命者以违制论致枉有征免者坐赃论妄告者户长坐诈不以实罪计赃重从许匿不输法六月禁称本朝人及本朝言语为番违者杖之九月
定诈为制书未施行罪十月敕司狱毋得与府州司县官筵宴还往违者罪之十一月禁伶人不得以厯代帝王为戏及称万岁犯者以不应为
事重法科十二月定镇边守将致盗贼罪三年三月更定强盗征赃品官及诸人亲获强盗官赏制七月详定所进所校律帝复命中都路转运
使王寂大理卿董师中等重校之四年三月制定民习角抵枪棒罪五年正月复令钩校制律即付详定所时详定官言当用今制条参酌时宜
准律文修定历采前代刑书宜于今者以补遗阙取刑统疏文以释之着为常法名曰明昌律义别编榷货边部权宜等事集为敕条遂以知大
兴府事尼玛哈鉴等为校定官大理卿阎公贞等为覆定官重修新律焉 【按明昌三年七月详定所进所校律及明昌五年正月复令钩校
制律二条刑志误作泰和三年五年事考三年七月详定所进所校律条命大理卿董师中等重校之据师中传师中为大理卿时在明昌初年
至泰和二年己薨则志所载三年七月进律条其为明昌三年无疑又考五年正月重修新律条名曰明昌律义则为明昌时所修可知且云知
大兴府事尼玛哈鉴为校定官据尼玛哈鉴传章宗立累迁尚书户部侍郎改知大兴府事明昌五年拜参知政事薨则志所载五年正月重修
新律事为明昌五年亦显而易见今悉改正】 又令徒二年以下者杖六十二年以上杖七十妇人犯者并决五十着于敕条承安二年制军前
受财法一贯以下徒二年以上徒三年十贯处死三年三月敕随处盗贼毋以强为窃以多为寡以有为无啸聚三十人以上奏闻违者杖百十
一月定属托罪法四年四月尚书省请再覆定令文五月帝以法不适平常行杖样多不能用遂定分寸铸铜为杖式颁之天下六月定宫中亲
戚非公事传达语言转递诸物及书简出入者罪五年三月定妻亡服内婚娶听离制四月尚书省进律义五月诏定进纳官有犯决断法七月
定居祖父母丧婚娶听离法九月定皇族收养异姓男为子者徒三年姓同者减二等立嫡违法者徒一年十二月定管军官受所部财物辄放
离役及令人代役法定造作不如法三年内有损坏者罪有差又命编前后条制书之于册以备将来考证泰和元年正月尚书省奏今杖式轻
细民不知畏请用大杖诏命量所犯用大杖不得过五分三月敕官司私文字避始祖以下庙讳小字犯者论如律五月削尊长有罪卑幼追捕
律十二月所修新律成凡十有二篇一曰名例二曰卫禁三曰职制四曰户婚五曰厩库六曰擅兴七曰盗贼八曰鬬讼九曰诈伪十曰杂律十
一曰捕亡十二曰断狱实唐律也但加赎铜皆倍之增徒至四年五年为七削不宜于时者四十七条增时用之制百四十九条因而畧有损益
者二百八十有二条余百二十六条皆从其旧又加以分一为二分一为四者六条凡五百六十三条为三十卷附注以明其事疏义以释其疑
名曰泰和律义自官品令职员令之下曰祠令四十八条户令六十八条学令十一条选举令八十三条封爵令九条封赠令十条宫卫令十条
军防令二十五条仪制令二十三条衣服令十条公式令五十八条禄令十七条仓库令七条厩牧令十二条田令十七条赋役令二十三条关
市令十三条捕亡令二十条赏令二十五条医疾令五条假寍令十四条狱官令百有六条杂令四十九条释道令十条营缮令十三条河防令
十一条服制令十一条附以年月之制曰律令二十卷又定制敕九十五条榷货八十五条番部三十九条曰新定敕条三卷六部格式三十卷
司空襄以进诏颁行之 【按章宗本纪泰和元年十二月司空襄等进新定律令敕条格式五十二卷刑志云律令二十卷敕条三卷六部格
式三十卷合为五十三卷纪志互异未详孰是】 二年监察御史史肃言泰和新格放良从良例与大定条理不同皆编格官妄为增减以致随
处致讼敕付所司正之三年五月定擅增减宫门锁钥罪九月诏定千户穆昆受随处捕盗官公移盗急不即以众应之者罪有差四年四月增
定关防奸细格五月定省吏关决公务诡称己禀擅退六部大理寺法状及妄有所更易者罪七月定申报盗贼制十月定私鹻法五年二月定
鞫勘官受饮宴者罪制盗用及伪造都门契者罪视官城门减一等六月更定鬻米面入外界法制镇防军逃亡致边事失错陷败户口者罪七
月宣抚使布色揆奏定奸细罪赏格定围场误射中人罪六年六月定军前差发受赃罪除飞蝗入境虽不损苗稼亦坐罪法七月诏禁卖马入
外境但至界欲卖而为所捕即论死七年三月定蝗蝻生发地主及邻主首不申之罪六月以山东盗制同党能自杀捕出首免罪加赏法九月
更定受制忘误及误写制书事重加等罪八年闰四月制诸州府司县造作不得役诸色人匠违者准私役之律计佣以受所监临财物论七月
诏更蝗虫生发坐罪法九月更定安泊强窃盗罪格宣宗贞佑元年定亡失告身文凭格三年诏宰臣曰自今监察官犯罪其事关军国利害者
并笞决之三月禁州县置刃于杖以决罪人四年诏凡监察失纠劾者从本法论外使入国私通本国事情宿卫近侍官承应人出入亲王公主
宰执家灾伤乏食有司检核不实致伤人命转运军储而有私载考试举人而防闲不严其罪并决在京犯至两次者台官减监察一等治罪论
赎余止坐专差任满日议定若任内曾以漏察被决依格虽为称职止从平常平常者从降罚六月诏凡进奉帖及申尚书省枢密院关应密大
事私发视者绞误者减二等制书应密者如之十一月定毁防城器具法兴定元年八月制增定擒捕逃军赏格及居停人罪十月制定州府司
县官失觉奸细罪二年十一月定京师失火罪三年六月制沿河戍兵逃亡罪并同征行军人例十月定赃吏计罪以银为则四年九月更定安
泊逃亡出征军人罪及捕获赏格五年九月更定监察御史违犯的决法十月尚书省言司县官贪暴不法部民逃亡既有决罚他县藏匿亦宜
定罪从之十二月定诈诱征防军人逃亡罪法元光元年八月增定藏匿逃亡亲军罪哀宗正大元年诏刑部登闻检鼓院毋锁闭防护听有冤
者陈诉十二月左丞行张信言先帝诏国初刑不上大夫治以廉耻丞相高琪所定职官犯罪的决百余条乞改依旧制从之
（臣）等谨按金源刑制务尚宽平开国之初法制简易及世宗御宇尤重刑章或诹律援经或揆义制法大定之治洽于人心虽三代盛
时曷以加焉章宣二宗尝亲民事当宁裁决期于平允庶乎克绍祖风矣夫任法不若任人岂独用刑为然顾人不易得不若详立法制使可遵
守之为愈也观其一代条制律义屡经更定可为详矣惜末季弗能尽守其法以致于敝坏岂前人立法之过哉
钦定续通志卷一百四十六
刑法畧 【四】
厯代刑制 【元】
○厯代刑制四
元
△元
元五刑之目凡七下至五十七谓之笞刑凡五等六十七至一百七谓之杖刑凡五等其徒法自一年至三年凡五等杖数与年数相附丽
为加减盐徒盗贼既决而又镣之流则南人迁于辽阳迤北之地北人迁于南方湖广之乡死刑则有斩而无绞恶逆之极者又有凌迟处死之
法焉元初未有法守百官断理循用金律太祖初颁条画刑狱惟重罪处死其余杂犯量情笞决太宗六年五月大会诸王百僚谕条令凡当会
不赴而私宴者斩诸出入宫禁各有从者男女止以十人为朋出入毋得相杂军中凡十人置甲长听其指挥专擅者论罪其甲长以事来宫中
即置权摄一人甲外一人二人不得擅自往来违者罪之诸公事非当言而言者拳其耳再犯笞三犯杖四犯论死诸千户越万户前行者以木
镞射之百户甲长诸军有犯罪同不遵此法者斥罢凡来会用善马五十匹为一羁守者五人饲羸马三人守克哷苏噜克三人但盗马一二者
即论死诸人马不应绊于克哷苏噜克内者辄没与畜虎豹人诸妇人制积苏燕服不如法者及妒者乘以骣牛狥部中论罪即聚财为更娶世
祖中统二年九月谕诸王驸马凡民间词讼毋得私自断决皆听朝廷处置四年二月诏诸路私造军器者处死凡民间所有不输官者与私造
同至元二年五月诏军中犯法不得擅自诛戮罪轻断遣重者奏闻六月敕行院及诸军将校卒伍须正身应役违者罪之四年始禁僧官侵理
民讼五年三月禁民间兵器犯者验多寡定罪十二月诏谕四川行省沿边屯戍军士逃役者处死禁市毒药如附子乌头巴豆砒霜之类及不
通医理妄行针灸或与妇人堕胎戕害人命者加等治罪 【按毒药之禁刑志及纪传皆不载今据元典章增入】 八年二月敕凡讼而自匿
及诬告人罪者以其罪罪之是岁始禁行金泰和律十年五月诏主守失陷官钱者杖而释之十月谕安图及巴延等曰近史天泽姚枢纂定新
格朕已亲览皆可行之典也汝等亦当留心参考岂无一二可增减者各令纪录促议行之置宗正府扎尔固齐十员掌诸王驸马投下蒙古色
目人所犯一切公事及汉人奸盗等罪十一年诏凡盗皆杀无赦寻敕革之十二年二月禁民间赌博犯者流之十一月中书省臣议断死罪诏
今后杀人者死罪状已白即行刑其奴婢杀主者具五刑论又枢密院言新附郡县有既降复叛及纠众为盗犯罪至死者既巳欵伏乞听权宜
处决从之十四年五月申严大都酒禁犯者籍其家赀散之贫民十五年正月禁官吏军民卖所娶江南良家子女及为娼者卖买者两罪之官
没其直人复为良敕官吏隐匿及擅易马匹私配妇人者没其家又诏军官不能抚治军士及役扰致逃亡者没其家赀之半五月定诸职官犯
罪处置法受宣者闻奏受敕者从行台处之受省札者按察司治之其宣慰司官吏应有死罪有司勘问明白提刑按察司覆审无冤依例结案
类奏待命十月又敕御史台凡军官私役军士者视数多寡定其罪十六年三月敕中书省凡掾吏文移稽缓一日二日者杖三日者死八月诏
汉军出征逃者罪死没其家十一月敕诸路所捕盗初犯赃多者死再犯赃少者从轻罪论十七年十一月诏有罪配役者量其程远近 【按
世祖本纪至元二十四年扎尔固齐奏去岁所录囚数南京济南两路应死者一百九十人若总校诸路为数必多宜留扎尔固齐数人分道行
刑帝曰囚非羣羊岂可遽杀耶宜悉配隶淘金据此则配役之法亦不一辙也】 十二月敕擅据江南逃亡民田者有罪十九年九月始定官吏
受贿及仓库官侵盗台察官知而不纠者验其轻重罪之凡中外官吏赃罪自五十贯以上皆杖决除名不叙百贯以上者处死言官缄默与受
赃者一体论罪十一月耶律铸言前奉诏杀人者死仍征烧埋银五十两后止征钞二锭其事太轻臣等议依蒙古人例犯者没一女入仇家无
女者征钞四锭从之中书省臣言天下重囚除谋反大逆杀祖父母父母妻杀夫奴杀主并正典刑外余犯死罪者令充日本占城缅国军从之
定势家为商贾阻遏官民船者没其家二十年正月敕自今敢以匿名书告事重者处死轻者流远方能发其事者给犯人妻子仍以钞赏之又
敕自今管民官凡有灾伤过时不申及按察司不即行视者皆罪之四月申严酒禁有私造者财产女子没官犯人配役五月诏云南重囚先令
便宜处决恐滥及无辜自今凡大辟罪仍须待报九月浙西道宣慰使史弼陈弭盗之策为首及同谋者死余屯田淮上帝然其言诏以其事付
弼贼党耕种内陆其妻奴送京师以给鹰坊人等二十一年五月括天下私藏天文图谶太乙雷公式七曜厯推背图苗太监厯有私习及收匿
者罪之二十三年诏百官集议至元钞计赃论罪时议欲计至元钞二百贯赃满者死赵孟俯曰始造钞时以银为本虚实相权今二十余年间
轻重相去至数十倍故改中统为至元又二十年后至元必复如中统使民计钞抵法疑于太重古者以米绢民生所需谓之二实银钱与二物
相权谓之二虚四者为直虽升降有时终不大相远也以绢计赃最为适中况钞乃宋时所创施于边郡金人袭而用之皆出于不得巳乃欲以
此断人死命似不足深取也四月中书省臣言比奉旨凡为盗者毋释今窃钞数贯及佩刀微物与童幼窃物者悉令配役臣窃议一犯者杖释
再犯者依法配役为宜二十四年御史中丞叶李奏宪臣以绳愆纠缪为职苟不自检于击搏何有其有贪惏败度之人宜付法司增条科罪以
惩欺罔制曰可二十六年十月禁内外百官受人馈酒食者没其家赀之半二十八年五月颁行至元新格其书所载有名例四条卫禁八条职
制三百七条祭令五条学规十三条军律十二条户婚七十一条食货三十六条大恶五十条奸非五十八条盗贼一百四十条诈伪五十一条
诉讼二十一条鬬殴四十二条杀伤一百六条禁令一百十条杂犯十四条捕亡九条恤刑十五条平反四条狱具枷长五尺以上六尺以下阔
一尺四寸以上一尺六寸以下死罪重二十五斤徒流二十斤杖罪一十五斤皆以干木为之长关轻重各刻志其上手纽长一尺六寸以上二
尺以下横三寸厚一寸脚缭长八尺以上一丈二尺以下连环重三斤笞大头径三分七厘小头径一分七厘罪五十七以下用之杖大头径三
分二厘小头径一分七厘罪六十七以上用之讯杖大头径四分五厘小头径三分五厘长三尺五寸并刊削节目无令筋胶诸物装钉应决者
并用小头其决笞及杖者臀受拷讯者臀若股分受务令均停七月敕江南重囚依旧制闻奏处决十月诏严益都般阳泰安寍海东平济寍畋
猎之禁犯者没其家赀之半二十九年二月除问刑官鞭背法三月制赃罚十三等枉法者五自一贯至十贯笞四十七不满贯者量情断罪除
名一十贯以上至二十贯笞五十七二十贯以上至五十贯杖七十七一百贯以上杖一百七不枉法者八自一贯至二十贯笞四十七不满贯
者量情断罪解任别行求仕二十贯以上至五十贯笞五十七注边远一任五十贯以上至一百贯杖六十七降一等一百贯以上至一百五十
贯杖七十七降二等一百五十贯以上至二百贯杖八十七降三等二百贯以上至三百贯杖九十七降四等三百贯以上杖一百七除名罪入
死者以闻三十年二月禁戢军官无纵禽扰民违者论罪成宗即位师京犯赃罪者三百人帝命事无疑者准世祖所定十三等例决之元贞元
年二月诏贷鄂托克钱而逃隐者罪之仍以其钱赏首告者七月立擒盗格又诏职官坐赃论罪再犯者加二等仓库官吏盗所守钱粮一贯以
下决五十七至十贯杖六十七每二十贯加一等一百二十贯徒一年每三十贯加半年二百四十贯徒三年满三百贯者死计赃以至元钞为
则诸物以当时价估折计之二年正月诏诸王公主驸马非奉旨毋罪官吏五月诏诸徒役者限一年释之毋杖六月御史台臣言官吏受赂初
既辞伏继以审核而有司徇情致令异辞者乞加等论罪从之又降官吏受赇条格凡十有三等八月定告捕盗例强盗一名赏钞五十贯窃盗
半之应捕者又半之皆征诸犯人无可征者官给十月诏职官坐赃经断再犯者加本罪三等诏禁军将擅易侍卫军蒙古军以家奴代役者罪
之仍令其奴别入兵籍以其主赀产之半畀之军将敢有纵之者罢其职大德元年五月诏强盗奸伤事主者首从悉诛不伤事主止诛为首者
从者剌配再犯亦诛六月诏僧道犯奸盗重罪者听有司鞫问其军民相讼者令军民官同听之二年七月诏诸王驸马及诸近侍自今奏事不
经中书辄传旨付外者罪之又诏禁辉和尔僧阴阳巫觋道人咒师自今有大祠祷必请而行远者罪之三年命何荣祖更定法令 【初成宗
之即位也翰林学士王晖上书请将累朝圣训与中统迄今条格通行议拟参而用之与百姓更始帝曰善至是始命修之】 四年正月申严京
师恶少不法之禁犯者黥剌杖七十拘役五年正月御史台臣言官吏犯赃及盗官钱事觉避罪逃者宜同狱成虽经原免亦加降黜庶好伪可
革从之二月诏凡军士杀人奸盗者令军民官同鞫七月又诏军官受赃者与民官同例量罪大小殿黜十二月又定强窃盗条格凡盗人孳畜
者取一偿九然后杖之六月正月诏千户百户等军中先事而逃者罪死败而后逃者杖而罢之没入其男女又诏自今僧官僧人等犯罪御史
与内外宣政院同鞫宣政院官徇情不公者听御史台治之十二月更定畧卖良人罪例七年正月定诸改补钞罪例为首者杖一百有七从者
减二等再犯从者杖与首同为首者流三月定大都南北兵马司奸盗等罪笞罪付本路杖罪付伊克扎尔固齐更定赃罪为十二章又定货卖
茔地罪凡子孙或因贫困或听师巫邪说诳诱擅发祖父坟墓移弃尸骸货卖茔地者与逆恶同罪 【按此条志及纪传皆缺今据元典章增
入】 五月禁诸王驸马毋辄杖州县官吏违者罪王府官十一月命依十二章断僧官罪八年二月敕军人奸盗诈伪悉归有司三月诏军官擅
离所部者悉遣还翼违者论如律军人不告所部私归者杖而遣之敕军民逃奴有获者即付其主主在他所赴所在官司给之仍追逃奴钞充
获者赏逃及诱匿者论罪有差十一月诏内郡江南人凡为盗黥三次者谪戍辽阳诸色人及高丽人三次免黥谪戍湖广盗禁籞马者初犯谪
戍再犯者死十年四月诏凡匿鹰犬者没家赀之半笞三十大德间王约上言国朝之制笞杖十减为七今之杖一百者宜止九十七不当又加
十也武宗即位中书省言刑法者譬之权衡不可偏重世祖已有定制自元贞以来以作佛事之故放释有罪失于太宽故有司无所遵守今请
凡内外犯法之人悉归有司依法裁决又奏律令重事未可轻议请自世祖即位以来所行条格校雠归一遵而行之制可又用御史大夫塔斯
布哈言凡受赃为御史所劾者不得托言事入觐以避其罪至大元年正月中书省臣言近盗贼充斥苟不严治将至滋蔓宜遣使巡行遇有罪
囚即行决遣与随处官吏共议弭盗方畧明示赏罚或匿盗不闻或典会不至或踰期不获者官吏连坐二年八月尚书省臣言往者大辟狱具
尚书省议定令中书裁酌以闻宜依旧制从之九月尚书省言国家地广民众古所未有累朝格例前后不一执法之吏轻重任意请自太祖以
来所行政令九千余条删除繁冗使归于一编为定制从之十月三宝努言养豹者害民为甚帝禁之有复犯者虽贵幸亦加罪三年十月敕省
部官晨集暮退怠弛者罪之仁宗即位谕省臣曰卿等裒集中统至元以来条章择晓法律老臣斟酌轻重折中归一颁行天下俾有司遵行则
抵罪者庶无冤抑于是以格例条画有关风纪者类集成书号曰风宪宏纲始罢诸王断事官其蒙古犯盗诈者命所隶千户鞫问汉人刑名俱
归刑部诏罢总统所及各处僧录等司凡僧人诉讼悉归有司敕商税官盗税课者同职官赃罪又诏谕省臣曰朕前戒近侍毋辄以文记传旨
中书自今敢有犯者不须奏闻直捕其人付刑部究治皇庆元年正月敕诸僧犯奸盗诈伪鬬讼仍令有司专治之二年六月诏谕僧俗辩讼有
司与主僧同问延佑元年三月敕奸民宫其子为阉宦谋避徭役者罪之三年六月敕大辟罪临刑敢有横加刲割者以重罪论凡鞫囚非强盗
毋加酷刑四年十一月谕诸宿卫入直各居其次非有旨不得上殿敢有阑入禁中者坐罪五年十一月禁冒籍贯宿卫及巧受远方职官不赴
任求别调者隐匿不自首者罪之六年九月用御史台臣言诸犯赃罪巳欵伏及当鞫而幸免者悉付原问官以竟其罪七年英宗即位禁宗戚
权贵作奸犯科六月定边地盗孳畜罪犯者给各部力役如不悛断罪如内陆法至治二年三月禁捕天鹅犯者籍其家时漳州路推官上言律
徒者不杖今杖而又徒非恤刑之意宜加徒减杖遂定为令五月敕匿蒙古子女者罪之三年正月禁故杀子孙诬平民者四川行省平章赵世
延为其弟讼不法事系狱待对其弟逃去诏出之仍着为令逃者百日不出则释待对者二月命宰执儒臣取至元新格及风宪宏纲而损益焉
定为格例凡二千五百三十九条内断例七百一十七条格千一百五十一诏制九十四令类五百七十七名曰大元通制颁行天下 【按刑
志脱令类五百七十七一条与二千五百三十九条总数不合今据本纪增入】 泰定帝即位诏凡有罪自首者原其罪泰定元年八月敕以刑
狱复隶宗正府依世祖旧制刑部勿与置扎尔固齐四十二员理之又敕武官坐罪制授者以闻敕授者从行省处决二年八月敕诸部曲宿卫
私入京者罪之九月禁饥民结扁担社伤人者杖一百着为令十二月京师多盗达实特穆尔请处决重囚增调逻卒仍立捕盗赏格从之申禁
图谶私藏不献者罪之四年九月禁僧道买民田违者坐罪没其直文宗天历元年敕军中逃归及京城游民敢攘民财者斩十月中书省臣言
凡有罪者既籍其家赀请勿没其妻子制可二年正月省臣又言近籍没奇彻家其子年十六请令与其母同居仍请继今臣僚有罪致籍没者
其妻其子他人不得陈乞亦不得没为官口从之二月诏诸佣雇者主家或犯恶逆及侵损已身许诉官余非干已不许告讦着为令六月陕西
行台御史孔思迪言人伦之中夫妇为重比见内外大臣得罪就刑者其妻妾即断付他人似与朝廷旌表贞节之旨不侔夫亡终制之令相反
况以失节之妇配有功之人又与前贤所谓取失节者以配身是已失节之意不同今后凡负国之人籍没奴婢财产不必罪其妻子当典刑者
则孥戮之不必断付他人使妇人均得守节请着为令从之八月敕自今有以朝贺敛钞者依枉法论罪十月敕刑部察民之无赖者惩治之至
顺元年八月中书省枢密院御史台奉旨裁省卫士奏自裁之后各宿卫有容匿汉人南人高丽及奴隶滥充者集赛官与其长杖五十七犯者
与典给散者皆杖七十七没家赀之半以籍入之半为告者赏仍令监察御史察之制可九月敕诸人非其本俗敢有弟收其嫂子收庶母者坐
罪十月御史台臣言内外官吏令家人受财以其干名犯义罪止四十七解任今贪污者缘此犯法愈多请依十二章计赃多寡论罪从之二年
六月诏诸官吏在职役或守代未任为人行赇关说即有所取者官如十二章论赃吏罢不叙终其身虽无所取讼起灭由巳者罪加常人一等
十二月河南河北道廉访副使僧嘉努言自古求忠臣必于孝子之门今官于朝者十年不省觐者有之非无思亲之心实由朝廷无给假省亲
之制而有擅离官次之禁古律诸职官父母在三百里于三年听一给定省假二十日无父母者五年听一给拜墓假十日以此推之父母在三
百里以至万里宜计道里远近定立假期其应省觐匿而不省觐者坐以罪若诈冒假期规避以掩其罪与诈奔丧者同科御史台臣以闻命中
书省等议之寍宗即位定妇人犯私盐罪 【先是英宗时王克敬为两淮盐运使温州逮犯盐者以一妇人至怒曰岂有逮妇人千百里外与
吏卒杂处者污教甚矣自今毋得带妇人建议着为令至是始定妇人犯私盐罪】 顺帝元统二年三月诏蒙古色目人犯奸盗诈伪之罪者隶
宗正府汉人南人犯者属有司七月诏蒙古色目人犯盗者免刺至元二年六月中书省员外郎陈思谦言强盗但伤事主者皆得死罪而故杀
从而加功之人与鬬而杀人者例杖一百七下得不死与私宰牛马之罪无异是视人与牛马等也法应加重因奸杀夫所奸妻妾同罪律有明
文今止坐所犯似失推明遂令法曹议者为定制八月诏凡强盗皆死盗牛马着劓盗驴骡者黥额再犯劓盗羊豕者墨项再犯黥三犯劓劓后
再犯者死盗诸物者照其数估价省院台五府官三年一次审决着为令三年七月又诏除人命重事之外凡盗贼诸罪不须俟五府官审录有
司依例决之四年三月命中书平章政事阿齐拉监修大元通制 【按监修大元通制顺帝纪作监修至正条格考此时乃至元四年尚未改
元至正何得以至正名书史取后日始定之名冠先时方修之稿殊误今改正】 六年七月又命翰林学士承旨达哈奎章阁学士库库等删修
大元通制九月又诏今后有罪者毋籍其妻女以配人至正三年三月诏作新风宪内官不法者监察御史劾之外官有不法行台监察御史劾
之岁以八月终出巡次年四月中还司五年十一月库库等所修书成名曰至正条格六年四月颁行天下
（臣）等谨按元史刑志第撮录至元新格条例而于历朝因革不具载今谨采拾元史纪传参以元典章次其前后勒为一卷以为一代
之刑制焉考元制刑罚惟尚轻典其立意未始不厚然末流以是滋獘史称其得在仁厚其失在弛缓而不知检信夫君临天下者建极驭民当
以无党无偏大公至正昭示海宇岂可以一毫私意存乎其间若其于蒙古殴汉人不得施报殴西僧者截其手詈者断其舌而蒙古人犯法概
勿许拷掠收禁此岂足以服舆情垂后世而为明法敕罚者训乎信如斯也又寍止失在弛缓而已哉
钦定续通志卷一百四十七
刑法略 【五】
历代刑制 【明上】
历代刑制五
○历代刑制五
明上
△明上
明之刑制理刑之官内则有三法司曰刑部曰都察院曰大理寺刑部受天下刑名都察院司纠察大理寺主驳正刑部有十三清吏司治
各布政司刑名而陵卫王府公侯伯府在京诸曹及两京州郡亦分隶之按察名提刑盖在外之法司也参以副使佥事分治各府县事凡词诉
必自下而上有事重而迫者许击登闻鼓四方有大狱则受命往鞫之凡决狱岁疏其名数以闻曰岁报月上其拘释存亡之数曰月报狱成移
大理寺覆审必期平允凡提牢月更主事一人修葺囹圄严固扃钥省其酷滥给其衣粮囚病许家人入视脱械锁医药之簿录俘囚配没官私
奴婢咸籍知之官吏有过并纪录之岁终请湔涤之以名例摄科条以八字括辞议 【以准皆各其及即若】 以五服参情法以墨涅识盗贼
籍产不入茔墓籍财不入支度宗人不即市宫人不即狱悼耄疲癃不即讯凡死刑即决及秋后决并三覆奏两京十三布政司死罪囚岁谳平
之五岁遣官审录冤滞霜降录重囚会五府九卿科道官共录之矜疑者戍边有词者调所司再问比律者监候夏月热审免笞刑减徒流出轻
系遇岁旱特旨录囚亦如之凡赎法有二有律得收赎者有例得纳赎者律赎无取损益而纳赎之例则因时权宜先后互异其法初尝纳铜又
尝纳马后皆不行惟纳钞纳钱纳银尝并行焉而以初制纳钞为本故律赎者曰收赎律钞纳赎者曰赎罪例钞凡狱囚巳审录应决断者限三
日应起发者限十日逾限计日以笞囚淹滞至死者罪徒停刑之月自立春以后至春分以前停刑之日初一初八十四十五十八二十三二十
四二十八二十九三十凡十日检验尸伤照磨司取部印尸图一幅委五城兵马司如法检验府则通判推官州县则长官亲检毋得委下僚其
法之不衷古制者有廷杖有锦衣卫镇抚司有东西厂廷杖始于太祖然非定制后世因之不废锦衣卫者世所称诏狱也凡天下重罪逮京师
者收系其中其全刑有械有镣有棍有拶有夹棍五毒备具镇抚司职理狱讼初置一司与外卫等后添设北司而以军匠诸职掌属之南镇抚
司于是北司专理诏狱东厂者立于东安门北令中官提督之缉访谋逆妖言大奸恶等与锦衣卫均权势后又别设西厂所领缇骑倍东厂势
远出卫上初太祖以唐宋皆有成律断狱惟元不仿古制取一时所行之事为条格胥吏易为奸币吴元年十月命左丞相李善长参知政事杨
宪傅瓛御史中丞刘基翰林学士陶安等二十人详定律令每御西楼召诸议律官及儒臣赐坐讲论以求至当十二月书成凡为令一百四十
五条吏令二十户令二十四礼令七十兵令十一刑令七十一工令二律则准唐之旧而增损之计二百八十五条吏律十八户律六十三礼律
十四兵律三十二刑律一百五十工律八命有司刊布中外又恐小民不能周知命大理卿周桢等作律令直解颁行郡县使家喻户晓焉洪武
元年诏曰顷因戡乱以军律行刑未为平允中书省宜重讲究务从中典决重囚须待秋后毋非时以伤生又谕省臣鞫狱当平恕古者非大逆
不道罪止及身民有犯者毋得连坐尚书夏恕常引汉法请着律反者夷三族太祖曰古者父子兄弟罪不相及汉仍秦旧法太重却其奏不行
又令自反叛外其余罪犯止没田产孳畜十二月置登闻鼓于午门外一御史日监之非大冤及机密重情不得击击即引奏后移置长安门外
六科锦衣卫轮收以闻旨下校尉领驾帖送所司问理蒙蔽阻遏者罪之三年六月诏自今武官有犯非奏请不得逮问四年十一月命自今官
吏犯赃者罪无贷五年二月命有司于内外府州县及乡之里社皆建申明亭凡境内人民有犯者书其过名榜于亭上使人有所惩戒六月定
宦官禁令凡内使于宫城内相骂詈者先发理屈笞五十后发理直者不坐其不服本管钤束而诋骂者杖六十内使骂奉御者杖六十骂门官
监官者杖七十内使于宫城内相鬬殴者先鬬理屈杖七十殴伤者加一等后应理直而无伤者笞五十其有不服本管钤束而殴之者杖八十
殴伤者加一等殴奉御者杖八十殴门官监官者杖一百伤者各加一等其内使有心怀恶逆出不道之言者凌迟处死有知情而蔽之者同罪
知其事而不首者斩首者赏银三百两又虑公侯之家奴仆人等冒犯国典乃作铁榜申明禁令除亲属别议外凡奴仆一犯即用究治六年正
月工部尚书王肃坐法当笞太祖曰六卿贵重不宜以细故辱命以俸赎罪 【后羣臣罣悞许以俸赎始此】 八月更定亲属相容隐律 【
按更定亲属相容隐律邢志作洪武五年事实录作六年八月今从实录】 闰十一月诏刑部尚书刘惟谦详定大明律其篇目一准于唐曰卫
禁曰职制曰户婚曰厩库曰擅兴曰贼盗曰鬬讼曰诈伪曰杂律曰捕亡曰断狱曰名例采用旧律二百八十八条续律百二十八条旧令改律
三十六条因事制律三十一条掇唐律以补遗一百二十三条合六百有六条分为三十卷其间损益务合轻重之宜每进一篇帝亲加裁定七
年二月书成诏颁行之十四年二月诏武官三品以上有犯者奏请得旨乃鞫之四品以下有犯所司逮问定罪议功请旨裁决若文职有犯干
涉武官三品以上者亦须奏请毋得擅问四月敕刑部自今官吏有犯宥罪复职榜示其过于门果能省身改过则除之不悛者论如律十五年
三月置锦衣卫及镇抚司掌侍卫巡捕等事若有重囚下卫司推勘八月诏自今天下郡邑申明亭惟犯十恶奸盗诈伪干犯名义有伤风俗及
犯贼至徒者书于亭其余杂犯公私过误非干风化者悉除之其有私毁亭舍除所悬法令及涂抹姓名者监察御史按察司官以时按视罪如
律十月敕刑部申明越诉之律凡军民诉户婚田土作奸犯科诸事悉由本属官司自下而上陈告毋得越诉辄赴京师亦不许家居上封事违
者罪之又诏自今有以繁文出入人罪者罪之仍命刑科会诸司官定议成式榜示中外十六年命刑部尚书开济等定诈伪律条及五六日旬
时三审五覆之法又敕天下州县官凡民有犯笞杖罪者县自断决具实以闻犯徒流罪者县拟其罪申州若府以达布政司定拟其有犯死罪
者县拟其罪申州若府以达布政司刑部定拟或准工赎罪或奏闻遣官审决凡诸司讼狱当详审按律决遣毋得淹禁 【按明初有司决狱
笞五十者县决之杖八十者州决之一百者府决之其徒罪以上具狱送行省由是或州县受赇或省府弄法出入轻重文移驳议动多淹滞洪
武九年乃命中书省御史台详议革月报为季报以季报之数类为岁报凡府州县狱囚依律断决毋须转发其有违枉者御史台按察司纠劾
之然罪无轻重州县皆得专决一时虽便久必滋弊殊非慎刑之意至是因有此命】 十七年十月定土官犯罪律凡土官选用者有犯依流官
律定罪世袭者所司不许擅问先以千证之人推得其实定议奏闻杖以下则纪录在职徒流则徙之北平着为令闰十月诏天下罪囚刑部都
察院详议大理寺覆谳奏决又建三法司于太平门外钟山之阴命之曰贯城十八年命刑部录内外诸司职官犯法罪状明白者揭于申明亭
以示惩戒十月颁大诰于天下上患民狃元习狥私灭公乃辑官民过犯条为大诰其目有十曰揽纳户曰安保过付曰诡寄田粮曰民人经该
不解物曰洒派抛荒田土曰倚法为奸曰空引偷军曰黥剌在逃曰官吏长解卖囚曰寰中士夫不为君用其罪至抄札次年复为续编三编皆
颁学宫以课士里置塾师教之囚有藏大诰者罪减等二十年正月以治锦衣卫者多非法凌虐命取刑具焚之出系囚送刑部审录诏内外狱
咸归三法司詹徽言军人有犯当杖其人尝两得罪而免宜并论前罪诛之太祖曰前罪既宥复论之则不信矣杖而遣之二十一年二月命自
今有司官凡入流品以上犯罪者皆须奏闻方许逮问又诏谋逆奸党及造伪钞者没赀产丁口以农器耕牛给还之凡应合钞札者曰奸党曰
谋反大逆曰奸党恶曰造伪钞曰杀一家三人曰采生拆割人为首其大诰所定十条后未尝用也复雠惟祖父被殴条见之曰祖父母父母为
人所杀而子孙擅杀行凶人者杖六十其实时杀死者勿论其余亲属人等被人杀而擅杀之者杖一百按律罪人应死巳就拘执其捕者擅杀
之罪亦止此凡决囚每岁朝审毕法司以死罪诸旨刑科三覆奏得旨行刑在外者奏决单于冬至前会审决之二十二年八月命翰林院同刑
部官更定大明律 【按更定大明律刑志及本纪俱作洪武二十二年事作艺文志作二十八年考王圻续通考亦系其事于三十年五月彼
此互异按刑志云太祖之于律令也草创于吴元年更定于洪武六年整齐于二十二年至三十年始颁行天下然则续通考所载乃颁行之日
艺文志所载或成书之年耳今并识于此】 取比年所增者以类附入改名例律冠于篇首凡三十卷为条四百有六十名例一卷四十七条吏
律二卷曰职制十五条曰公式十八条户律七卷曰户役十五条曰田宅十一条曰婚姻十八条曰仓库二十四条曰课程十九条曰钱债三条
曰市廛五条礼律二卷曰祭祀六条曰仪制二十条兵律五卷曰宫卫十九条曰军政二十条曰关津七条曰厩牧十一条曰邮驿十八条刑律
十一卷曰盗贼二十八条曰人命二十条曰鬬殴二十二条曰骂詈八条曰诉讼十二条曰受赃十一条曰诈伪十二条曰犯奸十条曰杂犯十
一条曰捕亡八条曰断狱二十九条工律二卷曰营造九条曰河防四条又为五刑之图二首图五曰笞曰杖曰徒曰流曰死笞刑五自一十至
五十每十为一等加减杖刑五自六十至一百每十为一等加减徒刑五徒一年杖六十一年半杖七十二年杖八十二年半杖九十三年杖一
百每杖十及徒半年为一等加减流刑三二千里二千五百里三千里皆杖一百每五百里为一等加减死刑二绞斩五刑之外有总徒四年 【
遇例减一年者】 有准徒五年 【斩绞杂犯减等者】 流有安置有迁徒 【去乡一千里杖一百准徒二年】 有口外为民徒流之外有
充军绞斩之外有凌迟皆非五刑之正故图不列次图七曰笞曰杖曰讯杖曰枷曰杻曰索曰镣笞大头径二分七厘小头减一分杖大头径三
分二厘小头减如笞之数笞杖皆以荆条为之皆臀受讯杖大头径四分五厘小头减如笞杖之数以荆条为之臀腿受笞杖讯皆长三尺五寸
用官降式较勘毋以筋胶诸物装钉枷自十五斤至二十五斤止刻其上为长短轻重之数长五尺五寸头广尺五寸杻长尺六寸厚一寸男子
死罪者用之索铁为之以系轻罪者其长一丈镣铁连环之以絷足徒者带以输作重三斤又为丧服之图凡八族亲有犯视服等差定刑之轻
重其因礼以起义者养母继母慈母皆服三年殴杀之与殴杀嫡母同罪兄弟妻皆服小功互为容隐者罪得递减舅姑之服皆斩衰三年殴杀
骂詈之者与夫殴杀骂詈之罪同姨之子舅之子姑之子皆缌麻是曰表兄弟不得相为婚姻大恶十曰谋反曰谋大逆曰谋叛曰恶逆曰不道
曰大不敬曰不孝曰不睦曰不义曰内乱虽常赦不原贪墨之赃六曰监守盗曰常人盗曰窃盗曰枉法曰不枉法曰坐赃当议者八曰议亲曰
议故曰议功曰议贤曰议能曰议勤曰议贵曰议宾其恻隐之意散见于各条者如罪应加者必赃满数乃坐 【如监守自盗赃至四十贯绞
若止三十九贯九十九文欠一文不坐也】 加极于流三千里以次增重终不得至死而减至流者自死而之生无绞斩之别 【即唐律称加
就重条】 称日者以百刻称年者以三百六十日 【如人命辜限各文书违限难稍不及一时刻仍不得以所限之年月科罪即唐例称日以
百刻条】 未老疾犯罪而事发于老疾以老疾论幼小犯罪而事发于长大以幼小论 【即唐律老小废疾条】 犯死罪非常赦所不原而
祖父母父母老无养者得奏闻取上裁犯徒流者余罪得收赎存留养亲 【即唐律罪非十恶条】 功臣及五品以上官禁狱者许令亲人入
侍徒流者并听随行违者罪杖同居亲属有罪得互相容隐 【即唐律同居兼容隐条】 奴婢不得首主凡告人者告人祖父不得指其子孙
为证弟不证兄妻不证夫奴仆不证主文职责在奉法犯杖则不叙军官至流徒以世功犹得擢用凡若此类或间采唐律或更定新制书成太
祖以谕太孙太孙请更定五条以上太祖览而善之又请凡与五伦相涉者宜皆屈法以伸情乃命改定七十三条二十三年十二月谕刑部尚
书杨靖自今惟犯十恶并杀人者论死余死罪皆令输粟北边以自赎二十四年禁罪人诬引善良二十六年定制布政司及直隶府州县笞杖
就决徒流迁徙充军杂犯死罪解部审录行下具死囚所坐罪名上部详议如律者大理寺拟覆平允监收候决其决不待时重囚报可即奏遣
官往决之情词不明或失出入者大理寺驳回改正再问驳至三改拟不当将当该官吏奏闻谓之照驳若停拟谳决而囚有番异则改调隔别
衙门问拟二次番异不服则具奏会九卿鞫之谓之圆审至三四讯不服而后请旨决焉又制应允军者大理寺审讫开付陕西司本部置立文
簿注姓名年籍乡贯依南北籍编排甲为二册一进内府一付该管百户领去充军如浙江河南山东陕西山西北平福建直隶应天庐州凤阳
淮安扬州苏州松江常州和州滁州徐州人发云南四川属卫江西湖广四川广东广西直隶太平寍国池州徽州广德安庆人发北平大寍辽
东属卫有逃故按籍勾补其后条例有发烟瘴地面极边沿海诸处者例各不同而军有终身有永远者罚及子孙皆以实犯死罪减等者充之
二十八年九月颁皇明祖训禁用黥刺劓刖阉割之刑臣下敢以请者置重典 【按本纪禁用黥刺劓刖之刑作六月事颁皇明祖训作九月
事考祖训首篇具载禁用黥刺条似不应分隶从志为优】 三十年命部院定赎罪事例凡内外官吏犯笞杖者记过徒流迁徙者俸赎之三犯
罪之如律五月作大明律诰成上以法在有司民不周知因命刑官取大诰条目撮其要畧附载于律凡榜文禁例悉除之除谋逆及律诰该载
外其杂犯大小之罪悉依赎罪例论断又定会官审录之例初制有大狱必面讯十四年命法司论囚拟律以奏从翰林院给事中及春坊正字
司直郎会议平允然后覆奏论决至是置政平讼理二旛审论罪囚谕刑部自今论囚惟武官死罪亲审之余俱以所犯奏然后引至承天门外
命行人持讼理旛传旨谕之其无罪应释者持政平旛宣德意遣之继令五军都督府六部都察院六科通政司詹事府闻及驸马杂听之录冤
者以状闻无冤实犯死罪以下悉论如律惠帝建文三年十二月诏中官奉使侵暴吏民者所在有司系治成祖即位诏法司问囚一依大明律
拟议毋妄引榜文条例为深文又定功臣死罪减禄格永乐元年二月命法司五日一引奏罪囚凡死囚百人以上者差御史审决又定诬告法
凡诬告三四人者杖一百徒三年五六人者杖一百流三千里所诬重者从重论诬告十人以上者凌迟处死枭首其乡家属迁化外三年三月
定制文职官及中外旗校军民人等凡犯重条依律科断轻者免决记罪其有不应侵损于人等项及情犯重者临时奏请四年十一月法司进
月系囚数凡数百人大辟仅什之一上谕吕震曰此等既非死罪而久系不决天气冱寒必有听其冤死者凡杂犯死罪以下约二百悉准赎发
遣八年七月申弃子不育禁有犯者两邻并罪之九年九月谕法司凡死罪必五覆奏十一月刑科曹润等言以天寒审释轻囚今囚或淹一年
以上且一月间瘐死者九百三十余人乃诏徒流以下三日内决放重罪当系者恤之无令死于饥寒十一年正月谕通政司礼科给事中凡朝
觐官境内灾伤不以闻为他人所奏者罪之又令除公罪依律纪录收赎及死罪情重者依律处治其情轻者斩罪八千贯绞罪及榜例死罪六
千贯徒流杖笞纳钞有差无力者发天寿山种树十月遣副都御史李庆斋玺书命皇太子录南京囚赎杂犯死罪以下十二年七月诏六师入
关有践田禾取民畜产者以军法论十六年十月下令京师凡盗马者斩十二月严官吏犯赃之禁十七年十二月令自今在外诸司死罪重囚
悉送京师审录三覆奏然后行刑十八年二月谕甘肃总兵官陕西行都司所属军士有犯笞杖徒流迁徙罪者就发本地极边处瞭守烟墩其
为事官以下犯死罪者送京师是年始设东厂命中官刺事仁宗即位敕自今官司所用物料于所产地计直市之科派病民者罪不赦十月命
三法司会大学士府部通政六科于承天门录囚着为令十一月诏有司凡被灾不即请赈者罪之立赦条三十五尽除永乐年间弊政凡先朝
不便于民者皆援遗诏或登极诏革除之凡以赦前罪告言人罪者即坐以所告者罪洪熙元年三月诏自今论囚悉依律拟罪或有朕过于嫉
恶法外用刑者法司执奏五奏不允同三公大臣执奏必允乃巳文武诸司亦毋得暴酷用鞭背等刑及擅用宫刑绝人嗣续有自宫者以不孝
论除谋反及大逆者余犯止坐本身毋一切用连坐法告诽谤者勿治 【按仁宗此旨命学士杨士奇等以诏书行之永为定制似亦知慎刑
之道伏读通鉴辑览
御批法令之当否详慎至于再三斯巳可矣必令法司往复五奏徒滋烦冗且详求庶狱轻重本无遁情即介于微暧
疑似之间或覆勘以得其平或集欵以衷于是自不至犹有枉纵如必待臣下执奏乃允则明慎之谓何而权势下移又开其渐云云仰见鉴空
衡平得钦恤之要领若仁宗者则未知敕法之本矣】 宣宗宣德元年五月定贵州土人断罪例杂犯死罪就彼役作终身徒流迁徙者依年限
役之应笞者役五月应杖者役十月毕日释放二年定笞杖罪囚每十赎钞二十贯徒流罪名每徒一等折杖二十三流并折杖百四十其所罚
钞悉如笞杖所定无力者发天寿山种树死罪终身徒流各按年限杖五百株笞一百株又令多官覆阅重囚毋致枉死江西按察司黄翰言民
间无赖之徒好兴词讼辄令老幼残疾诬告平人必更议涉虚加罚乃可因定老幼残疾男妇罚钞赎罪例三年八月令犯奸妇女照例用刑四
年二月谕三法司凡犯不孝及烝父妾收兄弟之妻为妻一切败伦伤化者在外有司毋擅断决悉送京师如律讯治若武官及其子弟有犯此
者不许复职承袭永为定制六月罢文职犯赃赎罪例十月以天气冱寒敕南北刑官悉录系囚以闻不分轻重五年五月命追夺赃吏诰敕着
为令闰月敕内外诸司久淹狱囚者罪之六年十一月分遣御史往逮贪暴中官袁琦等十一人寻命弃市榜其罪示天下七年二月亲阅法司
所进系囚罪状决遣千余人减等输纳春审自此始六月又以炎暑命自实犯死罪外悉早发遣且驰谕中外刑狱悉如之八年三月谕内外优
恤军士违者风宪官察奏罪之九月遣官录天下重囚
钦定续通志卷一百四十八
刑法畧 【六】
历代刑制 【明下】
○历代刑制六
明下
△明下
英宗正统元年正月命自今各处奸徒以妇女残疾老幼诬告平民者追坐壮丁又令重囚三覆奏毕仍请驾帖付锦衣卫监刑官领校尉
诣法司取囚赴市临决时囚有诉冤者直登闻鼓给事中取状封进仍批校尉手驰赴市曹暂停刑二年九月令盗贼株连者勿捕三年三月令
妇女非犯奸恶杀人及毁骂舅姑不孝等罪并毋提问四年八月敕令后法司论狱有妄援重律者以变乱成法罪之又定直省决遣之制徒流
就彼决遣死罪以闻五年行在三法司言洪武定律时钞贵物贱所以枉法赃至百二十贯者免绞充军今钞贱物贵若以物估钞至百二十贯
枉法赃俱发充军则轻重失伦今后文职官吏人等受枉法赃比律该绞者估钞八百贯以上俱发北方边卫充军其受赃不及前数者视见行
例发落从之六年正月命六品以下官有犯听分巡御史按察司并分司取问四月以灾异频见敕遣三法司官详审天下疑狱时评事马豫言
臣奉敕审刑窃见各处捉获强盗多因雠人指攀拷掠成狱不待详报死伤甚多今后宜勿听妄指果有赃证御史按察司会审方许论决若未
审录有伤死者毋得准例升赏诏从之八年七月定窃盗巳刺遇赦再犯者依常例拟不论赦仍通具前后所犯以闻九年山东副使王裕言囚
当会审而御史及三法司官或踰年一会囚多瘐死因命审例仍旧复如详审例选按察司官一员与巡按御史同审失出者姑勿问涉赃私者
究如律十二年命民以后妻所携前夫之女为子妇及以所携前夫之子为婿者并依同父异母姊妹律减等科断景帝景泰元年令问拟笞杖
罪囚有力者纳钞笞十二百贯每十以二百贯递加至笞五十为千贯杖六十千八百贯每十以三百贯递加至杖百三千贯其官吏赃物亦视
今例折钞五年二月大理少卿薛瑄言法司发拟罪囚多加参语奏请变乱律意刑罚失中请敕自今法司问狱一依律令不许妄加参语从之
英宗天顺三年令每岁霜降后三法司同公侯伯会审重囚谓之朝审历代遂遵行之五年令罪囚纳钞每笞十钞二百贯余四笞递加百五十
贯至杖六十增为千四百五十贯余杖各递加二百贯又戒法司凡锦衣卫所行事枉人者许与辩理时帝召李贤屏左右问时政得失贤因极
论官校提人之害帝然其言阴察皆实又缉弋阳王事虚乃深戒之然是时指挥门达镇抚逯杲怙宠贤亦数为罗织达遣旗校四出杲又立程
督并以获多为主千户黄麟之广西执御史吴祯至索狱具二百余副天下朝觐官陷罪者甚众杲死达兼治镇抚司构指挥使袁彬系讯之五
毒更下仅免朝官杨琎李蕃韩祺李观包瑛张祚谏万锺辈皆银铛就逮冤号道路者不可胜记宪宗即位敕三法司中外文武羣臣除赃罪外
所犯罪名纪录在官者悉与湔涤其后岁以为常成化二年令妇人犯法赎罪四年二月命分别赌博轻重等差时获赌博者四十余人命枷项
示众仍榜禁之巳而犯者复三十余人有不胜苦至死者刑科给事中毛宏等奏其中情犯亦有轻重怙终之徒固不足惜愚民不知榜例一时
误犯致死可悯乞敕法司分为三等从之五年南大理评事张钰言南京法司多用严刑迫囚诬服其被纠者亦止改正而无罪甚非律意乃诏
申大理寺参问刑部之制六年刑科给事中白昂言凡盗处决例于行劫所在枭首示众其在京城关厢行劫则免然辇毂之下情犯尤为深重
亦须枭首于京城百里外冲要处示众庶令严知警部院议从之七年敕今后官司于军民词讼悉依律问拟毋许罚物十年都御史李宾言锦
衣卫镇抚司累获妖书图本皆诞妄不经之言小民无知辄被幻惑乞备录其书名目榜示天下使知畏避免陷刑辟报可又当决囚冬至节近
特命过节行刑既而给事中言冬至后行刑非时遂诏俟来年冬月山西巡抚何乔新劾奏迟延狱词佥事尚敬刘源因言凡二司不决断词讼
者半年之上悉宜奏请执问帝曰刑狱重事周书曰要囚服念五六日至于旬时特为未得其情者言耳苟得其情即宜决断无罪拘幽往往瘐
死是刑官杀之也故律特着淹禁罪囚之条其即以乔新所奏通行天下又定制凡盗贼赃仗未真人命死伤未经勘验辄加重刑致死狱中者
审勘有无故失明白不分军民职官俱视酷刑事例为民十三年正月置西厂令官校刺事初成祖起北平剌探宫中事多以建文左右为耳目
故即位后专倚宦官立东厂于东安门北令嬖昵者提督之至是时尚铭领东厂又别设西厂刺事以汪直督之自京师及天下旁午侦事虽王
府不免 【伏读
御批通鉴辑览曰自永乐设立东厂寄宦官以访缉之任固巳作法于凉至宪宗信任汪直复为特置西厂其势益横甚
且擅行逮问易置近臣其初不过因汪直举发覃力明杀人事嘉其摘奸孰知此正若辈先为小忠小信以成其大不忠大不信之故智宪宗竟
堕其术中深相倚毗自此厂卫乘时窃柄日渐恣肆以底危亡宪宗岂得辞作俑之咎
圣训煌煌可为万世人君信任宦官者戒矣】 十四
年增铸北司印信一切刑狱毋关白本卫即卫所行下亦径自上请可否卫使毋得与闻故镇抚职卑而其权日重又定讳盗罪例凡盗贼窃发
所司隐匿一二次不报者停俸三次者戴罪俱捕盗如故若四次以上者奏请降等叙用十五年南京巡抚王恕言在京书坊刊行大明律后有
会定见行律百有八条不知所起如兵律多支廪给刑律骂制使及骂本管长官条轻重失伦流传四方有误官守乞追板焚毁命即焚之有依
此律出入人罪者以故论十七年命司礼太监一员会同三法司堂上官于大理寺审录谓之大审南京则命内守备行之自此定例每五年辄
大审 【案内官同法司录囚始于正统六年命刑部侍郎何文渊大理卿王文审行在疑狱敕同内官典安巡抚侍郎周忱刑科给事中郭瑾
往南京敕亦如之时虽未定五年大审之制而南北内官得与三法司刑狱矣成化八年命司礼太监王高少监宋文毅两京会审而各省亦有
恤刑之使至是命太监怀恩同法司录囚嗣后五年一举大审之例乃定凡大审录赍敕张黄葢于大理寺为三尺坛中坐三法司左右坐御史
郎中以下捧牍立唯诺趋走惟谨三法司视成案有所出入轻重俱视中官意不敢违忤伏读
御批通鉴辑览曰中涓录囚滥觞于正统陵
夷巳非一曰但热审朝审之制自永乐以来守而不变何至宪宗竟尽改旧章而以会谳大典专任宦官廷臣遂无由过问纪纲倒置甚矣权势
既崇法司惟视其意指则其所宽者必其通苞苴者也不然必甚流离贫贱与彼无涉者也而其所严者必其有仇隙或受属托而欲置之于死
者也国法尚可问乎至九卿乃朝廷重职其于阉寺序次尊卑有关国体乃以刑余丑竖竟令其张葢倨中抑尚书以下使列坐亦竟无一人敢
与抗争骇观听而亵班联更不可问
圣训昭垂可见为人君者始谋不善祸且不可胜言若英宪二宗者寍得辞作俑之咎耶】 十九年十
月定窃盗三犯罪法例司以南京有三犯窃盗计赃至百贯者当绞斩罪虽系杂犯其情颇重三犯前罪即累恶不悛之人难准常例其不满贯
犯徒流以下罪者虽至三犯原情实轻宜依常例治之议上报可 【案定窃盗三犯罪例条实录作成化十九年事刑志隶弘治十三年误今
据实录改正】 孝宗弘治元年刑部尚书何乔新言旧制提人所在官司必验精微批文与符号相合然后发遣近者中外提人止凭驾帖既不
用符真伪莫辨奸人矫命何以拒之请给批文如故命复行之时有吕梁山等四人坐窃盗杀人死遇赦都御史马文升请宥死戍边帝特命依
律斩之又知州刘槩坐妖言罪斩以王恕争得长系六年五月令审录错误者以失出入人论罪其受贿及任巳见者以故出入人论罪闰五月
太常少卿李东阳言五刑最轻者笞杖今在外诸司笞杖之罪往往致死纵令事觉不过以因公还职以极轻之刑致之不可复生之地多者数
十甚者数百积骸满狱流血涂地可为伤心请凡拷讯轻罪实时致死累二十或三十人以上本律外仍议行降调或病死不实者并治其医诏
从之十二年正月巡抚彭礼言各府州县预备仓粮凡遇查盘每石准开耗一升三年准三升三年之外不准开耗若亏折不及百石者从常论
罪责偿其侵盗等项亏折百石以上者从重论罪帝从之十三年二月刑部上言洪武未定大明律后又申明大诰有罪减等累朝遵用其法外
遗奸列圣因时推广之而有例例以辅律非以破律也乃中外巧法吏多引例以便巳私而律寖格不用于是命尚书白昂等会九卿议增历年
问刑条例经久可行者二百九十七条以闻帝从之十四年定赎罪折收银钱之制例难的决人犯并妇人有力者每杖百应钞二千二百五十
贯折银一两每十以二百贯递减至杖六十为银六钱笞五十应减为钞八百贯折银五钱每十以百五十贯递减至笞二十为银二钱笞十应
钞二百贯折银一钱十七年吏部尚书马文升言会审重囚坐妖书惑众者甚多与其诛于巳犯不若禁于未然乞敕榜谕有收藏者许半月内
首告官司有私录厥罪惟均从之又定讦告原问官罪例先是成化间定议凡讦告原问官司者核究得实然后逮问至是南京御史王良臣按
指挥周恺等怙势黩贿恺等遂讦良臣诏下南京法司逮系会鞫侍郎杨守随言此与旧章不合请今后官吏军民奏诉牵缘别事摭拾原问官
者立按不行所奏事仍令问结虚诈者拟罪原问官枉断亦罪诏如所请十八年二月南京刑部奏决不待时者三人大理寺巳审允下法司议
谓在京重囚间有决不待时者审允奏请至刑科三覆奏或蒙恩仍监候会审南京无覆奏例乞俟秋后审竟类奏定夺如有巨憝难依常例者
更具奏处决请着为令从之武宗正德元年掌大理寺工部尚书杨守随言每岁热审事例行于北京而不行于南京五年一审事例行于在京
而畧于在外今宜通行南京凡审囚三法司皆会审其在外审录亦依此例诏可又命邱聚领东厂复设西厂以命谷大用 【按成化十三年
设立西厂行之数年大学士万安奏请革去帝从之至是复设焉】 皆刘瑾党也两厂争用事遣逻卒刺事四方于是无赖子乘机为奸天下皆
重足立三年改惜薪司外薪厂为办事厂荣府旧仓地为内办事厂命刘瑾领之京师谓之内行厂虽东西厂皆在伺察中加酷烈焉且创例罪
无轻重皆决杖永远戍边或枷项发遣枷重至百五十斤不数日辄死尚宝卿顾浚副使姚祥等俱不免濒死而后谪戍御史柴文显汪澄以微
罪致凌迟官吏军民非法死者数千五年瑾以谋反伏诛西厂内行厂俱革独东厂如故时冤狱众多大学士李东阳等因风霾上言请王府逃
校窝主邻右连累者乞释放倾使假银伪造印信举放私债乞照本律问罪余皆放免充军正犯巳故无子妇人一应家属乞免遣死罪重诉三
次者乞免加罪妇人无夫者乞免配边军凡犯罪家产除重罪外乞免入官两京见监罪囚乞照热审事例奏夺文武官罚米家贫者乞展限仍
免倍纳各处获盗数多不无冤抑乞令研审毋得妄希升职免罪从之十年六月诏凡侵盗部解官物照侵盗仓库科断十六年十二月禁武臣
滥刑御史姚谟言各将于所辖官军除临阵退缩许用军法外其余有犯只用常刑如酷用非刑致损人命听抚按纠举论罪世宗即位因日精
门灾疏理冤抑又革锦衣卫传奉官十六汰旗校十五复谕缉事官校惟察不轨妖言人命强盗重事他词讼及外州县事毋得与嘉靖元年锦
衣卫千户白寿等赍驾帖诣科给事中刘济谓当以御批原本送科使知其事两人相争并列上命检成弘事例以闻济复言自天顺时例即如
此帝入寿言责济以状对二年十月令决囚务于未刻前毕事凡决囚前期一日该科覆奏毕即给驾帖取囚赴市行刑限未刻前毕事如有鸣
鼓诉冤许三覆奏前封进奏后无得辄受违者坐罪五年九月申明诉冤之例凡民人冤抑止许赴通政司或登闻鼓下投递有擅入禁门叫诉
及摭拾辱骂原问官及挟制官吏者并主使之人俱重治其罪六年侍郎张璁等言祖宗设三法司以纠官邪平狱讼设东厂锦衣卫以缉盗贼
诘奸宄自今贪官冤狱仍责法司其有狥情曲法乃听厂卫觉察盗贼奸宄仍责厂卫亦必送法司拟罪诏如议行又敕有司凡狱囚逮系日月
并巳竟未竟疾病死亡者各载文册申报长吏较其结竟之迟速病故之多寡而黜陟之且命中外有用法深刻致戕民命者即斥为民虽才守
可观不得推荐凡内外问刑官惟死罪窃盗重犯始用拷讯余止鞭扑常刑酷吏辄用挺棍夹棍脑箍烙铁及一封书鼠弹筝栏马棍燕儿飞或
灌鼻钉指用径寸懒杆不去棱节竹片或鞭脊背两踝致伤以上者俱奏请罪至充军七年罢官校提人之例诏伪造印信及窃盗三犯者不得
用可矜例又刑部尚书胡世寍请编断狱新例命止依律文及弘治十三年所钦定者八年诏今后官吏犯枉法赃者追赃入官仍问军发遣酷
刑致死人命虽因公亦照例为民其故禁故勘者论如律十年令每年热审并五年审录之期杂犯死罪准徒五年者皆减一年十五年时有以
手足殴人伤重延至辜限外死者部议鬬殴杀人论绞大理寺执嘉靖四年例谓当以殴伤论笞部臣言凶器伤人虽平复例亦充军岂有实殴
人致死偶死限外遂不当一凶器伤人之罪乎请仍如条例诏依部议自今有犯辜限外人命者俱遵律例拟议奏请定夺二十二年定制文书
以印信为重押字次之今后盗用印信即无押字俱坐杖流若止犯押字不必概用前律如有诈为衙门关防俱比各衙门印信拟罪凡盗用弃
毁伪造悉与同科二十三年刑科罗崇奎言五六月间笞罪应释放徒流应减等者亦宜如成化时钦恤枷号例暂与蠲免至六月终止南法司
亦如之报可 【按热审始于永乐二年止决遣轻罪命出狱听候寻并宽及流徒以下成化时始有重罪矜疑轻罪减等枷号疏放诸例其例
每年自小满后十余日司礼监传旨下刑部即会都察院锦衣卫题请通行南京法司一体审拟具奏京师自命下之日始至六月终止南京自
部移至日为始亦满两月而止】 正德二十八年刑部尚书喻茂坚言自弘治间定例垂五十年乞敕臣等会同三法司申明问刑条例及嘉靖
元年后钦定事例永为遵守弘治十三年以后嘉靖元年以前事例虽奉诏革除顾有因事条陈拟议精当可采者亦宜详检会茂坚去官诏尚
书顾应祥等定议增至二百四十九条诏有任情妄引者重治二十九年定制凡军民诸色人役及舍余审有力者与文武官吏监生生员冠带
官知印承差阴阳生医生老人舍人不分笞杖徒流杂犯死罪俱令运灰运炭运砖纳米纳料等项赎罪若官吏人等例应革去职役与军民人
等审无力者笞杖罪的决徒流杂犯死罪各做工摆站哨瞭发充仪从情重者煎盐炒铁死罪五年流罪四年徒按年限四十三年定坐赃不及
百两产绝者免监追穆宗隆庆二年敕买休卖休本属奸条今后有犯非系奸情者不得引用五年定赃银止十两以上监久产绝或身故者热
审免追释其家属又命以大明律诸家注解折中定论纂辑成书参以续定事例附列条例之后刊布中外以明法守并敕中外有司及今科进
士各熟读之神宗万历二年罢岁遣清军御史并于巡按民获稍安又命法司定例奉特旨处发叛逆家属子孙止于本犯亲枝内勾补尽绝即
与开辖若未经发遣而病故免其勾补其实犯死罪免死充军者以着伍后所生子孙替役不许勾原籍子孙其它充军及发口外者俱止终身
三年命今后三营官军有犯非命盗事情须关白总协大臣不许巡城御史竟自勾摄四年敕杂犯死罪准徒五年者并两犯徒罪应总徒四年
者各减一年其它徒流等罪俱减等五年敕有司有隐匿盗情反累失主者参奏重治六年诏京城内外钱法壅滞重困小民今再行申饬各地
方有犯私铸及倡言阻挠者除为首依律论死余各问罪不贷七年改侵盗钱粮加侵盗海边钱粮一倍者罪照边海事例着为令十二年严私
行披剃之禁凡披剃第四十以下并无度牒者放归农或递还本籍或收入里户私会者坐以左道惑众之律十三年命刑部尚书舒化等辑嘉
靖三十四年以后诏令及宗藩军政条例捕盗条格漕运议单与刑名相关者律为正文例为附注凡三百八十二条刊布中外有申明刺字事
例凡盗贼犯徒罪以下者不问赃数多寡并从刺字监守常人盗二条据律各载刺字之文而满贯罪至斩绞者从无刺字之例敕今后除各盗
犯该徒罪以下刺字外其杂犯斩绞准徒者俱照旧免刺十五年因御史吴时来言令在外凶恶至于杀父者御史单详到院院寺单奏决单一
到实时处决其死者下府州县戮其尸熹宗天启时魏忠贤以秉笔领厂事用卫使田尔耕镇抚许显纯之徒专以酷虐钳中外东厂之属无专
官掌刑千户一理刑百户一亦谓之贴刑皆卫官其隶役悉取给于卫最轻黠獧巧者乃拨充之每月旦厂役数百人掣签庭中分瞰官府其视
中府诸处会审大狱北镇抚司考讯重犯者曰听记他官府及各城门访辑曰坐记某官行某事某城门得某奸胥吏疏白坐记者上之厂曰打
事件至东华门虽夤夜投隙中以入即屏人达至尊以故事无大小天子皆得闻之卫之法亦如厂然须具疏乃得上闻愍帝即位诛魏忠贤而
王体干王永祚郑之惠李承芳相继领厂事告密之风仍未尝息崇祯十一年冬以彗见停刑其事关封疆及钱粮剿寇者诏刑部五日具狱又
谕兵部编遣事宜以千里为附近二千五百里为边卫三千里外为边远其极边烟瘴以四千里外为率拘本妻无妻则巳不许擅句亲邻如衰
痼老疾准发口外为民十四年刑部尚书刘泽深复请议定问刑条例帝以律应恪遵例有上下事同而二三其例者删定画一为是然时方急
法有司救过不暇议未及行十五年御史杨仁愿极陈厂卫之害复切言缇骑不当遣帝谕东厂言所缉止谋逆乱伦其作奸犯科自有司存不
宜缉并戒锦衣卫校尉之横索者然帝倚厂卫益甚以讫于亡
（臣）等谨按明之刑制太祖惩元季废弛用重典以矫时之弊厥后定大明律例亦颇详尽然胡蓝之狱株连四万余人得毋巳甚乎成
祖初立因忠正不附大肆诛戮吏尚深刻盖钦恤之意渺矣仁宣之世颇事宽厚英宪而后任用中官如王振刘瑾汪直魏忠贤之徒相继擅权
厂卫恣横专事罗织戕害善类延及无辜刑罚不中皆委任非人之故也
钦定续通志卷一百四十九
刑法畧 【七】
赦宥 【唐 五代 宋】
○赦宥一
唐
五代
宋
△唐
唐制赦令凡会赦及降者盗者准枉法犹征正赃除赃非见在及收赎之物限内未送者并从赦降原诸赦前当罪不断者若处轻为重宜
改从轻处重为轻即依轻法其常赦所不免者依常律凡流配人在道赦计程过限者不得以赦原 【谓从上道日总计行程有违者】 有故
者不用此律若程内逃亡不在免限即逃者身死所随家口仍准其上法听还诸以赦前事相告言者以其罪罪之官司受而为理者以故入人
罪论至死者各加徒流若事须追究者不用此律 【追究谓婚姻良贱赦限外蔽匿应改正征收及追见赃之类】 高祖武德四年帝躬录囚
徒以人因乱冒法者众盗非劫伤其主及征人逃亡官吏枉法皆原之七月以王世充窦建德既平大赦天下时赦令巳下而王窦余党尚有远
徙者治书侍御史孙伏伽谏曰今兹大赦既云常赦不原者皆赦除之此非直赦其有罪亦是与天下更新因何既赦而复徙之且世充尚蒙宽
宥况于余党所宜纵释帝从之太宗贞观初殿中监卢宽持私药入尚食厨所司议当重刑帝曰止是错误不解遂赦之五年帝以曹司断狱多
据律令虽情在可矜而不敢违法守文定罪或恐有冤自今门下覆奏有据法合死而情在可宥者宜录状奏自是全活者众六年十二月帝亲
录囚徒悯死罪者三百九十人纵之还家期以明年秋即刑及期囚皆诣朝堂无后者帝嘉其诚信悉赦之 【按唐太宗纵囚之事当世史官
固称为盛德之感而欧阳修着论亦谓可偶一为之伏读
御制读欧阳修纵囚论直揭太宗设诈沽誉之隐微并以正修之立言不可以辞
害义仰见
知人论世允昭天下万世之成宪恭识于此】 十五年七月宥周隋名臣及忠烈子孙贞观以后流配者武后长寿二年有敕公
坐流私坐徒以上会赦应免死罪者皆限赦后百日内自首如其不首依法科罪侍御史徐有功深以为不便乃奏曰今陛下播非常之恩宽殊
死之罪巳发觉者咸赦除之是启其改过之心通其自新之路何容于赦前未发觉之罪赦后必须令其自首今赦前之罪不自首者还依律法
论科即国家肆眚之恩徒自颁于天下臣愚窃为陛下不取天册万岁元年九月加尊号大赦获嘉县主簿刘知几上表言今六合清晏而赦令
不息近则一年再降远则每岁无遗至于违法悖礼之徒无赖不仁之辈编户则寇攘为业当官则赃贿是求而元日之朝指期天泽重阳之节
伫降皇恩如其忖度咸果释免或有名垂结正罪当断决窃行货贿方便规求故致稽延毕沾宽宥古语云小人之幸君子之不幸斯之谓也望
今后宜节于赦使黎民知禁奸吏肃清武后颇嘉之 【按唐书武后纪是年正月加号改元证圣太赦九月加号改元天册万岁大赦刘知几
此奏通鉴系正月通考系九月今从通考】 玄宗开元十年八月武强令裴景仙坐赃五千匹事觉亡命帝怒命集众斩之大理寺李朝隐奏景
仙赃皆乞取罪不至死又其曾祖寂有建义大功后以非罪破家惟景仙独存今为承嫡宜宥其死投之远荒帝许之 【案此条通考系开元
十八年通典系开元十年八月考通鉴所载年月亦与通典同今从通典】 天宝十三年二月赦文左降官承前遭忧皆不得离任孝行之道所
未宏通情理之间深可哀恤如有此类宜并放归仍申省计至服满日准法处分自今以后编入例程肃宗至德二年九月郭子仪克华阴弘农
二郡关东献俘百余人敕皆斩之监察御史李勉言今元恶未除为贼所污者半天下闻陛下龙兴咸思洗心以承圣化今悉诛之是驱之使从
贼也帝遽使赦之十二月克复两京赦天下惟与安禄山同反及李林甫王鉷杨国忠子孙不在免例代宗大历五年三月赦京畿系囚命尽释
鱼朝恩党与且曰北军将士皆朕爪牙并宜仍旧勿有忧惧帝性仁恕常以至德以来用刑为戒及河洛平下诏河北河南吏民任伪官者一切
不问得史朝义将士妻子四百余人皆赦之仆固怀恩反免其家不缘坐谏者常讽帝政宽故朝廷不肃帝笑曰艰难时无以逮下顾刑法峻急
有威无恩朕不忍也宪宗元和六年九月富平县人梁悦报父仇杀秦杲投县请罪敕复雠杀人固有彝典以其自诣公门发于天性本无求生
之心特从减死之法宜决一百配流十二年七月敕今后左降官及责授正员官等宜从到任后经五考满方许量移如未满五考遇恩赦者从
节文处分如犯十恶大逆赃贿缘坐者奏取进止敬宗宝历元年正月大赦改元三月羣臣上徽号大赦天下时李绅贬官李逢吉恶绅不欲绅
量移乃于赦书节文内但言左降官巳经量移者宜与量移近处不言未量移者宜与量移翰林学士上疏论列云不可为李绅一人与逢吉相
恶遂令逐年流贬官皆不得量移则乖旷荡之道也帝遽命追赦书漆改之穆宗长庆二年四月云阳县角觗力人张莅负羽林官骑康宪钱米
宪往征之莅乘醉拉宪气息将绝宪男买得年十四持木锸击莅首破三日而卒刑部奏覆敕曰买得尚在童年能知子道虽杀人当死为父可
哀若从抵命之科恐失原情之意可减死罪一等文宗太和六年五月兴平县人上官兴因醉杀人而亡窜官捕其父囚之兴归待罪有司京兆
尹杜悰中丞宗文鼎以兴自首免父之囚其孝可奖请免死诏两省参议皆言杀人者死古今共守兴不可免帝竟从悰等讥免死杖流灵州 【
按杀人者死律有明条兴因醉杀人始而亡窜继因父被囚复归自首虽有不忍陷亲之心究与捐躯救父者不同若遽以为孝而免死恐凶暴
之徒反得假此以幸生典刑其谓之何文宗之从悰议特妇人之仁也岂可为训哉】 宣宗大中元年以旱故命同平章事卢商与御史中丞封
敖疏理京畿系囚大理卿马植奏称卢商等务求宽宥凡抵极法者一切免死彼官典犯赃及故杀平日大赦所不免今因疏理而原之使贪吏
无所惩畏死者含冤无告恐非所以消旱灾致和气也
△五代
梁太祖开平元年十一月赦军士逃亡为盗者初帝在藩镇用法严将校有战没者所部兵悉斩之谓之跋队斩士卒多亡乃命军士皆文
其面以记军号逃辄执之无不死者由是亡者皆聚山泽为盗至是赦其罪听还乡里盗减什七八
后唐庄宗同光二年二月祀南郊大赦 【按洪迈容斋随笔云庄宗同光二年大赦前云罪无轻重常赦所不原者咸赦除之而又曰十
恶五逆屠牛铸钱故杀人合造毒药持杖行劫官典犯赃不在此限正得其中当分据之时乃能如此亦可取也】 时孔谦欲聚敛以求媚凡赦
文所蠲者谦复征之百姓怨望
晋高祖天福三年二月左散骑常侍张允进驳赦论以为自古帝王遇天灾多肆赦谓之修德假有二人讼一有罪一无罪遇赦则有罪者
幸免无罪者衔冤冤气升闻乃所以致灾非弭灾也小民遇天灾则皆喜而相劝以为恶曰国家好行赦必舍我以救灾如此则是教民为恶也
且天道福善祸淫若以赦恶人而变灾为福则是天助恶民也凡天之降灾所以警戒人主节嗜欲务勤俭恤鳏寡正刑罚而巳高祖纳之三月
中书舍人李详上疏以为十年以来赦令履降诸道职掌皆许推恩而藩方荐论动至数百乃至藏典书吏优伶奴仆初命则至银青阶被服皆
紫袍象笏名器僭滥贵贱不分请自今诸道主兵将校之外节度州听奏朱记大将以上十人他州止听奏都押牙都虞候孔目官自余但委本
道量迁职名而巳 【按马端临文献通考云赦之为言宥有罪之谓也后来之赦非独有罪而巳又从而推恩焉于是有罪者幸免无功者超
迁刑赏俱失皆由于赦其无益而有害也明矣】 九月制以范延光为天平节度使仍赐铁券应广晋城中将吏军民今日以前罪皆释不问其
张从宾符彦饶余党及自官军逃叛入城者亦赦之初河阳行军马司李彦珣刑州人父母在乡里未尝供馈后与张从宾败奔广晋范延光以
为步军都监使登城拒守杨光远访获其母置城下以招之彦珣引弓射杀其母延光既降帝以彦珣为坊州剌史近臣言彦珣杀母恶逆不可
赦帝曰赦令巳行不可改也乃遣之官 【按司马光通鉴论曰治国家者固不可无信彦珣之罪三灵所不容高祖赦其叛君之罪而治其杀
母之罪何损于信此论最为得中乃徒以赦令为言不欲失信于天下使枭獍之辈腼然人世不深可慨也哉】 出帝开运三年八月濮州慕容
彦超坐违法科敛擅取官麦李彦韬素与彦超有隙发其事趣冯玉使杀之李崧曰如彦超之罪今天下藩侯皆有若尽其法恐人人不安乃敕
免死削官爵流房州
汉高祖天福十二年六月改国号赦罪人蠲民税
周太祖广顺元年正月改元大赦凡犯窃盗及和奸者并依晋天福元年以前条制施行罪人非反逆无得诛及亲族籍没家赀初唐衰多
盗不用律文更定峻法窃盗赃三匹者死晋天福中加至五匹奸有夫妇者无论强和男女并死汉法窃盗一钱以上皆死又罪非反逆往往族
诛籍没故帝即位首革除之二年三月大理卿萧俨恶范延巳为人数上疏攻之会俨坐失入人罪锺谟李德明辈欲杀之延巳曰俨误杀一妇
人诸君以为当死俨九卿也可误杀乎独上言俨素有直声今所坐巳会赦宜从宽宥俨由是得免四月帝自将讨兖州县容彦超自杀帝欲悉
诛其将吏翰林学士窦仪见冯道范质与共白曰彼皆胁从耳乃赦之世宗显德三年四月帝尝怒窦仪欲杀之范质入救帝起避之质趣前伏
地叩头曰仪罪不至于死臣为宰相致陛下枉杀近臣罪皆在臣继之以泣世宗意解乃宥之四年二月帝耀兵于寿春城北唐节度使刘仁赡
病甚不知人监军周廷构等作表舁仁赡出城降仁赡卧不能起帝慰劳赐赉复令入城养疾徙寿州治下蔡赦州境死罪以下
△宋
宋赦宥之制遇非常覃庆则常赦所不原者咸除之其次释杂犯死罪以下皆谓之大赦杂犯死减等而余罪释之流以下减等杖笞释之
皆谓之德音亦有释杂犯罪至死者其恩霈所及有止于京城两京两路一路数州一州之地者则谓之曲赦初太祖干德元年将祀南郊诏两
京诸道自后犯窃盗不得预郊祀之赦所在长吏当告谕下民毋令冒法是后将祀郊丘必申此诏开宝元年十一月南郊大赦改元自是三年
而郊必加恩肆赦以为常制凡赦十恶杀人官吏受赃者皆不原太宗太平兴国三年郊大赦诏自元年十二月二十二日以后 【即登极赦
】 京朝幕府州县官犯入巳赃除名配诸州者纵逢恩赦不在放还之限六年十一月因郊礼议赦有秦再思者 【按秦再思通考作秦思今
据续通鉴改正】 上书愿勿赦引诸葛亮相蜀数十年不赦之事以为证帝颇疑之时赵普对曰凡郊祀肆眚圣朝彝典其仁如天尧舜之道也
若刘备区区一方臣所不取帝善其对赦宥之议遂定端拱元年正月大赦少府监言犯赃配役人郭冕等九人皆尝任京朝官会赦当叙用帝
曰冕等赃吏不可复齿仕版止令释遣之真宗咸平二年诏如闻小民知有恩赦故为盗劫自今不在原免之限景德二年十一月大理寺言郊
礼在近诸州奏按多不精详冀于驳覆延留以俟恩宥请自今有侵损赃私事状明白公然抗拒当驳退者即具情实定断以绝侥幸诏可天禧
元年正月上玉皇圣祖宝册大赦时江南提点刑狱范应辰上言伏覩辛亥制书常赦不原者咸除之臣今所部州军过误而被宥者虽多切害
而蒙释者亦众望自今应有知赦在近而故为罪戾及赦后彰显情理切害者死罪以下递减一等赦前杀人剽财赦后虽不复为因事捕获决
配远恶州军其杀人放火掳劫财货已依赦配本城者如更犯逃亡饮博之罪依禁军例科断其重罪该原而情理切害者所在长吏籍其犯由
若再黩宪纲不以罪之大小禁锢奏裁其州县官吏侮刑受赂望止原其罪而削其官以申警戒帝览而嘉之仁宗天圣五年马亮士言朝廷虽
有诏自十月后犯强窃盗者郊赦不原而法官断狱乃言终是会赦多所宽贷惠奸宄失诏旨遂诏巳下约束而犯劫盗及官典受赃勿复奏悉
论如律七年春京师雨弥月不止仁宗谓辅臣曰岂政事未当天心耶因言向者大辟覆奏州县至于再京师至于五葢重人命如此其戒有司
决狱议罪毋或枉滥又曰赦不欲数然舍是无以召和气遂命赦天下宝元元年九月诏应祀事巳受誓戒而失虔恭者毋以赦原至和二年八
月赦京辅先是正月巳降德音知谏院范镇言京辅岁一赦而去岁再赦今岁三赦姑息之政无甚于此天岁一赦者细民谓之热恩以其必在
五六月间也奸猾为过指以待免况再赦三赦乎请自今罢所谓岁一赦以摧奸猾而使善良得以立也时帝尤恶人告讦阴事一时士大夫亦
习为惇厚而小人乘间密上书疏人过失又数按人赦前事翰林学士张方平言中外官多发人积年罪状及奏劾事辄请不以赦原减快一时
之小忿失天下之大信自今有类此者请以故违制书坐之其后御史吕诲复以为言诏曰比者中外多上章言人过失外托公言内缘私忿诋
欺暧昧苟陷善良又赦令者所以与天下更始而有司多举按赦前事殆非慎命令重刑罚使人洒然自新之意也自今有上章告人罪及言赦
前事者讯之至于言事之官宜务大体非关朝政自余小过细故勿须举察神宗即位以中外臣僚多以赦前事捃摭吏民兴起讼狱诏内外言
事按察官司勿得依前举劾具按取旨否则纠违制之罪知谏院司马光上言御史之职本以绳按百辟纠摘奸邪固非一日所为国家素尚宽
仁数下赦令或一岁之间至于再三若赦前之事皆不得言则其可言者无几矣万一有奸邪之臣朝廷不知误加进用御史欲言则违今日之
诏若其不言则陛下何从知之臣恐因此言者得以借口偷安奸邪得以放心不惧此乃人臣之至幸非国家之长利也请追改前诏刊去言事
两字光论至再帝谕以言者好以赦前事诬人光曰若言之得诚所欲闻若其不实当罪言者帝命光送诏于中书熙寍七年二月帝以旱欲降
赦时巳两赦王安石曰汤旱以六事自责曰政不节欤若一岁三赦是政不节非所以弭灾也乃止 【按洪迈容斋随笔云安石生平持论务
与众异独此说为二公近者六年之间再行覃霈婺州富人卢助教以刻核起家因至田仆之居为仆父子四人所执投置杵曰内捣碎其躯为
肉泥既鞫治成狱而遇巳酉赦恩获免至复登卢氏之门笑侮之曰助教何不下庄收谷兹事可为冤愤而州郡失于奏论绍熙甲寅岁至四赦
凶盗杀人一切不死惠奸长恶何补于治哉据此则赦虽宽典然行之太数其流弊有不可胜言者矣】 八年编定废免人叙格常赦则郡县以
格致用凡三期一叙即期未满而遇非次赦者亦如之元丰元年青州民王赟父为人殴死赟幼未能复雠几冠刺雠断支首祭父墓自首论当
斩帝以杀雠祭父又自归罪其情可矜诏贷死刺配邻州六年郊赦大理少卿刘衮言赦书以赦降日昧爽以前为限非次恩霈人难预期请依
德音例以赦到日为限从之哲宗元佑元年门下省言当官以职事旷隳虽去官不免犹可言至于赦降大恩与物更始虽劫盗杀人亦蒙宽宥
岂可以一事差失负罪终身今刑部所修不以去官赦降原减条 【按宋史刑志此句官上脱去字今据文献通考增入】 所留尚多所删尚
少请更删改存留从之六年以上清储祥宫成将肆赦枢密直学士王岩叟言昔天禧中祥源成治平中醴泉成皆未尝赦古人有垂死谏君无
赦者此可见赦无益于圣治也八年门下侍郎韩维言请自今每近郊赦令刑部大理寺开封府并依当时决遣狱讼不减日限其情重难释者
别为一等奏断从之元符三年中书省言元佑编敕惟习妖教变幻之术及故盗决河堤堰不以赦降原减余犯一再遇非次赦或两经大礼者
听从原免元符新敕删去遂使犯法者无由自新诏依元佑法徽宗政和五年知兴仁府夏鳍言诸路奏狱有因祖父母为人所殴而子孙殴之
以致死者并坐情理可悯奏裁多免流配若遇赦则不复奏裁即作鬬杀情理减等流配是不遇赦者为幸遇赦者为不幸请自今虽遇赦亦令
奏裁从之高宗建炎元年六月尚书右仆射李纲上疏言祖宗登极赦令皆有例程前日赦书乃以张邦昌伪赦为法如赦恶逆及罪废官尽复
官职皆泛滥不可行宜悉改正诏班其议于朝又皇长子生大赦李纲言陛下登极旷荡之恩独遗河北河东及勤王之师夫两河为朝廷坚守
而赦令不及人皆谓巳弃之何以慰忠臣义士之心勤王之师在道路半年擐甲荷戈冒犯霜露虽未效用亦巳劳矣加以疾病死亡恩恤不及
后有急难何以使人愿因今赦广示德意帝从之绍兴二十五年郊赦右正言凌哲言陛下深念比年臣僚有缘诬告不测之罪投窜遐裔无路
自明乃因郊祀赦旷然与之昭雪或除罪籍或复原官冤愤既伸万物吐气甚盛德也至于奸赃狼籍巳经按治迹状显著者亦复巧餙词理咸
以违忤权臣为词今陛下方开公正之路小人乃欲启侥幸之门此正清议之所不容也又况此曹嗜利之人未易悛革倘再临民社其害将有
甚于前日矣请特诏有司应自今陈雪过名之人并须检会原犯事因如系赃罪巳经勘刻者乞止依原断条法施行诏刑部看详本部言命官
犯罪若原因论诉按发鞫勘赃证结录别无番异者并欲具原断因依告示其余特放罪或因缘连坐之人后来有司看详委有冤抑者即行开
具因依申取朝廷指挥从之二十九年中书舍人洪迈上言请自今凡天下凶盗及杂犯杀人罪应至死而赦之者量地里远近分配大军不惟
可免逋亡异日生患而此徒轻生好杀既隶军伍知有洗心自新之路稍加阅习必乐为用孝宗淳熙九年大理卿王尚之言近以民间词讼官
司按劾多有连及赦前事者复送有司根勘如此则与不曾经大赦无异非所以示信也请降指挥应今后送所司推勘者止合将大赦后罪犯
依法结断若所犯在大赦前苟非恶逆以上并不许推究从之光宗绍熙二年殿中侍御史张釜言国家三岁一郊霈旷荡之泽以幸天下德至
渥也然赦文与令甲抵捂者有失参考乞预饬省部令将各按具到赦文内合行事件逐一比照见行条法法意宽而条或从窄则改定赦文令
舍窄而究竟赦文本宽而法或从窄则明载赦书令舍法而从赦毋令引法以沮赦毋令因赦而伤恩如此则国家旷荡之泽不为虚文从之五
年五月肆赦七月寍宗登极九月宗祀明堂尚书省契勘一岁之间三行赦放诚恐有凶恶累犯之人指恩作过内曾犯徒流罪巳经登极赦恩
免罪后再犯徒流以情理深重者未曾断遣别听朝廷指挥其指挥与赦文同降但以白纸连书于黄牒前葢前所未有云
钦定续通志卷一百五十
联系客服
