诗人传记与评论著作。明王世贞撰。该书四卷,前后各有自叙一篇,共收录明代诗人一百十八人,各人名下均列其小传及一段评语,亦有两人合一段评语者。卷一首列“李君梦阳”、“何君景明”、“李君攀龙”,其后自“徐博士祯卿”、“谢山人榛”以下,均称其官衔,未仕者称山人或布衣,唯前三人尊称为“君”,推崇备至。其评李梦阳称:“此道芜千馀年,至梦阳始辟之,社稷勋哉! 其诗如孙、吴用兵,奇正阖辟,变化不穷;又如苍鹘击空,云龙戏海,健急怪伟,种种入神。”评何景明称:“景明诗如太华芙蓉,秀出云表,朝霞贴水,灿烂万状;又如西施、毛嫱,工艺绝世,婉恋有情。气力少让李梦阳,烨烨动人,颇自不减。”可见其站在七子的立场,揄扬过甚。又如评杨基谓“如西湖柳枝,绰约近人,颠顿特甚,情至之语,风骨扫地”,评杨士奇谓“如潦倒书生,虽复酬酢驯雅,无复生气”,亦反映了七子对于台阁体的批评。总之,书中所评虽未必尽当,但作为明人评明诗,并代表了当时后七子一派的诗学观点,亦自有其资料价值。有《纪录汇编》本、《丛书集成初编》本。
章节列表
明诗评叙
明诗评一
明诗评二
明诗评三
明诗评四
明诗评后叙
昔者季氏旅泰山盖夫子伤之于乎泰山辱也即泰山不季氏旅何病尊云唐开元大历间诗道遘日中而少陵氏出湛于诗而一时高岑王孟者流方广竞逐各倾其人人少陵氏不能禹隹而独尊其尊固在也宋人出而论诗者亡虑数百千家靡不皇皇然首推右少陵氏一时诸公缩焉而莫抗而要究所穪说乃逐景研响凿空附丽摽私其师言而未有刻刿精致推始究变当于作者之旨见以为尊少陵氏然耶何宋人旅也明兴士大夫膏肓胜国之遗然各悉其志力往往偏到偶遇而文宣二主寔号向宾大雅润色鸿度而巨公先生无以奉称下风仅构台阁体其所显爵清穆声施焜赫卒以此故大抵缘势袭名缘名易听缘听生俗斯道其涂哉盖少陵氏殁二千余年而北地李梦阳出其渊朗洞识契宗始扫而归之少陵氏超悟顿解间得于青莲海内操觚之士疑骇中半渐翕然趋奉而信阳何景明与下上而左右之才力互称弘正之间和熏被于寓宇譬景星云物鹿各皇之类并辉而骈见作者宁无栩栩扬气于冥汉耶二子逝后进麦诈鲜识嗜甘其名揣未易加也日钩摘而攻之曰李子恶能自为诗夫李子少陵氏盗侠耳又曰何子易易足竟也甚者则及少陵氏矣大王父审言云卿延清之属岂不凌驾远迈乎哉又进而江鲍徐庾亡得也割裂支离蝇啜其余馥谓为华芗而示之人也沾沾喜且交誉矣东方之壑浩溔汪洋穷瞬莫际续蔓曷底涨有流沙触而阏舟舟人忿自咤曰恶骇是溟渤深哉余舍傍溪无阏舟也夫不知而尊之奚尊也不知而不尊之又奚不尊也世贞既辞乡学官少知所创艾旦莫讽少陵氏集于道渐有所窥近既而得李何二君集而读之未尝不掩卷三叹也宏规卓思具体而微间有一二相袭犹未悟象外非若抵掌谈笑而效叔敖者也即世所钩摘语过矣过矣历下李攀龙贝人谢榛与予友盛能言少陵氏其所诣力逐二子谢少椎不能胜李神釆奕奕逼且度之而见辄敛袵逊二氏功以为泰山北斗云
联系客服
