浩言俊语：除了“地王”，央企何时也能出个“专利王”

浩言浩言俊语：除了“地王”，央企何时也能出个“专利王”

谭浩俊

每个“地王”的背后，都有央企的身影，或自己成为“地王”，或推着其他房企成为“地王”。且只要有央企参与竞拍的土地，没有一个“地王”不是那么的显眼、那么地引发关注。

据媒体报道，6月1日，上海宝山区宝山新城顾村地块开拍，24家地产公司参与竞拍，最终信达地产以58.05亿元夺得，平均楼板价36962元/平方米，溢价率超过300%，刷新宝山区单价地王纪录。而就在不久前的5月27日，信达地产联合万科在杭州以123.18亿元抢得一地块，截至目前该地块仍是今年的全国总价地王。

作为一家上世纪90年代末为处置银行不良资产而成立的中央企业，经过十多年的发展，竟然也与“地王”挂上了钩。而且，按照其五年发展规划，地产开发还将成为其最为引人注目的一个板块。

没有地产业务的信达资产都做起了地产生意，当起了“地王”，其他从事地产业务的央企，自然更不会轻易放弃地产业务了。难怪从2010年国资委提出不是主业的央企必须退出房地产开发业务到现在，78家央企多数没有退出。不仅没有退出，反而在各地的土地争夺大战中唱起了主角。可见，国资委“退房令”在央企那里，执行力有多低。

而从近一段时间以来各地“地王”诞生的情况来看，央企更是“拿”走了一半以上的“地王”头衔，成为名符其实的“地王头”。尤其值得关注的是，相当一部分地块的价格，已经高于当地问讯的销售价格，呈现面粉比面包贵的格局。

虽然说央企也是企业，也可以参与房地产市场的开发和经营，可以当“地王”。问题在于，作为共和国长子，央企承担着国民经济支柱的作用。也正是因为央企有国民经济支柱的特殊地位。因此，央企在资源配置、资金、政策等方面，也享受着其他所有制企业所不具有的优势。以这样的身份参与土地竞拍，就不可避免地存在着公平性不强、资源利用效率不高、对市场有不利影响的现象。其中，不讲成本、不计代价、不考虑后果的竞争模式，将使房地产市场的泡沫难以避免，并埋下金融安全隐患。

如果在承担国民经济支柱重任过程中，央企不能进行有效、科学、合理的定位，而是一味地与其他所有制企业、特别是民企以及广大居民争利，那么，央企的这个共和国长子，就没有承担好自己的责任、履行好自己的义务。必须注意，在中国经济面临严重的下行压力，经济基础正在遭受房地产等虚拟经济严重挤压，经济的抗风险能力和可持续发展能力越来越弱的情况下，央企理应承担起更大的责任，理应在实体产业、特别是制造业方面多下功夫、多做贡献、多扮演“制造王”、“智造王”的角色，而不是“地王”。可是，从目前的实际情况来看，除了高铁、特高压、核电等极少数几个领域能够与国际先进水平抗衡之外，绝大多数央企的制造业，都与国际先进水平有很大的差距，更别说当“制造王”、“智造王”了。

值得注意的是，在刚刚结束的全国科技创新大会上，华为集团总裁任正非代表华为做了发言，分在发言中透露，过去10年，华为的研发投入累计超过了2400亿元，而过去的一年，华为投入的1000多亿中，有一半用在了技术研发方面。根据世界知识产权组织发布的最新数据显示，去年向该组织提交的国际专利申请数量创下新纪录，共达21.8万项。美国仍是申请量最大的国家，而中国增长最快，华为技术有限公司以3898项连续第2年位居企业界首位，成为全球企业界“专利王”。

相比之下，央企在专利申请方面，则远赶不上华为，甚至若干家央企的专利申请加在一起，也比不上一个华为。我们不禁要问，有资金当“地王”，为什么就不能当一次申请“专利王”呢？央企每年用于技术研发的资金，又是多少呢？

显然，这就是差距。而这种差距，对经济的影响也是有着天壤之别的。也许，就即时效益、即时效应来看，当“地王”可能要比当“专利王”不知要容易多少、方便多少、简单多少。可是，对经济社会发展的贡献，也是无法相比的。特别象中国这样的发展中国家，更需要有华为这样的企业，而不是信达资产等只会当“地王”的企业。

我们并不否认房地产业也是经济的一部分，也需要发展。但是，如果央企也把注意力和重点都放到房地产开发方面，而忽视实体产业、制造业，忽视技术创新，忽视企业的核心竞争力，那中国经济的国际竞争力将会很难保证。

任正非说，华为所以能够取得今天这样的成就，就是二十年“坚持只做一件事”，就是不受房地产暴利等的影响。而从央企频当“地王”以及一半以上央企都有房地产板块的情况来看，央企在产业定位和发展理念方面，在承担企业的经济社会责任方面，与华为等真正的制造企业是有相当大的差距的。

按照国资委的要求，央企必须按照“突出主业”的要求，做好企业的定位。可是，从频当“地王”的情况来看，似乎这项要求与“退房令”异曲同工，没有能够对央企形成有效约束。这就不能不让人对国资委的考核办法与权威产生疑问。要知道，考核是国资委加强对央企监管最有效的手段，如果这项手段都不能发挥作用，那所谓的国资监管，就完全虚设了。可实际情况则是，央企并没有真正按照考核要求去做，没有“突出主业”，更没有退出房地产业。

所以，面对央企频当“地王”，相关职能部门应当拿出点权威，对央企实施真正严厉的考核了，凡是不突出主业的央企，至少可以认定其考核不合格吧。与此同时，在考核指标中，增加技术研发、专利、品牌等核心指标，也是对央企考核不可忽视的重要方面。我们不一定要央企当“专利王”，但至少不要总当“地王”，至少要有更多的资金用于技术研发吧。