谭浩俊
近日，一篇名为《监管重拳突至！6000亿元“万能险”将陆续撤出A股，已曝涉足64股（名单）》的文章称，“保监会刚刚下发征求意见稿，拟进一步收紧高现价产品，并首次对市场上居高不下的保险产品保证利率做限制”。
受消息影响，股市也出现了一定幅度的波动。对此，保监会迅速作出回应，传言不实。并明确表示，将进一步发挥保险资金长期投资优势，为资本市场发展提供长期稳定资金。相关机构则认为，切莫误读了政策，调整不是一刀切，保险资金仍将是资本市场的重要参与者，2020年险资权益投资上限可达6.6万亿元。
显然，这是近一段时间以来，宝能、安邦等投资机构，纷纷利用保险资金、特别是“万能险”等杠杆率较高、风险隐患较大的资金，参与资本市场收购，引发上市公司恐慌，并导致多家公司出台有违市场规则的“自保措施”，迫使保监会可能采取的一项举措。
按照保监会相关负责人的说法，此项政策确实在征求保险公司的意见。也就是说，消息本身并不存在问题。关键在于，报道这一消息的文章，没有能够正确解读和客观分析政策的内容，而是不加分析地把可能出台的政策与对市场产生的影响机械地联系在一起，从而得出将有60000亿资金将撤出、影响64只个股的结论，造成市场恐慌。
我们说，“万能险”纷纷进入资本市场，确实会对市场的稳定带来不利的影响，并有可能留下许多的风险隐患。保监会对其加强监管，是完全必要的，也是及时的。但是，这是否就意味着将有如此巨额的资金撤出股市、并对相关个股产生严重影响呢。显然，需要理性分析、客观对待，切不可算死账，更不能扭曲政策的意图。
事实上，尽管流入市场的“万能险”已有一定规模，就算是6000亿的话。一方面，新的监管政策出台以后，肯定会有具体的操作办法，有资金撤出的时间期限，而不是政策一出台，这些资金就必须立即退出。如果这样，此项政策就不可能出台，也不应该出台；另一方面，就算新的政策出台以后，“万能险”必须退出资本市场，也不会对资本市场带来严重的冲击和影响。因为，保险市场的规模，决非6000亿所能涵盖的。按照相关机构的测算，可用于权益投资的保险资金，规模高达6.6万亿元，6000亿不足10%。很显然，保监会在要求险企撤出“万能险”时，一定会通过其他渠道进入新的资金，以弥补“万能险”撤出留下的缺口。
这也意味着，“万能险”的撤出，不仅不会对市场带来冲击和影响，反而会给资本市场带来好处，会使资本市场的风险降低。毕竟，风险较大的资金留在市场，总是一颗“定时炸弹”。那么，“万能险”的撤出对资本市场还有什么不利影响呢。对投资者来说，又需要担心什么呢？
倒是相关媒体对这则消息的报道，有许多值得反思的地方。要知道，媒体对政策的宣传、报道、解读，都是企业和投资者进行决策的重要依据。也就是说，报道的内容一定要真实，宣传的尺度一定要合理，解读的方法一定要科学，切不可随心所欲，误读政策，更不能夸大其词，扭曲政策。就象保监会正在征求意见的政策一样，明明不会对市场产生多大影响的政策，经媒体一报道，立马成为股市的一个大利空，给市场带来严重冲击。相反，如果媒体在报道这则消息时，能够非常客观地对政策出台的背景、意图、可能产生的影响等进行理性分析，不危言耸听，对市场的影响也就不会太大，甚至可以说没有影响。
问题出就出在，相关媒体为了“看点”、为了“吸引眼球”、为了“轰动效应”，硬是把政策出台后可能带来的负面作用与效应进行了人为夸大。那么，对投资者来说，特别是普通投资者，也就不可能不恐慌了。所以，如何规范媒体对政策的宣传和解读，避免误读和扭曲政策，也是以后必须关注的一个问题。
而从近年来的实际情况看，误读和扭曲政策，并不仅仅只表现在资本市场，其他方面同样存在这些方面的问题。只是，涉及的人群不同，产生的影响不同罢了。严格地讲，这样的宣传报道方式，都是不允许的，是需要重视和关注的。只有对政策做出正确解读、理性分析、客观解读，才能确保政策的有效实施，提高政策的执行效率。
联系客服
