得关中者得天下,这个说法至少到隋唐的时候,一直都有效,在三国时期其实仍然也有效,只是因为三国时期的实际情况不同,所以在关中没有出现割据政权。
关中平原北面是黄土高原,南边是秦岭,东边是桐柏山脉,和关东地区的通道都非常狭窄,主要是沿着黄河的一条狭窄的谷道。和山西隔着黄河相望,也有地理阻隔,所以关中地区在天下大乱的时候,本身就是一个天然的适合割据的地区。
秦国从关中平原的西部发家,逐步向东扩张,到战国时期完成对整个关中地区的占领,和关东各国隔函谷关对峙。秦国利用关东各国四分五裂的局面,不断出关打击韩国、魏国,打开出关的通道。关东各国多次联合抗秦,但每次各国联军进攻的时候,秦国只要在函谷关坚守不战,联军用不了多久就会内讧起来。最终,秦国灭六国,统一天下。
秦国崩溃之后,项羽在关东地区吸引秦军主力章邯军和王离军,刘邦率军迂回,从武关进入关中,秦国灭亡,关东秦军投降项羽,秦国灭亡。之后,刘邦虽然被项羽分封到汉中,但他在汉中实际上只有四个月时间,马上就出汉中,返回关中,击败项羽分封的关中三国,之后刘邦也是以关中为根据地,与项羽长期相持,最后消灭项羽,建立汉朝。
汉朝开国之后,一开始刘邦曾经考虑建都在洛阳,之后被下属劝阻,还是将都城放在了关中。因为这时候关东地区虽然归属汉朝,但是分封的诸侯自治权很大,有财权,有人事权,甚至有铸币权,还可以在自己的封地内征召军队,所以朝廷并不安全。也是因为汉朝朝廷始终牢牢控制着关中地区,最终才能在汉景帝时期平定七国之乱,到汉武帝时期基本上结束了汉初的分封制。
那么,到了三国时期,关中就不适合割据了吗?关中地区在西汉末年经过农民起义的冲击,人口减少,比较凋敝。东汉建立之后,又定都洛阳,对河西走廊地区的经营不如西汉那么重视,所以关中始终没有恢复起来,甚至不断受到沿边的羌胡民族的攻击,户口始终没有恢复到西汉时期,经济上也远不如关东地区繁荣富足,但地理优势仍在。
董卓掌权之后,因为关东诸侯联合讨伐董卓,董卓认为洛阳是四战之地,而他所率领的西凉军曾长期在今天的河西走廊和关中地区作战,对关中地区的环境更加熟悉,所以他下令迁都长安,将洛阳的皇室和公卿大臣都迁到关中去,并且派吕布发掘东汉历代皇陵,搜掘财宝,然后回到了关中,准备以关中为根据地,观望形势变化,再坐收渔利。
这之后,关东诸侯很快就四分五裂,各自忙着抢地盘,招兵买马,扩充实力,根本就没有人再继续进攻董卓了。而且,因为关东除了山西之外,其它地方大多数都是一马平川的地区,缺乏地理屏障,所以始终处在混战之中。而董卓则派牛辅坐镇潼关,李傕、郭汜、张济等人则沿着黄河两岸掠地,不断延伸势力。说明这时候的形势对董卓仍然是有利的。
董卓最后崩盘,也是因为他自己内部出现了矛盾,也就是李儒、吕布和王允联合起来,杀了他,才导致董卓集团整体性崩盘。在之后李傕郭汜等诸将返回关中之后,关中诸将也始终没有打出来输赢,没有形成统一的局面,而关东地区则在曹操的经营下,逐渐完成统一,最终才逐渐控制了关中地区。即便如此,马超起兵的时候,也一度进攻到潼关附近,曹老板也出了一身冷汗。
之后曹魏时期,对关中也始终非常重视,先后派去镇守关中的都是亲贵大臣,比如夏侯渊、夏侯楙、曹真、司马懿、夏侯玄、郭淮、陈泰等等,就是因为关中不仅是抵抗蜀汉进攻的前线,也是因为关中如果脱离控制,曹魏损失也会很大。所以曹睿才在让司马懿出镇关中的时候将这称之为“分陕之任”。高平陵之变中,也就是曹爽懦弱,不然他如果去关中投奔夏侯玄,后面会怎么样,就不好说了。
联系客服