得关中者得天下，这个说法至少到隋唐的时候，一直都有效，在三国时期其实仍然也有效，只是因为三国时期的实际情况不同，所以在关中没有出现割据政权。
关中平原北面是黄土高原，南边是秦岭，东边是桐柏山脉，和关东地区的通道都非常狭窄，主要是沿着黄河的一条狭窄的谷道。和山西隔着黄河相望，也有地理阻隔，所以关中地区在天下大乱的时候，本身就是一个天然的适合割据的地区。
秦国从关中平原的西部发家，逐步向东扩张，到战国时期完成对整个关中地区的占领，和关东各国隔函谷关对峙。秦国利用关东各国四分五裂的局面，不断出关打击韩国、魏国，打开出关的通道。关东各国多次联合抗秦，但每次各国联军进攻的时候，秦国只要在函谷关坚守不战，联军用不了多久就会内讧起来。最终，秦国灭六国，统一天下。
秦国崩溃之后，项羽在关东地区吸引秦军主力章邯军和王离军，刘邦率军迂回，从武关进入关中，秦国灭亡，关东秦军投降项羽，秦国灭亡。之后，刘邦虽然被项羽分封到汉中，但他在汉中实际上只有四个月时间，马上就出汉中，返回关中，击败项羽分封的关中三国，之后刘邦也是以关中为根据地，与项羽长期相持，最后消灭项羽，建立汉朝。
汉朝开国之后，一开始刘邦曾经考虑建都在洛阳，之后被下属劝阻，还是将都城放在了关中。因为这时候关东地区虽然归属汉朝，但是分封的诸侯自治权很大，有财权，有人事权，甚至有铸币权，还可以在自己的封地内征召军队，所以朝廷并不安全。也是因为汉朝朝廷始终牢牢控制着关中地区，最终才能在汉景帝时期平定七国之乱，到汉武帝时期基本上结束了汉初的分封制。
那么，到了三国时期，关中就不适合割据了吗？关中地区在西汉末年经过农民起义的冲击，人口减少，比较凋敝。东汉建立之后，又定都洛阳，对河西走廊地区的经营不如西汉那么重视，所以关中始终没有恢复起来，甚至不断受到沿边的羌胡民族的攻击，户口始终没有恢复到西汉时期，经济上也远不如关东地区繁荣富足，但地理优势仍在。
董卓掌权之后，因为关东诸侯联合讨伐董卓，董卓认为洛阳是四战之地，而他所率领的西凉军曾长期在今天的河西走廊和关中地区作战，对关中地区的环境更加熟悉，所以他下令迁都长安，将洛阳的皇室和公卿大臣都迁到关中去，并且派吕布发掘东汉历代皇陵，搜掘财宝，然后回到了关中，准备以关中为根据地，观望形势变化，再坐收渔利。
这之后，关东诸侯很快就四分五裂，各自忙着抢地盘，招兵买马，扩充实力，根本就没有人再继续进攻董卓了。而且，因为关东除了山西之外，其它地方大多数都是一马平川的地区，缺乏地理屏障，所以始终处在混战之中。而董卓则派牛辅坐镇潼关，李傕、郭汜、张济等人则沿着黄河两岸掠地，不断延伸势力。说明这时候的形势对董卓仍然是有利的。
董卓最后崩盘，也是因为他自己内部出现了矛盾，也就是李儒、吕布和王允联合起来，杀了他，才导致董卓集团整体性崩盘。在之后李傕郭汜等诸将返回关中之后，关中诸将也始终没有打出来输赢，没有形成统一的局面，而关东地区则在曹操的经营下，逐渐完成统一，最终才逐渐控制了关中地区。即便如此，马超起兵的时候，也一度进攻到潼关附近，曹老板也出了一身冷汗。
之后曹魏时期，对关中也始终非常重视，先后派去镇守关中的都是亲贵大臣，比如夏侯渊、夏侯楙、曹真、司马懿、夏侯玄、郭淮、陈泰等等，就是因为关中不仅是抵抗蜀汉进攻的前线，也是因为关中如果脱离控制，曹魏损失也会很大。所以曹睿才在让司马懿出镇关中的时候将这称之为“分陕之任”。高平陵之变中，也就是曹爽懦弱，不然他如果去关中投奔夏侯玄，后面会怎么样，就不好说了。
联系客服
