在中华传统观念中，有着“字如其人”一说，就是将一个人的人格品行影射到他的书法中去，若是德行有亏那么他的书法就会遭到世人唾弃，例如宋代“奸臣”蔡京，就因陷害忠良，惑乱朝政，而被世人辱骂，连带着他的书法也一并被“打入地牢”，但是“字如其人”的观点对吗？
其实这种看法带有一定的偏激性，就拿董其昌来看，他虽然是一个“恶霸”，但他的字儒雅清丽，气韵生动，充斥着仙风道骨之气，成为明清时期的主要学书风象，甚至启功先生也曾感慨道：“我们骂董其昌，但是落笔就是董其昌的书写方法，张嘴就说董其昌说过的话”。
由此可见“字如其人”的观点也不完全对，在评鉴一件书法作品时，我们还是应当将注意力放在章法、技艺以及意境等方面，给出客观公正的建议，而不是单从一面去大肆否认，像唐代一位“宠臣”徐浩的书法评价，就有失偏颇，徐浩是宰相张九龄的外甥。
根据朱长文记载，古人笔法是欧阳询传张长史（张旭），长史传李阳冰，阳冰传徐浩，徐浩传颜真卿，也就是说徐浩深得“二王”笔法传承，加上自幼接受其父徐峤的教导，所以其字既有魏晋时期的灵动鲜活之气，还有丰腴饱满之态，用笔稳健有力，字体端庄清健，比杨贵妃还美。
从功力上讲说他超越颜真卿也不为过，而且本身颜真卿的宽厚雄健书风，就从徐浩处取学了一部分，即便说他是“唐楷”代表也丝毫不会夸张，毕竟盛唐时期有着丰腴为美的观念，其字恰好以肥润之风著称，充分迎合了世人的审美思想，当然也备受唐代君主的喜爱。
在肃宗时期被封为中书舍人，当时四方的诏令大多都出自他手，成为帝王跟前炙手可热的“宠臣”，手下弟子不计其数，上至朝堂下至百姓，都追求其字，这点岳珂在《徐浩谢赐书帖赞》中曾记载过：“本朝观浩之书，又皆以为绝伦”，书法名气比颜真卿还要高。
可惜这样的盛景没能持续太久，晚年他因收受贿赂，被后人打上德行有失的标签，加上苏轼认为徐浩的书法之所以受到世人追捧，重点所在就是“锋藏划中，力出字外”，简答来说就比笔力浑博，不过古人也说“书贵瘦硬方通神”，相较于肥劲之美的肥润，瘦硬之态会更加有精神气，展现出神采飞扬之势。
这一番解说使书坛的风气从丰润之美，逐步转向瘦劲为宗，导致学习其字的人逐渐变少，甚至后来直接被书坛除名，所以当代学书者知晓其名的人比较少，其实徐浩的书法还是有可取之处，他用笔虽然丰腴但内在筋骨清健，没有油滑俗媚之气，而且书法艺术本来就是多元化的，换一个风格去练习，对于自身的艺术创造力还会起到意想不到的效果。
您对徐浩的楷书有何见解，欢迎在下方评论区留言讨论！
联系客服
