如今“印刷体”“美术字”横行，使书坛的审美除了张牙舞爪，就是死板平直，只求匀称端正、规规矩矩，认为这样的书法就是艺术品，甚至为了弘扬这种呆板书体，还诞生了“学书法必学楷书”的口号，将楷书奉为各类书体的基础。
其实必学楷书的观点，也不光散播于现代，早在唐朝时期，颜真卿分析张旭和怀素狂草时，就曾说过：“以至于吴郡张旭长史，虽姿性颠逸，超绝古今，而楷法精详，特为真正。”
简单翻译过来，就是在颜真卿看来，张旭具备完善详尽的“楷法”，用笔时能坚守法度，和控笔的稳健性，避免了飞浮油滑之态，线条精准细腻，所以张旭要胜过怀素
无独有偶，宋代的欧阳询也欣赏楷书，并说：“古之善书者，必先楷法，渐而至于行草，亦不离乎楷正”，明代的书法家丰坊也说：“学书须先楷法，作字必先大字，楷书既成，乃纵为行书；行书既成，乃纵为草书。”
这种种言语无不奠定楷书的崇高地位，让当代学书者奉为圭臬、深信不疑，但实际上书法界被“误导”了上百年，若是认真了解书法史的流变，就会发现楷书并非“万体之宗”。
在汉代出土的竹简中，上面写的是篆隶之书，主要作用在传递信息、沟通交流方面，这种书体圆融扁方，点画凝重浑厚，富有力量感，具备博大宽阔之象，但也有一定的缺点，就是笔画不够简洁，书写费时。
因此张芝、钟繇等人就开始简化笔势，最终钟繇创造出简练平直的楷书，之后时行书、草书，一步步演变而来的，因此篆隶是各体演变的起源，也是笔法演变的开始。
在空间布局跟运笔走向上，容易参透领悟，上手迅速，提升起来相对容易，因此在古代大多书家都曾练过篆隶，例如卫夫人在《笔阵图》中说：“其草书亦复须篆势、八分、古隶相杂，亦不得急令墨不入纸。”
这种论述如今书坛部分专家教授，也保持赞同，认为将楷书认作起源，是一种错误又浅薄的观点，同时，由于后人对楷书的盲目追求，导致今人用笔僵硬拘束，限制了艺术创作的多样性和活泼性。
当然此观念肯定会有人反驳，提问为何上述名家们，会大肆夸奖楷书？也有人说既然追求起源，甲骨文才是最早的汉字，其实背后的原因很简单。
首先上面的名家论述，只是建议后人不要自不量力，没有坚实完备的法度艺术，和强健的笔力，就去挑战飞动迅疾的行、草书，而恰好自唐代之后，楷书呈现兴盛之势，所以人们在举例时，就多爱用楷书来论证。
然后看甲骨文，甲骨文是依据自然事物，象形演变而来的，点画复杂难学，可读性不高，没有系统性的笔法体系，还缺少提按顿挫的变化和节奏变化，并且楷书是张芝先变篆隶，钟繇继而变章草、篆隶而来，是书法艺术性开始的源头。
不过“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，您对楷书学习有何看法，欢迎在评论区留言讨论！
联系客服
