自人类首次发现青霉素，抗生素已经成为改善人体健康的福音，然而由于抗生素滥用而导致的环境污染、细菌耐药问题也愈发引起人们的广泛关注。近年来，地表水、甚至饮用水检出抗生素的新闻屡有报道。其中不乏有被自媒体、净水器厂商蹭热度，肆意夸大结果之嫌。
示例1
某新闻报道描绘如下漫画，一注射器连接着水龙头，醒目的文字标出抗生素浓度超标。可以说这一寓意本身是没有根据的，因为截至目前，世界范围内，无论是世界卫生组织（WHO）、欧美等发达国家，均没有将某类或某种抗生素作为控制指标纳入饮用水指标。而未纳入指标的原因，普遍认为目前水体检出抗生素为痕量水平，直接风险难以体现，而间接风险则难以量化评估。
示例2
某报道，竟然爆出居民家中饮用水抗生素竞达68种之多！经文献检索，该新闻引用了发表在《科学通报》上的一篇研究论文，论文实际研究内容为我国地表水检出68种抗生素。并非居民家中饮用水，典型的偷换概念，扭曲事实。
真相在这里！
说了这么多，对于饮用水中存在痕量的抗生素，风险究竟有没有评估的依据？
重点来了，有！世界卫生组织虽然没将抗生素纳入饮用水指标，但是为了解答人们这一疑惑，给出了饮用水抗生素的风险评价方法如下：
基于药品的每日可接受摄入量（ADI）,根据ADI计算水体中残留抗生素的风险熵，若风险熵大于1则认为有风险。
cs是抗生素的检出浓度（µg·L-1），DWEL是抗生素的饮用水当量值（µg·L-1）。ADI是日均可接受摄入量（µg（kgd）-1），BW是人均体重（kg），HQ是最高风险，按1计算。DWI是每日饮水量，AB是胃肠吸收率，按1计算，FOE是暴露频率，350 d·a-1。
结果表明，目前饮用水痕量的抗生素风险水平在普遍在10-5~10-8水平，远远低于风险熵值1的限值。表明水体中痕量抗生素的直接风险极低，而长期风险及间接风险，目前仍是研究们十分关注的研究方向。
参考文献：
王丹, 隋倩, 赵文涛, 等. 中国地表水环境中药物和个人护理品的研究进展[J]. 科学通报.
Occurrence of pharmaceuticals in a water supply system and related human health risk assessment[J]. Water Research.
致谢
【本科普内容受“上海市科协科普项目（项目编号：18dz2306700）”和上海市水务海洋局“水务科普年度活动”资助】
联系客服
