自人类首次发现青霉素,抗生素已经成为改善人体健康的福音,然而由于抗生素滥用而导致的环境污染、细菌耐药问题也愈发引起人们的广泛关注。近年来,地表水、甚至饮用水检出抗生素的新闻屡有报道。其中不乏有被自媒体、净水器厂商蹭热度,肆意夸大结果之嫌。
示例1
某新闻报道描绘如下漫画,一注射器连接着水龙头,醒目的文字标出抗生素浓度超标。可以说这一寓意本身是没有根据的,因为截至目前,世界范围内,无论是世界卫生组织(WHO)、欧美等发达国家,均没有将某类或某种抗生素作为控制指标纳入饮用水指标。而未纳入指标的原因,普遍认为目前水体检出抗生素为痕量水平,直接风险难以体现,而间接风险则难以量化评估。
示例2
某报道,竟然爆出居民家中饮用水抗生素竞达68种之多!经文献检索,该新闻引用了发表在《科学通报》上的一篇研究论文,论文实际研究内容为我国地表水检出68种抗生素。并非居民家中饮用水,典型的偷换概念,扭曲事实。
真相在这里!
说了这么多,对于饮用水中存在痕量的抗生素,风险究竟有没有评估的依据?
重点来了,有!世界卫生组织虽然没将抗生素纳入饮用水指标,但是为了解答人们这一疑惑,给出了饮用水抗生素的风险评价方法如下:
基于药品的每日可接受摄入量(ADI),根据ADI计算水体中残留抗生素的风险熵,若风险熵大于1则认为有风险。
cs是抗生素的检出浓度(µg·L-1),DWEL是抗生素的饮用水当量值(µg·L-1)。ADI是日均可接受摄入量(µg(kgd)-1),BW是人均体重(kg),HQ是最高风险,按1计算。DWI是每日饮水量,AB是胃肠吸收率,按1计算,FOE是暴露频率,350 d·a-1。
结果表明,目前饮用水痕量的抗生素风险水平在普遍在10-5~10-8水平,远远低于风险熵值1的限值。表明水体中痕量抗生素的直接风险极低,而长期风险及间接风险,目前仍是研究们十分关注的研究方向。
参考文献:
王丹, 隋倩, 赵文涛, 等. 中国地表水环境中药物和个人护理品的研究进展[J]. 科学通报.
Occurrence of pharmaceuticals in a water supply system and related human health risk assessment[J]. Water Research.
致谢
【本科普内容受“上海市科协科普项目(项目编号:18dz2306700)”和上海市水务海洋局“水务科普年度活动”资助】
联系客服