法官要野蛮调解，还是要以理服人！

又是元气满满的一天，从早加班到晚九点，回家捂在被窝里睡了两个小时，起来码字，趁着灵感还在，分享给大家。

最近不知如何，和调解干上了，刚刚为诉前调解上完火，诉中调解又找上门了，既然躲不掉，只能像前冲了！

本身一个很简单的案件，律所作为当事人起诉客户支付律师费，黑纸白字，尊重法院，请求依法裁判。钱不钱的无所谓，交个朋友！

调解真香，都愿意调解，但差距太大调不成，那就及时开庭审理依法裁判吧，没毛病啊！

调解再香，也得自愿啊！绕开律师，直接找律所主任、合伙人，也可以，知道法官敬业，调解心切，可以理解！但野蛮调解要不得，太伤人，力度太大，弄不好容易激发矛盾。

以前都是作为律师参与调解，这回身份很尴尬，可以算是“实际当事人”吧（类似建设工程案件中的实际施工人），也体验了一把当事人的感受。

“让司法有力量、有是非、有温度。”“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平与正义”，看到这些口号，内心暖暖，但这次我的体验很不好，被野蛮调解了！

理想中的调解，参与调解的法官应该是和蔼可亲，耐心有度，温文尔雅，以理服人，我这次的遭遇真的是大跌眼镜，作为律师都这样被对待，一般当事人没有专业法律知识或专业经验会怎么样呢？可想而知！

律所委托了本所的律师作为代理人，特别授权哦！但是没有用，法官和书记员就是要绕开代理律师直接和当事人（律所）联系。

开庭前联系到了我，一上来就开门见山，我很忙，案件很多，你要配合调解，我说我配合，是否可以表明一下我的观点，正常来讲，法官只有了解的当事人的关切，是不是更加有利于调解，但多次被打断，无奈我只能听法官讲，最终法官还是图穷匕见，露出了杀手锏，你的诉讼请求不会被支持，调解比较有利，调解吧！我再次表明我的观点，我们的诉讼目的真的是希望被告的违约行为被法院进行评价，以便于引导社会尊重契约，诚信交易，不是简简单单要回未付费用，如果仅仅为了要回未付款这样的违约成本太低了吧？谁还愿意守约？违约条款约定的再好，律所的合同版本，到了法院“和稀泥”，这样的守约成本太高了。谁违约谁受益，到了法院也不吃亏，最多原价奉还，没有惩罚，你能拿我怎样？这样的价值观，还是不传播的好。

这让我想起了一个律师界关于知识产权案件现象的笑谈：“说的是一个公司使用盗版软件，正版价值2000元，盗版5元；权利人发现后花了3000元律师费请律师去起诉，最终法院判了500元。被告公司老板大喜，说道：“这比买正版便宜啊，以后全公司禁止使用正版。”权利人哭笑不得，越维权损失越大啊！

同理，只有让违约方因为违约行为承担了相应的不利后果或负面评价，才能让参与社会经济交易的各方，不敢轻易违约，违不起约！长此以往，营商环境不断提高，法治社会契约精神增强，司法环境优良，法院的案件也就少了，法官也不会被案件压的喘不过气了。这逻辑好像是对的吧！

但这次让我感受到的是，法官已经忙的无暇仰望星空，凝视远方了，只看当下，急于调解成功，急切完成业绩的压力，已经大到不顾法官（法律）的尊严和形象了，从“不讲法律”到“不提是非”，让“司法力量直接碾压你，逼你要有温度，要理解法官的不容易，野蛮调解，缓解法官办理案件压力”；我能感受到的只有威胁和更强烈的威胁，全方位的威胁，感觉就像法官驾驶着司法机器要碾压我，逼我就范。我差一点我就怕了，我几乎就快相信了！

突然一愣，我惊呆了，老铁！职业的本能告诉我，调解是自愿的，亲！我是”实际当事人”，我是律师，我不应该怕！但当时确实有点怕了，不到万不得已，谁愿意得罪法官啊？律师自己打官司都这么不容易，这么被恐吓，要是一般当事人会怎么样呢？

好在是律所的案件，还好是律师，要不然这一顿操作，有几个当事人能挺得住啊！

律师与法院的良性互动不是单向的，法院也要尊重律师，尊重是互相的。

今天的感受不说太多了，必须相信，这是个案，不巧我遇到了，大多数法官不是这样的！

总之一句话结束吧！还有一篇文章要写！

“让司法有力量、有是非、有温度。”“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平与正义”，拒绝野蛮调解，还是要以理服人，要温柔一点，不要硬来，可能会成功哦！

附文一篇：诉前调解或已成为新的立案难？

以上内容为本人执业过程中的亲身经历，不能代表全部，仅为个例，不能以偏概全，如有不妥请及时告知！同时欢迎各位同仁留言吐槽，与大家共勉，一起见证法治的进步！

作者：王辉  河南鼎德律师事务所