党律师退庭事件一出，社会各界包括律师界都是一片沸腾。说什么的都有，各位看官不是本案的参与者，都没有看过卷宗，只是通过新闻和网络的传播的一些信息做出了自我的判断，难免一家之言。本人本不愿思考太多，但经不起媒体和朋友圈的狂轰乱炸也深思量许，出于职业的本能就该案也做出弱弱的评论，仅供参考，望大家不要笑话，欢迎斧正。
观点一：律师除了出名挣钱，真的没有其他的价值和追求了吗？
出名和挣钱固然重要，大家都想。但是为了出名和挣钱，让你丢掉饭碗的时候，应该不会轻易抉择。人的需求分两种，物质层面和精神层面。出名和挣钱层面往往出于物质的需求，在这里我们就可以二八开，物质需求占80，精神的享受占20。至于精神层面的需求，我相信大多数法律人心中还是有追求公平正义和美好社会的愿望。至于这个层面的事情，我们也可以二八开，80%本追求公平正义，20%为了物质需要。当精神需要和物质需要发生冲突的时候，哪种需求会占主动？可能大多数人会选择物质需求，去委屈自己的精神追求。但是我们不能否认，还有20%的人可以为了精神追求牺牲自己的物质享受和需求。从内心来看，其实我们每个人都是想追求精神方面的需求把物质需要放到第二位，但是往往由于社会的现实性，让我们放不下更多的事情，只能把物质放到首位，去牺牲自己的精神追求。通过这个事情，大家也可以反思一下，难道我们除了物质追求，律师除了出名和挣钱，真的没有别的追求吗？你自己来回答，我不说了。
观点二：公权力已经被关进笼子里了吗？
公权力被滥用的后果对每个人都有影响。我们的公权力已经被关进笼子里了吗？我也不回答这个问题，由大家来回答。每个人心中有一个哈姆雷特，所以我的回答也没有任何的意义。律师做久了，我们看多了公权力的傲慢和滥用。很多时候出于多种考虑，我们并不愿意为这些公权力的滥用和傲慢去较真儿，去争一个你死我活，律师况且如此百姓又能如何？不是万不得已，谁也不愿飞蛾扑火。
观点三：没有程序保障的正义是正义吗？
一个罪大恶极的人是不是不需要审判，不需要走法律程序，就直接可以拖出去毙了？历史的回答大家也很清楚。学过法律的人都知道程序保障正义，程序和实体哪个更重要？大家心里都有本账。历史上也对此有了很明确的答案。不怕犯错，就怕犯错不改，明知故犯，一直在错误中不能自拔的，无人能够挽救他。历史上有多少忽略程序的事情？为什么要忽略程序？因为忽略了程序，他们就可以在正义上做手脚。越认真，越仔细，越详细的程序会导致最终的结果就越接近正义。哪怕无法接近正义也能让当事人无话可说，因为尽力了，还无法排除合理怀疑，只能认命了。我们的程序是否能够保证我们的正义？在我看来，大多数情况下，我们的程序是被忽略了，有些是无意的，有些是有意的，出于种种目的，只能靠运气，运气好了，获得一个正义的结果，运气差了，该你倒霉。所以在这种体制下，我们是否要主张用程序保障正义？我们是否要真正的追求正义？这也是一个有待回答的问题。在这里我也不回答了，自己想想吧。能看懂的不用往下说，他也懂；看不懂的，说了他也不懂；装不懂的怎么说他都不愿意懂；你懂的！
外行看热闹，内行看门道。我衷心的希望各位看官在看热闹，或者是看门道的同时，能够仔细思考一下以上的问题，大家就会做出自己的判断，去完成自己心中的那个哈姆雷特。在此祝大家平安夜快乐。（王律师辉出品）
联系客服
