自立要趁早_360搜索

为了让孩子自食其力，26岁励某和22岁余某的父母，分别对两人实施了“断供”。可父母的一片苦心没能如愿，没了经济来源之后，励某和余某竟然伙同27岁的张某，以及25岁的徐某入室抢劫。6月5日，励某等四人均因涉嫌抢劫罪被浙江慈溪检察院批准逮捕。(6月6日《现代金报》)

从年龄上看，励某等四人明显都早已经成年，而且已经步入社会，不说赚钱养家，就算自我糊口，也理应各自找份工作。但遗憾的是，他们却一直依靠父母的资助生活。父母断了他们的经济来源，明显是好心，是希望他们自食其力，却换来了他们入室抢劫更糟糕的结果。

抢劫是犯罪，这是一个基本法律常识。但励某等四人对此似乎没有丝毫的忌惮，因为没了经济来源就合伙去抢劫。由此可见，其法律意识的缺失有多严重。但比无视法律更为让人纠结之处显然在于，励某等四人的自立意识同样欠缺。

按照正常人的思维，父母断了自己的经济来源之后，自己有手有脚，找份工作，挣份工资，解决自己的吃饭、穿衣等生活需求问题，总应该是绰绰有余的。但励某等人，显然已经对父母的经济供给形成了一种严重的依赖。而且这种依赖已经让其失去了自立的意识甚至是能力，这显然是其走上违法犯罪道路的根本。

事实上，在求职难的社会大背景下，励某等人并非个案，甚至不少大学毕业生，因为找不到工作，也纷纷成了“啃老族”，吃穿用等均靠父母资助。该不该给这样的孩子“断供”，成为困扰父母的难题:不断吧，父母总不能养他们一辈子;而断吧，孩子找不到工作，或者不愿意找工作，势必会面临生存问题。

但仔细分析起来，这其实并不是一个无解的方程式。答案非常简单，“断供”是必须，“断供”之后孩子能否适应，取决于其自立意识和能力。而这种意识和能力，明显是需要父母从小给予培养和训练的。换言之，“断供”如果没能断出孩子的自食其力，最需要反思的，其实还是父母:其一，培养好孩子的自立意识是“断供”的前提;其二，“断供”要趁早;其三，对于一些已经形成依赖的“啃老族”，“断供”计划要设置适应期，要循序渐进。