吵架身亡，后果自负。

       哈尔滨男子胡某不顾自己患有心脏病不能生气激动的医嘱，与出租车司机发生争吵，争吵后胡某倒地死亡。胡某家属将出租车司机告上法庭，请求赔偿。似乎出租车司机如果不与胡某争吵，就不会发生胡某死亡的严重后果。死了人一定要有人承担责任的惯性思维，让死者家属心有不甘。法院经审理认为，胡某的死亡，与争吵没有因果关系，出租车司机不可能预知胡某患有心脏病的事实，出租车司机对胡某的死亡没有过错，并且出租车司机现场积极参与抢救，依法不承担侵权赔偿责任，驳回胡某家属的赔偿诉请。遛狗滑冰身亡，偷爬果树身亡，偷盗被墙砸死身亡，驴友活动身亡，被酒店解雇跳河自杀等，只要死人就要抓“垫背”的传统司法判决正在成为历史。你的安全你负责，动辄以“安全照顾”义务，判决他人承担赔偿责任的案例，让人们心有余悸。无原则的迁就死者，息事宁人，损害的是司法公信力。哈尔滨法院理直气壮的判决，没有同情“弱者”，真正体现法律公平公正的理念。“坏脾气”都是惯的，法律至上，法律不惯“坏脾气”。