在对待中医西医的问题上，我的朋友圈十分分裂。
一票中医粉，无论家里大人小孩有个头疼脑热的，首先想到的是去老中医那里，把个脉，吃几副药。至于家里，拔罐的，刮痧的，艾灸的，按摩的器具那是一应俱全，平时说起养生之道，那也是信手掂来。
而另一票则完全相反，他们对中医嗤之以鼻，认为中医是伪科学，是各路骗子，神棍汇聚之地，看中医对他们来说，完全是拿自己的生命开玩笑。
这两类人平时不能聚在一起，否则，那绝对是唇枪舌剑，你来我往，争论得面红耳赤。而且，无论经过多少次交锋，仍然是各执己见，谁也无法说服谁。反而往往越是多争论几次，越是觉得自己有理，对方傻逼。
在中医西医孰优孰劣的问题上，平时再聪明的人，一旦选了边，也很容易一条道走到黑，变成偏执狂。其实，无论是站队中医还是西医的人，都往往用自己或者自己周围的人偶然碰到一次庸医作为攻击对方所持观点的论据。但一两个庸医，就能代表中医或者西医全行业了吗？
作为治病救人的手段，中医西医只能说各有所长，但也各有所短，真的有必要一较高下吗？
比如，相信西医的人指责中医的论据，是说中医不科学，不像西医，有充分的数据，有严格的论证，建立在细致的检查上。但西医刚开始发展的时候，以我们现在的眼光看过去，大概只有愚昧二字可以形容。比如，200多年前的欧洲，西医在做分娩手术的时候，是不洗手的，当时的产妇进产房，绝对是鬼门关前走一遭，能不能活着出来，全凭运气。后来，塞麦尔维斯医生认为死亡率如此之高，应该跟医生不洗手产生细菌感染有关，所以他提倡医生进产房前要好好洗手，做好灭菌。但就是一个如此简单的要求，却被当时的医学界认定为疯言疯语，对他的建议不予采纳。塞麦尔维斯医生还因此被医学界除名，连个工作都找不到，不得不郁郁而终。
再比如，中世纪欧洲医学界认为万能的放血疗法。感冒了？放血！拉肚子？放血！发烧？放血。天底下简直就没有放血搞不定的疾病。
至于牙疼，那就更离谱了，首先，病人会被五花大绑，确保他动弹不得。然后，上大钳子，对，就是你想的那样，很大很大的那种，估计病人看到就直接吓晕过去了。这倒好，省了麻醉药，拔牙工作顺利完成。然后告诉你，病根已除，后面的疼，就忍忍吧。
痔疮？很简单，用刀割了，用烙铁烙住，简单粗暴一招鲜。
可以说，早期的西医，是怎么荒唐怎么来。大量病人因此丧命。
但历史的奇妙之处就在于，可能正是因为早期的西医如此胡作非为，草菅人命，才让它后面的发展走上了科学实证的道路。
而我们的中医，早在千年之前，就已取得巨大成功。当西方还在蒙昧中前行的时候，我们就有扁鹊治未病的理念，有华佗发明麻沸散，做开颅手术的成功经验，有神农尝百草的实证精神，有张仲景整理前人著述，结合自身行医经验，终成集大成的《伤寒论》。
你说中医云里雾里的不科学，但它一病一案的辩证施治理念,从全局上找病因的诊断思想，不是比西医头痛医头，脚痛医脚的模式更讲究科学？
正是因为这样，欧洲因为一个黑死病死亡数千万人，而1910年同样在我国东北爆发的鼠疫，却能被控制在东北，没有造成大范围传染。西班牙大流感也没有在我国造成西方那样惨烈的境况。
而02年的非典和如今的新冠，我们都可见中医在其中发挥的功效。
但作为一门学科，中医也绝不可能是完美的，这世界上任何一门学科都需要知识不断更新，不断发展。可惜的是，中医已存千年，而我们今日的中医，却仍然是在吃前辈的老本，甚至，许多典籍，名方因为多年战乱失传了，导致我们今日的水平，相比千百年前，不是进步了,反而可能是退步了。
另外，中医是个讲究道法自然，天人相应的学科，所以要学好中医，还必须懂得天文地理，阴阳术数，懂得运用辩证思维。除此之外，还要十数年如一日地精研古籍。在病人面前，要多有耐心，细心诊查，才能对症施治。
但我们现在许多所谓中医院的医生，有几个敢说自己认认真真研习了几年的中医经典著作？又有几个能把中医与中国古代文化相结合？许多人甚至连中医四诊都没掌握，遇到病人，还是让他去用西医的仪器作一番检查了事。
许多骗子，正是利用了这一点，把中医往玄学上带，让你在他的夸夸其谈中心甘情愿地为他们手中的神药买单，至此，中医这个行业，沦为骗子集中地，也让很多人对中医失去了信心。
中医的另一个弱点，在药上。古代的药药效比较好，第一是因为它是野生的，不像现在，人工种植。野生的药疗效好，首先是因为它生长的年份长，其次，是因为它是原产地出来的，它的药性，顺应了当地的自然环境。而现在变成人工种植后，本来要数年才能长成的药材，我们一年一收，本来种在北方的药，现在我们南方也可以种植了。这一点，就让中药的药效打了大的折扣。
另外一个折扣，是用药的医生。古代很多医生都是自己采药的，对各种中草药的习性可以说了如指掌。而我们现在的医生，你给他一堆已经炮制好的药让他辨别，他可能自己都认不出来哪味是哪味，更不要说对药性的充分了解了。都说用药如用兵，医生就是那个用兵的将军，将军对属下不了解，怎么可能用得精当！
所以，中医西医，各有优点，也各有缺点。我们在治病的时候，完全可以根据自己的情况选择适合自己的治疗方案，
西医比较擅长急性外伤造成的失血，伤口修复，细菌和病毒感染造成的疾病等。另外，在牙科上，西医占据比较大的优势。中医则注重调理我们身体的内环境，让疾病失去在我们身体里存在的土壤。对于失眠，糖尿病，心脏病等慢性疾病，中医是更优选。
西医虽然见效快，但会造成疾病反复，西药会损伤我们身体另外的器官，或者留下后遗症。如果不是危重症，我觉得都可以选择中医，前提是你找的大夫要靠谱。
就我自己而言，假如不是情况到了万分危急，需要紧急施救的时候，我愿意选择中医。因为中医不需要用那么多抗生素，激素等副作用很大的药，不需要开膛破肚，大损元气，用极大的代价来换取康复。但如果是因为意外损伤，危急性命的时候，我选择西医，因为西医能够马上手术，直达病灶，挽大厦于将倾。
不过，西医手术后，身体正气受到损伤，气血亏损严重，这时候的调养，就轮到中医大显身手啦。
那种凡事都要分高低，站方向，是小孩子才有的行为，大人么，什么对我们有利选什么。
联系客服
