零上100度和零下100度，哪个更可怕？人类能存活吗？

我们的地球是一颗宜居的星球，而这个“宜居”包含着很多方面，宜居的气温便是其中之一。

虽然在地球上不同的地球，气温存在着明显差异，有些地方寒冷、有些地方炎热，而有些地方四季如春，但总体来说都可以划为“宜居”一类。那么什么叫做不宜居呢？显然，零上100摄氏度和零下100摄氏度就是典型的不宜居，如果有朝一日，地球的气温真的变成这个样子，人类是否还能够存活呢？零上100度和零下100度，哪个更可怕呢？

以人类现有的科学技术水平来看，无论是零上100度，还是零下100度，都不足以直接导致人类的灭亡。有人说，零上100度，人都煮熟了，怎么还能不灭亡呢？事实上100摄氏度的气温并不足以将人类煮熟，不仅不会煮熟，人类还能够在这样的气温下勉强存活。

大多数人都蒸过桑拿，有时候我们喜欢通过不断向桑拿石上浇水来提高室内的温度，八九十度的温度，很多人都体验过，我们不仅没被蒸熟，反而还觉得很舒服，这是为什么呢？

是因为密度问题，要想将生物煮熟，只有温度还不够，还要有密度。我们能够在八九十度的桑拿房里享受，却没人敢把手放在50度的水中，就是这个道理。每个水分子虽然只有50度，但水分子的密度很高，所以总体能量很高，而空气分子的密度很低，即便每个分子可以达到八九十度的高温，但因为密度低，所以总能量就低。事实上，在2021年的这个夏季，人类已经在科威特录得了超过70度的高温，而那里并没有一个人因此而被煮熟，所以即便气温达到100摄氏度，人仍然是可以承受的，至少不会迅速灭亡。

虽说不会迅速灭亡，但长时间生活在这样的气温下还是受不了，所以人类必须迅速转战地下，或建立封闭性良好的避难所，在这些现代化设施的加持下，人类将能够延续下去，不过生存境况不会很好。

高温导致地表水全部蒸发，所以幸存的人类必然要面临水源和食物短缺的境况，生存艰难。那么如果是零下100摄氏度呢？零下100摄氏度的低温的确很致命，但同样不足以导致人类迅速灭绝，在地球上存在着一个叫做奥伊米亚康的地方，它是最冷的人类居住区，在那里录得的最低温度为零下71.2摄氏度，在那里每一次呼吸都能够听到水汽在空气中结冰的声音，吃的生鱼片都是刨冰口感的，即便如此，奥伊米亚康人仍然愉快地生活着，所以即便是零下100摄氏度的低温也不足以直接灭绝人类。

零下100摄氏度的真正可怕之处在于，会将地球上的植物杀灭殆尽，而这相当于斩断了所有生物的根基。

生命的存在需要能量，而太阳是地球唯一的能量来源，植物通过光合作用将太阳的能量固定下来，于是食草动物便能够通过吃掉植物来获取能量，而食肉动物又通过吃掉食草动物来获取能量，如果地球上的植物全都灭绝了，那就没有人能够将太阳的能量固定下来，食草动物便会跟着灭绝，接下来就是食肉动物。

同样的，人类也需要依靠植物来获取能量，所以植物的灭绝对于人类而言是一个重大的打击。当然了，现在人类可以通过科技手段在封闭的室内种植植物，但问题在于能量从何而来？我们说过了，地球唯一的能量来源就是太阳，而只要太阳还在照耀大地，地球就不会降到零下100摄氏度，也就是零下100摄氏度的气温出现，就意味着太阳不复存在了。

无论是煤炭，还是石油的形成，本质上都是源于太阳，它们是太阳能量固化为物质形态的一种方式，所以没有了太阳，也就不会再形成新的石油。

连太阳都没有了，太阳能自然也就不复存在了，而零下100摄氏度的环境下也没有液态水，所以水能也没有了，所以获取能量对于人类而言将是一件极其艰难的事情。即便人类能够在这样的情况下艰难地存活下去，最终的结果也是灭亡。因为从本质上来讲，太阳是地球唯一的能量来源，在没有来源的情况下，一切的方法都只是在消耗地球固有的能量，所以总有一天是会耗尽的。不过好在这些都是想象，地球是一颗宜居星球，只要我们不过分索取，地球的宜居环境就不会从根本上发生改变。