就在北京时间3月13日，第95届奥斯卡颁奖典礼正式举办。其中，杨紫琼获得最佳女主角奖，成为奥斯卡历史上首位华裔影后。
由她主演的《瞬息全宇宙》，一共包揽了包括最佳影片在内的七项大奖，成为本届奥斯卡最大赢家。
奥斯卡评奖的结果，为什么总是和很多人想得不一样？还有好多人猜，说奥斯卡有潜规则之类，比如，必须要顾及政治正确，每年必须得让不同肤色种族的人获奖。奥斯卡是票选制。
由美国电影艺术与科学学院的全体会员们投票，然后经过几轮评比，基本原则就是票高者得。它选的是一个相对值。假设总共有10000票。在整个评选过程中，只要第一名比第二名多一票，就能赢。假设第一名最后是2000票。那就意味着，其余8000票都跟这2000票想得不一样。当然，实际的评比流程，要复杂得多。
无论最终是哪部影片获奖，都注定了，这个结果一定会跟大多数人想得不一样。这是一道基本的数学题，跟内幕扯不上关系。
以前明明有很多影片，是众望所归。大家都很服气的。
比如当年的《卡萨布兰卡》《乱世佳人》《阿甘正传》等。这些影片普遍年代久远，我们看到它们时，它们已经得了一堆奖。
观众在看之前就知道，这是最佳影片，再一看内容，果然很好。假如放在评选的当年，这些影片，每一部争议都不小。
那么，奥斯卡到底是按照什么标准来评选的呢？我们得从奥斯卡的来历说起。
著名的政治学家萨缪尔·亨廷顿，曾经提出一个番茄汤理论。说的是美国的社会构成，就像熬一锅番茄汤。
先有个底料，然后你往里面加一点这个，他往里面加一点那个，这锅汤的配料就越来越丰富。但是，它总归还是一锅番茄汤。
奥斯卡大概的过程，也跟熬番茄汤一样。最开始，是20世纪20年代，美国的几个大的电影公司，在米高梅的牵头下，搞了一个联盟，取名叫美国电影艺术与科学学院。
他们给自己的定位主要有两个。
第一，是保护电影产业的利益。现在奥斯卡小金人奖杯的底座上，有五个环。代表的就是电影工业里的五个关键利益方。分别是，制片人、导演、编剧、演员、技术。
第二，是促进电影发展。于是，他们就发起了奥斯卡奖。奥斯卡是美国电影艺术与科学学院发起，所以也叫学院奖。
这就是这锅番茄汤最初的底料。后来，不同的配料就开始进来了。比如，奥斯卡需要加强跟美国政界的来往。因为电影有一些关键环节，受政策的影响很大。当年罗斯福当政期间，整顿美国银行。
这就导致银行贷款贷不出来。当年很多电影初期都要靠银行贷款启动的。不能说奥斯卡是否受政治力量左右，但至少，它一直很重视与政界的关系。
奥斯卡一直也很重视与各大电影公司之间的关系。毕竟，电影公司是他们最主要的资助方。直到后来，电视机出现，奥斯卡意识到，我们可以通过直播赚钱。收视率就是钱，收视率靠什么？明星。
奥斯卡最不缺什么？就是明星。换句话说，吃电影这碗饭的奥斯卡，实现财务自由，靠的其实是电视。
这么看下来，奥斯卡虽然表面是一个封闭的评比体系。但是，社会上的各种力量，一直在往这里面添加不同的影响。就像熬番茄汤一样，各种配料加一点。因此，今天的奥斯卡，它的评比标准，已经非常复杂，一言难尽。
而今天，能拼到奥斯卡这个舞台上的电影，一定是在技术这个层面上，通篇都达到了几乎无可挑剔的地步。
光是这个门槛，就把绝大多数电影挡在了外面。因为太费钱了。电影是艺术，也是技术。艺术的进步可以靠灵光一现。而技术的进步靠什么？有时候，精益求精的卷，可能是个出路。
今天速读分享的好书是《汉文与东亚世界》。
本书讲述的是一个重要而有趣的历史现象：汉语曾经在一千多年前，就是东亚地区通用的交流语言，以汉语为载体的中国文明，在长时间内支撑和推动了东亚地区的社会经济与文化发展，形成了一个独特的“东亚汉字文化圈”，而它的影响，一直保留到今日，绵延不绝。
作者金文京就举例说直到今天，日韩两国的大学生，能够背诵秦汉唐宋等中国历代王朝名称和序列的，或者对《三国演义》中人物、故事如数家珍的，大有人在。
联系客服
