老父立遗嘱将房产留给独子，可为何最终落到侄女手中？

1

俗话说，“养儿防老”，“父慈子孝，含饴弄孙”是许多中国老人期待的晚年生活场景，然而现实生活中，并非人人皆孝子，当年老体弱的父母碰到对自己不理不睬的子女时，百年之后财产给谁呢？是留给不肖子孙还是捐给国家，亦或是以房养老安度晚年？马大爷就遇到了这样的难题。

马大爷已经八十多岁了，有两套房子，一辈子只有一个儿子，如果儿子听话父慈子孝，这日子也能过得不错。怎奈儿子不务正业、游手好闲，马大爷看不惯常常教育儿子，儿子嫌烦不告而别，顺带还把家里值钱的东西也全部带走了，一走十多年没有一点消息，也从未回来看过马大爷。马大爷年纪渐渐大了，没法照顾自己的衣食起居，也对找回儿子也不抱希望了，正为养老的事儿发愁，刚好听说“以房养老”这个词，想着自己也可以用房子来养老啊，谁给自己养老送终这房子就留给谁。马大爷有个侄女叫英子，英子常常来看望马大爷，马大爷就把自己的想法跟英子说了，说只要英子给自己养老送终，这房子以后就是英子的了。英子也同意了，于是马大爷和英子签订了一份遗赠扶养协议。

2

这之后，马大爷终于不再为养老发愁，英子对马大爷照顾的很是尽心尽力，事无巨细都体贴周到。之后马大爷脑血栓瘫痪在床2年多，也都是英子一力照顾的。这期间，英子还四处托人找小马，想让马大爷临终前能见见儿子。皇天不负有心人，终于找到小马了，这小马看见父亲这样，就老实在家陪了父亲几天。没多久，马大爷去世。

处理完丧事，英子准备依照她和马大爷之间的协议办理房屋过户手续，小马突然跳出来，说马大爷有遗嘱，把房子留给了他，并指出英子的协议是几年前签的，他的遗嘱可是上个月才写的，应该以后面写的为准。原来，小马回来后，马大爷看儿子年纪不小却一无所有，一时心软就写了份遗嘱给小马。英子一听懵了，难道她辛辛苦苦照顾马大爷这么多年，最终竟是竹篮打水一场空吗？

3

根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第5条规定，“被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抗触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。”

由此可知，遗赠扶养协议与遗嘱相抵触时，以遗赠扶养协议优先，两者的效力与书写时间先后没有直接关系。权利和义务是对等的，英子已经履行了约定的扶养义务，对等的享有获得马大爷遗产的权利。马大爷在弥留时刻，看着眼前浪子回头的儿子，难免心软反悔，淡忘英子多年的付出，也许马大爷会淡忘，但法律不会，法律会以自己的方式回报英子多年的付出，这也正是法律公平正义的魅力所在。