苏轼对徐凝一首写庐山瀑布的诗歌,可以说直接踩到了地底下,然后又用力踏上几脚。
之所以如此感慨,是今天第二部分文字所感触的。其实,徐凝的诗歌也算不上真的像苏轼认为的那般不堪。
这里还有一比,如果说李白的诗歌与徐凝的诗歌相比,是黄金与土坷垃相比,那么,现实中一些所谓的“诗人”的所谓的“诗歌”与徐凝的诗歌相比,无疑就是狗屎与黄金的相比。
打住了。
继续分享郁贤皓先生《李白与唐代文史考论》(全三册)读书随手记。这是第7篇。
郁贤皓先生对李白这首《玉阶怨》的点评,让我想起另外一首有争议的诗,就是那首创作背景地为沧水驿的《菩萨蛮》:“平林漠漠烟如织,寒山一带伤心碧。暝色入高楼,有人楼上愁。玉阶空伫立,宿鸟归飞急。何处是归程,长亭更短亭。”
《玉阶怨》全文:“玉阶生白露,夜久侵罗袜。却下水晶帘,玲珑望秋月。”
两首诗可以对照来品味。
我个人认为,《菩萨蛮》就是李白的原创,仔细品味,两首诗之间有一种近乎神秘的内在关联。这种关联就是李白独有的诗歌创作内在意蕴(可以称之为“李白气质”)——有点只可意会不可言传的意味——喜欢李白诗歌的人可能也会从阅读中感受到这一点。
这种“李白气质”,从诗歌意蕴营造出来的“场”中可以清晰被捕捉。读完了,思考完了,感受完了,你就知道这是李白的诗歌,绝不是别人的诗歌。
多少有点玄幻。这在我看来,正是李白诗歌的最迷人之处。
没有对比确实就没有伤害,郁贤皓先生对李白这首《望庐山瀑布·其二》的点评分析中,也提到了苏轼对徐凝这首《庐山瀑布》的“踩踏”,飞流溅沫知多少,不与徐凝洗恶诗,瀑布激飞出来的水花泡沫,都洗不净徐凝这首烂诗的烂。苏轼也够刻薄的。
我在想,苏轼之所以如此感慨,不外乎两个原因:一个是苏轼太喜欢李白及其诗歌,一个是徐凝这首诗确实太烂。
世间如同苏轼一般心口如一,且又拥有非常审美能力的人,不是很多。即便是苏轼活在当下,他也绝不会对那些诗文写得比徐凝这首诗还烂上不知多少倍的主席、会长、总编、主编之类置哪怕一个溢美之词。这才是属于真正文人的风骨。
可悲的是,在这样一个太多人膝盖骨都早已软化的时代,太多趋炎附势滥竽充数附庸风雅的伪劣“文人”都早已被跪舔这个姿势困缚得直不起腰来。
古往今来,苏轼只有一个,就如同李白只有一个。
苏轼对李白的喜欢,是一颗恒星对另外一颗恒星的喜欢。
联系客服