徐凝，多少有点无辜

苏轼对徐凝一首写庐山瀑布的诗歌，可以说直接踩到了地底下，然后又用力踏上几脚。

之所以如此感慨，是今天第二部分文字所感触的。其实，徐凝的诗歌也算不上真的像苏轼认为的那般不堪。

这里还有一比，如果说李白的诗歌与徐凝的诗歌相比，是黄金与土坷垃相比，那么，现实中一些所谓的“诗人”的所谓的“诗歌”与徐凝的诗歌相比，无疑就是狗屎与黄金的相比。

打住了。

继续分享郁贤皓先生《李白与唐代文史考论》（全三册）读书随手记。这是第7篇。

郁贤皓先生对李白这首《玉阶怨》的点评，让我想起另外一首有争议的诗，就是那首创作背景地为沧水驿的《菩萨蛮》：“平林漠漠烟如织，寒山一带伤心碧。暝色入高楼，有人楼上愁。玉阶空伫立，宿鸟归飞急。何处是归程，长亭更短亭。”

《玉阶怨》全文：“玉阶生白露，夜久侵罗袜。却下水晶帘，玲珑望秋月。”

两首诗可以对照来品味。

我个人认为，《菩萨蛮》就是李白的原创，仔细品味，两首诗之间有一种近乎神秘的内在关联。这种关联就是李白独有的诗歌创作内在意蕴（可以称之为“李白气质”）——有点只可意会不可言传的意味——喜欢李白诗歌的人可能也会从阅读中感受到这一点。

这种“李白气质”，从诗歌意蕴营造出来的“场”中可以清晰被捕捉。读完了，思考完了，感受完了，你就知道这是李白的诗歌，绝不是别人的诗歌。

多少有点玄幻。这在我看来，正是李白诗歌的最迷人之处。

没有对比确实就没有伤害，郁贤皓先生对李白这首《望庐山瀑布·其二》的点评分析中，也提到了苏轼对徐凝这首《庐山瀑布》的“踩踏”，飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗，瀑布激飞出来的水花泡沫，都洗不净徐凝这首烂诗的烂。苏轼也够刻薄的。

我在想，苏轼之所以如此感慨，不外乎两个原因：一个是苏轼太喜欢李白及其诗歌，一个是徐凝这首诗确实太烂。

世间如同苏轼一般心口如一，且又拥有非常审美能力的人，不是很多。即便是苏轼活在当下，他也绝不会对那些诗文写得比徐凝这首诗还烂上不知多少倍的主席、会长、总编、主编之类置哪怕一个溢美之词。这才是属于真正文人的风骨。

可悲的是，在这样一个太多人膝盖骨都早已软化的时代，太多趋炎附势滥竽充数附庸风雅的伪劣“文人”都早已被跪舔这个姿势困缚得直不起腰来。

古往今来，苏轼只有一个，就如同李白只有一个。

苏轼对李白的喜欢，是一颗恒星对另外一颗恒星的喜欢。