千年以前，如果统治者选择“墨家”作为统治思想会怎么样呢？

如果说，儒家培养“伪君子”，那墨家培养的就是“伪人类”。

墨家对兼爱的要求高到超乎你的想象，这本质是违背人性的。

如果我们幻想墨家的兼爱能够实现，那我们还不如幻想“按需分配”能够实现。

并且，中国走上重商主义未必是好事。

民间有一种非常不好的风气，以前是觉得“有信仰”比“无信仰”先进，“游牧文明”比“农耕文明”先进，现在则是觉得“重商主义”比“重农主义”先进。

仿佛一个“主义”就能改变一切一样。其本质就是我们对自己始终不够自信。一直在分析东方和西方差在哪里、东方落后挨打的原因是什么。

你把历史的轨迹拉远一些看，近代以来东方因为“农业内卷化”而落后西方，不过是历史的小插曲。

在漫长的历史中，东西方文明互有胜负才是历史的常态。

如果你稍微研究一下墨家思想，你会发现这群倡导“兼爱非攻”“人人平等”的家伙，他们的思想就像“共产主义”一样美好而无法实现。并且他们是一群无政府主义者。

墨家治不了国的。墨家本身就不是治国的思想

诸子百家中以治国为目标的，无非儒家、法家、道家。小国寡民无为而治的道家最先被淘汰，儒家和法家不断争鸣，最后融合……统治中国千年的实际是“儒家为表，法家为里”的方式。墨家从来没有被作为治国的国策。

墨家讲求的：兼爱、非攻、节用、明鬼、天志。其内涵更加偏向于科学家、慈善家、和平主义者、国际主义者……而我们知道这些人可以很高尚，可以很优秀，可以用在个人或者小团体上面，但是对于国家这样一个庞大机器是行不通的。

墨家思想最终消亡，是因为他两头不讨好—统治者和老百姓都讨厌他

墨家的思想是武士的哲学，墨家组织就是一个不受任何人控制、我行我素的暴利组织。这样的组织不可能被组织者采纳！

墨家要求的兼爱平民不会接受，如果要求你你对父母、邻里、陌生人一样的爱，你会接受吗？

这样无差别、无等级的爱就算是现代人也不会接受，古代人更不会接受！

墨家思想的执行者可以是科学家、慈善家、和平主义者、国际主义者……

这些人可以很高尚，可以很优秀。但这种思想万万不能用于治国！