《出师表》被踢出课本，原因令人难以接受，到底谁“愚”？

我们今天要说的就是《出师表》，'先帝创业未半，而中道被踢出课本'，当然原文不是这样的。因为记性不好的原因，小时候背课文总觉得这是一件很痛苦的事情，如果是那种现代文的话，还只需要赏析，不需要全部背下来，如果是碰上文言文，那就尴了个尬了，短短的古诗词还是很好背的，但是那长篇大论的文言文读起来都十分的拗口，要背下来还得花好几天的时间，《出师表》就是当年我背了很久的一篇文章，但是最近出了这么一个消息，《出师表》可能会被踢出课本，原因也是非常的令人难以接受。

至于为什么要取消这篇文章，还真有点原因，诸葛亮表达的思想主张的就是“战”，我们现在比较主张和平，有人觉得这样的思想对青少年的成长不好，甚至因为这一条原因连历史书里面和岳飞，都没能幸免，其实这样的理由挺难让人接受的，光是因为这一条理由，就把《出师表》踢出课本，很难说服所有人，但又说，这其中还表现出了“愚”的现象。

有一点不能否认的是，初中生接触这样的文言文是有一定的难度的，但是这样的难度并不是不可控制，也不是大多数人都接受不了这其中的内容，但说诸葛亮是一名忠臣，却让有些人觉得他那是愚忠，但是这样的形容实在是有失妥当，在当时的那个时代他们是受约束的，忠诚是一种很优秀的品德，他们的忠诚，并不是我们现在所说的愚忠，这就是当时那个时代的人与我们现在这个时代的人看待问题不同的地方了，臣子必须要兼备的品质就是品德，在多数人看来，诸葛亮那样的主张是符合道德标准的，从这一方面看来，这篇文言文中就有值得我们去学习的东西。

我们再说好战这个问题，诸葛亮在处理国家事情上从不马虎，诸葛亮是勤政爱民的典范，当时的情况他也无法选择，若不带兵北伐真会承受更加严重的后果，他的选择怎么说也是为了人民而已吧，进攻，也是防守的一种方式，这样的理由根本就没有办法说服所有人，说实话，小编觉得虽然这篇文章比较难背，但是就这样取消了，确实有点可惜，书本上的课文终究只是一个范本，最终教导学生的是老师，老师是学生的引路人，我们可以看到他愚忠，但是并不代表看到了就要学，就拿我们经历着那十几年的抗日战争来说，如果不抗争我们哪里有现在的中国？小编认为，若是看到那些不是和我们的思想我们可以以此为界，那些可以引导我们思想的努力学着就好。

至于为何要把岳飞也给取消了，小编就更不明白了，他是忠臣良将，但是岳飞最后正是因为自己的忠心才被奸臣给害死的，这事儿我们没法儿否认，虽然如此，但是他们身上美好品德依旧值得我们学习，小编觉得不能因为他们愚忠这一条就抹掉他们的所有，不懂得变通，读死书有什么用呢？