苹果与 FBI 的斗争还在继续。
硅谷老一辈大佬比尔·盖茨发声了:
根据《金融时报》报道,比尔·盖茨认为,苹果应该帮助FBI破解罪犯的iPhone。FBI并未要求苹果为所有iPhone提供后门程序,只是对个别iPhone设备提出要求,这跟政府要求访问银行交易数据、电话通讯记录一样。
此言一出,舆论大哗。
在此之前,众多硅谷大佬,Facebook、Twitter、Whatsapp都是支持苹果的。就连中国的华为,也支持Apple立场。这样的表态在当下是政治正确的事情,支持苹果就是支持保护用户隐私,普通用户才不管你的逻辑呢。
因此,比尔·盖茨在当下说出其想法显得不合时宜,遭致众人指责,群情激奋,一些用户对微软的反感又增加了几分。
比尔·盖茨或许是看到势头不妙,很快又接受了彭博社的采访,再度澄清自己的观点,表明自己并不是支持政府部门获取一切信息,其认为FBI与苹果较量这个事件的关键是:如何把控政府获取信息的这个度,就是说,谁,在什么情况下,获得什么信息,以什么样的流程,都应该被明确,而不是一刀切地『拒绝提供信息』。
不过,在吐槽君看来,比尔盖茨的说法并不符合逻辑。
政府部门要求苹果破解手机,与要求银行提供账单或者运营商提供通话记录,有本质区别:因为苹果只是做设备的,提供的是硬件,而不是服务。
运营商和银行是在某地提供服务,这些服务受到属地法律管辖,政府部门有权去要求这些服务商配合。同理,互联网公司在某地提供服务,就必须适应当地法律,Google适应不了中国的,就离开了。
为什么政府部门要求终端厂商去配合破解手机不合理呢?试想,如果美国之外国家(地区)政府遇到了使用iPhone的犯罪分子,是否可以去要求苹果配合破解呢?可能性很低。反过来想,如果美国的恐怖分子用了中国的华为或小米手机,这些厂商会去配合美国政府吗?
而且,倘若苹果在美国开了先河,别的国家政府以后都会去要求苹果配合破解,这不搞死苹果了吗?
如果让苹果提供服务器上的信息,例如AppStore下载记录、iMessage记录,苹果配合倒还合理,这些软件算是云端服务。比尔·盖茨会有这样的想法很容易理解:因为微软是做软件起家的,Windows一直在配合政府部门。
事实上,从微软系统频繁出现的漏洞也可知道,微软对于用户隐私的敬畏之心远远不及苹果,Mac漏洞出现几率远远小于Windows,从这些侧面都能理解为何比尔·盖茨会支持FBI。
比尔·盖茨并不是第一次遭人恨了,最初,他提出了『软件应该收费』这一理念,指出人们到处拷贝软件的本质是『偷窃』行为,并基于此建立微软的商业模式,即售卖Windows为核心的各类软件,并成为世界首富。
尽管现在人们已接受软件收费的事实,但还是有人对其不满意,收费、闭源、垄断……
(图片来自新浪科技)
在商业上,微软取得了跟苹果一样耀眼的成功。不过,论得民心,比尔·盖茨远不及乔布斯受欢迎,不合时宜的发言,站在人们的对立面,都是可能的原因吧。
(图片来自miliol)
联系客服