苹果与 FBI 的斗争还在继续。
硅谷老一辈大佬比尔·盖茨发声了：
根据《金融时报》报道，比尔·盖茨认为，苹果应该帮助FBI破解罪犯的iPhone。FBI并未要求苹果为所有iPhone提供后门程序，只是对个别iPhone设备提出要求，这跟政府要求访问银行交易数据、电话通讯记录一样。
此言一出，舆论大哗。
在此之前，众多硅谷大佬，Facebook、Twitter、Whatsapp都是支持苹果的。就连中国的华为，也支持Apple立场。这样的表态在当下是政治正确的事情，支持苹果就是支持保护用户隐私，普通用户才不管你的逻辑呢。
因此，比尔·盖茨在当下说出其想法显得不合时宜，遭致众人指责，群情激奋，一些用户对微软的反感又增加了几分。
比尔·盖茨或许是看到势头不妙，很快又接受了彭博社的采访，再度澄清自己的观点，表明自己并不是支持政府部门获取一切信息，其认为FBI与苹果较量这个事件的关键是：如何把控政府获取信息的这个度，就是说，谁，在什么情况下，获得什么信息，以什么样的流程，都应该被明确，而不是一刀切地『拒绝提供信息』。
不过，在吐槽君看来，比尔盖茨的说法并不符合逻辑。
政府部门要求苹果破解手机，与要求银行提供账单或者运营商提供通话记录，有本质区别：因为苹果只是做设备的，提供的是硬件，而不是服务。
运营商和银行是在某地提供服务，这些服务受到属地法律管辖，政府部门有权去要求这些服务商配合。同理，互联网公司在某地提供服务，就必须适应当地法律，Google适应不了中国的，就离开了。
为什么政府部门要求终端厂商去配合破解手机不合理呢？试想，如果美国之外国家（地区）政府遇到了使用iPhone的犯罪分子，是否可以去要求苹果配合破解呢？可能性很低。反过来想，如果美国的恐怖分子用了中国的华为或小米手机，这些厂商会去配合美国政府吗？
而且，倘若苹果在美国开了先河，别的国家政府以后都会去要求苹果配合破解，这不搞死苹果了吗？
如果让苹果提供服务器上的信息，例如AppStore下载记录、iMessage记录，苹果配合倒还合理，这些软件算是云端服务。比尔·盖茨会有这样的想法很容易理解：因为微软是做软件起家的，Windows一直在配合政府部门。
事实上，从微软系统频繁出现的漏洞也可知道，微软对于用户隐私的敬畏之心远远不及苹果，Mac漏洞出现几率远远小于Windows，从这些侧面都能理解为何比尔·盖茨会支持FBI。
比尔·盖茨并不是第一次遭人恨了，最初，他提出了『软件应该收费』这一理念，指出人们到处拷贝软件的本质是『偷窃』行为，并基于此建立微软的商业模式，即售卖Windows为核心的各类软件，并成为世界首富。
尽管现在人们已接受软件收费的事实，但还是有人对其不满意，收费、闭源、垄断……
（图片来自新浪科技）
在商业上，微软取得了跟苹果一样耀眼的成功。不过，论得民心，比尔·盖茨远不及乔布斯受欢迎，不合时宜的发言，站在人们的对立面，都是可能的原因吧。
（图片来自miliol）
联系客服
