终极评测：哪款CPU才是达芬奇的最强搭档？

虽然达芬奇最引以为豪的能力是调用GPU进行图形运算，但随着版本的更迭，越来越多的内置功能会运用到CPU的算力，这时候CPU的性能也就变得越来越重要了。

AMD在2019年7月推出的第三代Ryzen CPU已经非常适合后期工作使用了，但最近，AMD又推出了第三代Ryzen的最新旗舰——AMD Ryzen 9 3950X。

它最大的亮点是多达16个的CPU核心，要知道仅仅三年前，市面上最强大的零售CPU也只有10核心。伴随着核心数量增加的是它的售价，目前AMD Ryzen 9 3950X零售价为749美元。

相比之下，Ryzen 9 3900X（12核心）和Core i9 9900K（8核心）的建议零售价都是499美元。

这篇文章旨在分析，增加的核心与售价，在有关达芬奇的实际工作中是否值得。

测试的规格和方法

以下是测试机器的具体规格

AMD 

Intel

其他非变量，硬件/软件版本

 

需要注意的是，ryzen平台测试用的内存频率为2933。官方支持的内存频率从2666-3200，而我们选用的2933MHz刚好处于中间。

此外，我们使用的是还未正式发行的测试版本达芬奇，而这一即将发布的版本只包括可用性和稳定性方面的改进，所以性能分数可以直接适用于当前的正式版本。

测试结果

我们将日常中最常用的功能，比如生成优化媒体、编码、调色、OpenFX特效，以及Fusion分开进行测试，并具体到处理素材的分辨率、编码格式、位深，最后分别赋分，大家可以根据自己常用的使用场景，来估算性能的实际提升效果。

综合得分的横向对比

Fusion性能

4K运算性能

8K运算性能

从整体来看，AMD的Ryzen 9 3950X表现相当不错，比3900X快7%，比Core i9 9900K快20%。与Core i9 9960X相比，3950X在4K媒体方面表现平平，但在8K媒体方面领先6%。

当然了，我们的许多测试还是以运用GPU为主的，这时候，通常是GPU成为了性能的瓶颈。

因此，我们的OpenFX和时域降噪测试，实际上并没有将CPU的全部性能发掘出来。如果想查看CPU之间的真实差距，我们可以从8K素材的基础调色得分开始对比：

总结

AMD的Ryzen 9 3950X在我们测试的所有cpu中拔得头筹，甚至超过了英特尔的Core i9 9960X。它比Ryzen 9 3900X快20%，比Threadripper 2950X快43%，比Core i9 9900K快52%。无论你怎么吐槽它，这都是一款非常令人印象深刻的CPU。

不过，有一件事我们需要注意，由于处理8K的连续镜头至今为止仍十分困难，所以即将到来的Intel X-10000系列或AMD Threadripper第三代处理器可能是这类型工作负载的更好的选择。

3950X的性能是令人印象深刻的，但要知道，在不久的将来，如果你面对的素材是8K的，那么可能会有更好的选择(虽然可能更贵)。