人民法院报：车翻司机被压死 保险公司应赔偿

车翻司机被压死 保险公司应赔偿

 

  本报讯  （记者  何春晓  通讯员  杨长平）司机操作不慎导致自己被车压死，保险公司该不该赔？近日，福建省厦门市思明区人民法院一审审结这起保险理赔纠纷案，认定保险公司应该承担赔偿责任，支付61万元交通事故责任赔偿款。

    2012年9月26日下午，刘某驾驶一辆轻型自卸货车行至厦门市同安区某路段时，冲出路面，车辆右前轮、右后轮撞击山体后向左侧翻倒。刘某被压在车下，当场死亡。经认定，刘某负这起事故的全部责任。

    刘某生前曾以自己为投保人和被保险人，向保险公司投保了机动车损失险和机动车第三者责任险，保险期间均为自2012年5月9日起至2013年5月8日止。刘某的亲属认为，保险公司应该为刘某的死亡作出赔偿，遂向法院提起诉讼。

    保险公司辩称，死者刘某系肇事车辆的车上人员，其人身伤亡不在保险公司应该赔偿的范围内。且即使属于“第三人”，但是根据交警认定，“第三人”刘某负事故全部责任。因此保险公司也仅需在交强险无责任险范围内承担1.1万元的赔偿责任，商业险则不属于赔偿范围。

    法院审理认为，判断是否为车上人员应以事故发生当时为准，故刘某属于非车上人员，认定保险公司应该承担赔偿责任。

    ■法官说法■

    该案中刘某既是投保人，也是受害的“第三人”，情况比较特殊。对此，该案的承办法官张朝禧认为需要对案件进行具体分析。

    张朝禧说，该案中保险公司并无证据显示此次事故乃是被保险人故意造成，意图以此获取保险金，因此，此种道德风险被排除。且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条也已突破《机动车交通事故责任强制保险条例》对受害人含义的限定，确认某些特殊情况下投保人（投保人可为被保险人）亦可成为受害人。参照该条司法解释，并结合交强险制度的立法精神和本案的特殊情况，可以确认刘某虽为被保险人，却与实质的普通受害人无异，保险人就其遭遇的人身伤亡应当承担赔偿责任。