身边的事儿
乔某在灵宝市某镇一村委会大门旁边开有一家商店，该商店另有一个后门，可以通往村委大院。平时，村委大门的钥匙由乔某保管。
2009年1月11日，周某欲进入村委大院中取车，因村委大门上了锁，周某便来到旁边的商店，当时，由乔某保管的村委大门钥匙正放在商店前门后面。周某取到钥匙后，并未从村委大门进去取车，而是通过商店后门进入村委大院。谁知，在往后门行走的过程中，周某被正在后门旁边给乔某装修的工人李某的射钉枪击中右眼。周某受伤后，乔某与李某立即将其送往医院接受治疗，并支付相关费用7000元，其中乔某支付3300元，李某支付3700元。
2013年5月23日，周某向灵宝市人民法院提起诉讼，要求乔某和李某赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、生活补助费、伤残赔偿金等损失共计139626.92元。后依据原告周某的申请，该院委托三门峡明珠法医
临床司法鉴定所对周某的伤情进行鉴定，经鉴定，原告周某构成八级伤残。
结果
近日，灵宝市人民法院依法判决被告李某赔偿原告周某各项损失共计24625.38元。
法理解说
法院审理后认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告乔某与被告李某之间为承揽合同关系，李某为承揽人，乔某为定作人。乔某在该承揽关系中并没有过失，所以，原告周某因李某造成的损害应该由李某承担，定作人乔某不承担赔偿责任。
另外，原告周某本应取回大门钥匙通过
村委会大门取回其汽车，这次受伤原本可以避免，但原告取回钥匙后却采取通过被告乔某商店后门的方式，从而导致自己受伤，原告主观上存在主要过错，应当对自己受到的伤害承担主要责任。
综合该案的情况，原告对自己受到的伤害应当承担80%的责任，被告李某承担20%的责任。被告乔某已经支付的3300元予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院遂依法作出上述判决。
（记者马建刚通讯员杨晓峰席静）
联系客服
