《天道》：形式逻辑和辩证逻辑，区别在哪

《天道》（遥远的救世主）中丁元英的一句台词，"女人是形式逻辑的典范，是辩证逻辑的障碍。"

聊聊我对这句话的思考。

第一，形式逻辑和辩证逻辑的区别。

形式逻辑是一种演绎推理，传统推理，是静态的一种推理过程，比如规律的普遍性，具有普适性。

辩证逻辑是一种动态的，矛盾的，变化的眼光视角看待事物，更加符合实事求是规律，具有“特殊性”的含义。

实际上，不是说形式逻辑很差，而是只有形式逻辑没有辩证逻辑，是容易陷入偏颇的。

二者结合起来，才能更好的互补，某种意义上说，辩证逻辑更加适合现实生存和规律。然而，我们从小到大的教育，主要在培养形式逻辑，而极少注重辩证逻辑。

举个例子，我们从小所学的知识，为何很难帮助我们在现实中解决问题？因为课本上学到的知识和现实运作法则脱离很严重，以致于学生出入社会几年后才发现，在学校学的东西没有什么用武之地。

课本上的知识正确吗？是正确的。那为何正确的东西，在现实中用处不大？这里面的因素太多了，我只提及和本文话题相关的因素。

传统教育，是出于“理想化”“静态化”“标准化”“确定性”为出发点，让学生从已知静态的条件，去推理寻找“标准答案”，求得答案。

同时教育中，几乎没有培养辩证逻辑层面的东西，连启蒙都做的少。

但是，现实社会的运作，是动态的，瞬息变化的，更是骨感的存在，夹杂着利益，人性，物质，需求，资源，文化，政治等诸多要素的综合体。

现实世界复杂而多变，无法用静态化，标准化的衡量尺度去审视和思考一切东西，没有所谓的绝对确定性和正确性，这种环境之下，辩证逻辑很重要。

辩证逻辑之下，很多问题是没有标准答案的，也没有参考答案，甚至没有答案一说。

首先前提条件无时无刻不在变化，条件演变是动态的，甚至条件的存在都是有时多有时少，加之各类矛盾冲突立体交织，情景更加复杂。

其次是无法即时适配，有时把那些正确的东西（逻辑，知识，观念之类）套用到某特定现实情境中来，发现根本起不了正向作用。

因为决定现实事情的走向，不是单一维度的要素，比如加入了人性和利益，结果呈现就未必是理想中推定的“正确”结果。

如果缺失辩证逻辑，就会出现什么现象呢？思考问题是受到局限的，有时候也是片面化的，得出的结论就不那么符合规律。

很多人的思维误区就是，非此即彼，非黑即白，没有中间地带，某种程度上说也是缺乏辩证逻辑。

诸如，不是好人就是坏人，不是好事就是坏事，好人做好事，坏人做坏事。事实上，这种界定就不那么科学，好人也可能做坏事，坏人也可能做好事。

一个80岁的老人去偷钱给重病的儿子治病，无法立即界定他到底是好人还是坏人。类似无法清晰界定的事情多如牛毛。

第二，女人和形式逻辑，辩证逻辑的关系。

为什么说女性是形式逻辑的典范？女性总体偏感性，受制于情绪和情感，理性思维较少，辩证逻辑主要植根于理性思维的发达。越认识世界的客观规律，就越需要辩证逻辑。

可是女性对这类抽象和客观规律层面的东西，相对男性而言，并不那么感兴趣，我的公众号关注人数性别分布就是一个小小印证，女性占比只有24%左右。

相信很多人都接触过本能脑，情绪脑，理智脑的概念说法，似乎智慧进化能力越高越趋于理智脑，女性属于情绪脑的偏多。

女性是天生就情绪脑偏多吗？我想和近几千年历史中女性的角色地位有一些关系。

由于生理结构的差异，男性身体力量强，比较适合在外面打拼获取物质食物，和其他男性竞争，这是有利于培养智慧进化的。

女性的围绕家庭事务和小孩展开，做一些支持性事务，在相当长的一段历史里，女性地位很低，完全要依附男性生存。

基于生理结构，社会分工，基因流传等诸多因素作用下，女性的智慧脑进化整体上是弱于男性的，这意味着，女性在社会中抢夺生存资源的竞争力弱于男性。

慢慢的，导致了很多现象出现，如女性慕强；一旦家中有需求，女性往往要先辞职顾家；女性高管和高官很少；为得到事业发展机会，甘愿被男性潜规则......

女性普遍是弱者，弱在身体力量，弱在历史中积累的生存地位，弱在依靠男性得到生存保障（破格获取）。

何况，一般的女性也没有足够智慧与男性竞争。比如这个现象很普遍，“你跟女人讲道理，她跟你讲情绪”。

一对男女吵架，如果男性就事论事，但是态度语气不好，那么女性一定听不进去，在她的逻辑里，态度不好就是男人不爱她的表现，并认为以前男人不凶她，现在凶她就是男人变心了。

如果辩证逻辑来看，现实中的爱与不爱，变与不变心，本来就充满“随机性”，不是固定不变的，况且也不能如以上这样简单判定。

类似的逻辑方式在女性中很普遍，所以优秀的智慧男性很难和一般的女性有太多精神共鸣和深度交流。

在丁元英眼中，与女人对话就是鸡同鸭讲，很难在同一个桌子上对话，彼此都很累，要找到能平等对话的女人就是大海捞针。芮小丹算是比较好的，还能保持基本沟通，因为她有慧根，领悟能力极好。

此外，形式逻辑非常常见，也是人们日常使用最多的，不仅仅限于女性是典范，认知层次低思辨能力较差的人，也常单一使用这种逻辑。

最后，总结一下：

1、在现实社会中，学会用辩证逻辑的观察视角也很重要，更符合实事求是，很多事情没办法简单的一锤定音一概而论。

2、相比从已知的静态的条件，去推理寻找标准答案。辩证逻辑之下，条件随时动态，且不一定是充分的，很多问题是没有固定答案。越执着于凡事有标准固定答案，越容易走偏。

3、经常使用形式逻辑不一定只有女性，认知层次低思辨能力较差的人，也会单一采用这种逻辑，关键不在男女，在于认知能力。

4、形式逻辑和辩证逻辑不是非此即彼，是统一性的存在。我们要根据实际情况灵活变通，随时切换逻辑链路。

重点不在于读书本身，而是领悟书上的思想和内涵，迁移到实际中来。如果你想要学习天道，学习豆豆作品，欢迎加入“天道学习营”，长期运营。感兴趣加入的朋友，加我微信。注意，不爱学习不想成长的，不要来。

（陈小杰的个人微信）

同步《天道》此前的系列文章：

再读《天道》（遥远的救世主），分享13条思考

看完《天道》（遥远的救世主），聊聊我的思考与学到的东西

继续聊《天道》，第2遍重读中，我领悟到的新东西

2900字，2个关键词，相似性和明白人 |《天道》系列

我从《天道》中精选的30条金句，全部领悟算你厉害

END

作者简介

陈小杰，深度思考者，终身学习者，致力于从心灵+思维+能力的成长跃迁研究。过去履历10年品牌传播人，做过记者当过品牌公关经理，任职过中国品牌500强企业和A股上市公司。个人微信：chenxiaojieid666。

分享

收藏

点赞

在看