性能大幅提升？全新英特尔四核i7抢测-intel 是最坑爹公司,谁让他技术垄断呢.
【原创】 作者:小熊在线_zhaoyang
【文章简介】
在笔记本的世界里，首次与英特尔i系列处理器的亲密接触还是要追溯到去年10月份。2009年10月15日 ... (3279 字)
前言
在笔记本的世界里，首次与英特尔i系列处理器的亲密接触还是要追溯到去年10月份。2009年10月15日，英特尔在北京发布了全新的酷睿i7移动处理器，酷睿i7移动处理器采用了全新的Nehalem架构，在功耗和性能的平衡方面取得了新的突破。并且，全新架构的移动版英特尔i7处理器标志着自此笔记本全面进入到了四核时代。
紧接着，在2010年伊始，英特尔又推出了32nm移动版的i3/i5/i7处理器，再次将笔记本的性能全面推向了一个新的高潮。一时间，各大媒体的相关评测铺天盖地，在业界形成了一股强烈的风潮。然而，时隔半年的今天，英特尔将原有的四核心i7处理器全面升级，目标直指“最强”！
根据资料上显示，此番升级的四核i7处理器的型号为至尊版Core i7-940XM Extreme Edition、Core i7-840QM和Core i7-740QM。最高端的Core i7-940XM Extreme Edition主频相比原有的i7-920XM提升到2.13GHz，Turbo Boost动态加速最高3.33GHz，其他规格不变：三级缓存8MB，热设计功耗55W，支持超线程技术(逻辑八线程)、双通道DDR3-1333内存、SSE4指令集、XMP内存加速、Extreme Tuning Utility超频调控工具等一系列相关技术，并且开放倍频允许自由超频，官方千颗批发价1096美元。
其他两款Core i7-840QM和Core i7-740QM主频分别达到1.86GHz、1.73GHz，动态加速最高3.20GHz、2.93GHz，同时二级缓存8MB、6MB，热设计功耗均为45W，支持超线程技术，标价568美元、378美元。
虽然我们从以上的规格方面来看，全新的移动版四核i7处理器并没有太多的提升，以至于国内有媒体称英特尔此次的升级是在涉嫌“变相涨价”，而这似乎也正勾起了我们对这三款顶级处理器的兴趣。由于产品刚刚发布，我们还为得到任何相关的测试产品。不过，为了让大家能够第一时间了解到它们的实际性能，我们从国外网站上找到了一篇关于这三款全新处理器的详细评测文章。下面就让我们一起来看看吧。
测试平台
在测试中，我们选择了来自德国厂商mySN的XMG8.c来进行。这款mySN XMG8.c标配采用了18.4英寸机身模具，基于Intel PM55主板、Core i7四核心处理器移动平台，标配GTX 285M显卡（再加700欧元也可升级为GTX 480M）整机价格2549欧元，约合人民币2.14万元。另外，该机还支持双卡SLI，性能可谓是非常强劲。
其实选择这款产品的原因除了其硬件配置非常出色以外，较为便捷的拆解也是该机的一个最大特点。我们看到，只要将笔记本的底盖拆下，各个主要的硬件部分就会出现在我们眼前，方便了我们利用该平台对三款不同的处理器进行对比测试。
mySN XMG8.c
处理器
Intel Core i7 四核
芯片组Intel PM55
内存4096 MB, 2x 2048 MB DDR3
显卡NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
屏幕18.4英寸 16:9 1920x1080
音频Realtek ALC888
硬盘Samsung MMCRE64G5MXP, 64GB + two Seagate Momentus ST9500420AS HDDs with 500 GB each in RAID 0 (7200 rpm)
光驱DVD光驱
平台
接口/操作系统
操作系统正版Windows 7旗舰版 64位
网络Realtek RTL8168D/8111D Family PCI-E GBE NIC (10/100/1000MBit), Intel Centrino Ultimate-N 6300 AGN (agn), 2.1 Bluetooth
电池68.82 Wh
重量5.6公斤
配置表
Cinebench R10测试 CineBench也是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统。CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。
在测试中我们看到，单核心和多核心处理器结果基本都达到了我们的预期。全新的i7-940XM在所有测试中成绩最高，完全可称得上是目前最快的四核移动处理器产品。
通过比较，先对低端的i7-740QM也要比之前的720QM成绩高出5%左右，令人非常满意。不过，840QM好像“进步较慢”，仅比之前同档次处理器高出约为2.5%左右。
OpenGL着色测试的结果与多核心测试基本相同，i7-940XM仍然力压群雄，排列在第一位。紧随其后的是老版的920XM、840QM，最后是740QM。
Cinebench R11.5测试 在不久前，Cinebench又推出了软件的升级版Cinebench R11.5。在11.5版本中测试软件只包括了CPU性能测试以及GPU性能测试两部分。其中GPU性能测试部分基于OpenGL，演示的是一场实时绘制的警车追逐画面，测试成绩以FPS平均帧数值来表征，数值越高越好。而CPU成品渲染测试部分则需要渲染一幅包含2000多个物体在内的场景，场景中的多边形数量超过30万个，并需要实现反光等光影特效，渲染测试部分以pts来表征，数值同样越高越好。
在OpenGL测试中，这四款处理器成绩非常相近，740QM与940XM之间的差距仅为约1.5帧左右。同样，CPU测试结果也是相同，最高端的940XM仍然占据领先位置。
SuperPi测试 Super PI是一款专用于检测CPU稳定性的软件，软件通过计算圆周率让CPU高负荷运作，以达到考验CPU计算能力与稳定性的作用。该软件的使用很简单，下载运行后，单击软件主界面“计算”菜单，软件将弹出对话框让你选择要计算的圆周率位数，计算的位数越多，检测时间越长，对CPU的考验也越大。
在计算1M和2M测试中，每款处理器的差距非常之小，最高端的940XM仅有1-2秒的优势。所以我们接下来就进行了32M级别的测试。这样一来，940XM以699秒的成绩胜出，较740QM要高出13%左右。
WPrime测试 wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件(特别是并行能力)，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
毫无疑问，结果与Super pi中基本一致。从而我们也得到了一个结论，全新的840QM实际上与之前的顶级920XM性能基本相同，而总体来说，940XM仅比840QM高出5%左右。
PC Mark Vantage测试 PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。从多媒体家庭娱乐系统到笔记本，从专业工作站到高端游戏平台，无论是在专业人士手中，还是属于普通用户，都能在PCMark Vantage里了解透彻，从而发挥最大性能。
在PCMark Vantage中，除了游戏测试部分940XM的成绩略低于840QM以外，其他子项均一直领先，但是之间的差距仍然不大。
3D Mark 2005/2006测试 3DMark 05/06可以说算是一个“鼻祖级人物”，但是从业界目前的标准来看，它的成绩还仍然具有很强的通用性和参考性。
虽然我们大家都知道，3DMark系列软件主要是针对显示性能进行测试的程序，但是处理器在其中的作用也是不容忽视的。在3DMark 05中，940XM的成绩超越了720QM约为19%左右，达到了20276分。而840QM也以18709的分数压住了之前最高性能的920XM，令人非常满意。
不过，在3DMark 06中，几款处理器的成绩非常接近。虽然940XM仍然领先，但是优势已经不很明显。
3D Mark Vantage测试 3DMark Vantage已于2008年4月28日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。
其实从之前的3DMark 05/06测试中我们就已经能够预料到，四款处理器在3DMark Vantage中的成绩仍然处于相同位置。我们看到，940XM仅高于740QM 4%左右，非常微弱的优势真是让我们对这款“顶级”产品另眼相看。
Crysis游戏测试 自从《Crysis》推出以来，苛刻的性能要求就成为了各大IT网站中性能测试的一个重点。我们在本次测试中，将游戏的分辨率调整到了1024*768，分别以不同的效果来对这四款处理器进行对比。
在测试中，随着游戏效果的不断提升，帧数也在随之改变。不过，最高端的940XM仍然一直领先，而相对来说740QM则较为尴尬。不过，即便是这样的结果，低端的740QM成绩也是其他主流产品所不及的。
编辑点评
从以上的测试中我们也看到，虽然相对来说，全新的三款四核心处理器性能提升并不是非常明显，尤其是三款产品之间相对的差距也并不巨大，但是这无疑代表了目前最高端的笔记本处理器性能。从价格上看，最高端的940XM比原有的i7-920XM贵出了42美元，这一差距似乎从性能对比上来说并不划算。而相对来说，840QM与之前的顶级920XM性能相当，突显出了其较高的性价比，有望成为未来高端市场中的主流产品。
