大家都知道，侃哥经常强调一个购机真理，那就是一定要重视处理器，因为对于智能手机来说处理器的重要性就像发动机对于汽车一样重要。但是不知道大家发现一个问题没，那就是最近两年很多中端机，或者说次旗舰手机搭载的处理器与高端旗舰是完全一样的。
从性能层面来看，搭载同款处理器的智能手机在核心性能方面是一致的，但实际体验下来二者综合性能还是存在较大差异的；而从价格层面来看，二者一个是两千元价位，一个是四千元价位，相差了2000块钱，差得确实有点多。
那么为什么搭载同一款处理器的两款产品综合性能存在较大差异，而且价格几乎直接翻了一倍，这其中究竟是存在猫腻，还是确实存在着巨大的产品差异。今天，侃哥就和大家一起聊聊这件事，大家看看说的在不在理。
对于智能手机来说，处理器确实重要，这是决定一款处理器核心性能的关键，但是影响一款手机性能的不止处理器，还包括内存、闪存，甚至还包括一些辅助功能，比如NFC、红外遥控、续航、快充等等。
以小米11和Redmi K40 Pro为例，这两款手机都搭载了骁龙888处理器，发布时的起售价格相差不少，这两款手机也搭载了同款的LPDDR5高速内存与UFS 3.1 高速存储，同样搭载多功能NFC、X轴横向线性马达、红外遥控等等。
但是，小米11搭载4600mAh电池，支持最高55W的有线快充+50W的无线快充+10W的反向充电，内置石墨、铜箔、导热凝胶、液冷均热铜板；而Redmi K40 Pro搭载4520mAh电池，支持最高33W快充，内置石墨、铜箔、液冷铜管散热；二者显然存在明显的差异。
从小米11和Redmi K40 Pro的核心配置我们就能看出来，看一款手机不能光靠处理器芯片来确定手机的等级次序，否则很容易造成误判。
除了性能，大家现在比较关注的就是屏幕了，市面上存在屏幕大类分为LCD屏幕和AMOLED屏幕两种，LCD目前已经很少了，大部分都是AMOLED屏幕，但是同样是AMOLED屏幕也存在着巨大差异，因为这种屏幕本身也是分等级的。
目前，三星的AMOLED屏幕共有三种不同等级的大类材质，自上而下分别是M材质、LTPO材质以及E材质，其中M材质主要是三星自家旗舰手机使用，LTPO材质则独家供应苹果旗下的iPhone系列，而国产手机则主要是用E材质，而E材质包括E5、E4、E3等诸多细分系列，这些不同材质的成本也是完全不同的。
还是以小米11和Redmi K40 Pro为例。
小米11采用6.81英寸的OLED屏幕，分辨率为3200×1400，像素密度515PPI，支持DCI-P3色域，采用E4发光材料，亮度高达1500尼特，强光下也能达到900尼特，支持120Hz刷新率、240Hz触控采样率，支持超高色准、10亿色显示，获得了DisplayMate A+级别人认证。
Redmi K40 Pro采用6.67 英寸的OLED屏幕，分辨率为2400x1080，最高支持120Hz刷新率
最高360Hz的触控采样率，峰值亮度为1300nit，8亿色显示，可以看出来二者还是存在明显差异的，所以价格自然也存在差异。
影像水准持续升级，软硬件差异巨大！
在性能与屏幕之外，影像是近些年安卓智能手机开辟的全新赛道，而且在中高端存在巨大差异，这种差异包括硬件与软件，尤其是三星和索尼近些年与手机厂商各种合作研发，后者的投入持续加大，加上部分手机厂商高端旗舰在软件方面都依赖于相机厂商，投入确实居高不下。
还是以小米11和Redmi K40 Pro为例。
小米11后置1.08亿像素HMX主摄，支持像素四合一技术，另有1300万像素123°超广角镜头以及500万像素长焦微距镜头；前置摄像头为2000万像素，支持大广角全景合影模式，并带来了视频版超级夜景、电影相机、AI智慧影像，以及8K视频录制等等。
Redmi K40 Pro则为6400万像素超清主摄，800万像素的119°超广角镜头，以及500万像素长焦微距镜头，支持超级夜景模式，AI 特效视频等等。
很显然，高价位的手机势必拥有更出色的拍照性能，尤其是这些顶级主摄的传感器成本极为昂贵，而中低价位的主摄甚至都可能只是前两年的旧款传感器，这其中所存在的巨大成本显然是巨大的。
从小米11和Redmi K40 Pro两款手机的差别来看，虽然二者搭载了同款骁龙888处理器，但整体配置仍然存在巨大区别，包括快充效率、屏幕品质、影像组合等等，这也是为什么同款处理器的手机存在巨大价格差异的原因。不知道大家觉得侃哥说得有没有道理，欢迎在评论区留言讨论！
联系客服
