对大多数人来说，手机影像其实是个很难感知的卖点。拍照不像芯片性能一样，可以用跑分来直接量化。而且在日常生活中，随手拍是常态，很少有人会仔细去抠相片的细节表现。在我们的观念中，手机相机能准确还原实景就不错了。
但是，为了增加产品溢价，手机厂商不得不在手机影像上下功夫。堆了料，却又怕消费者感知不到，因此DXO这种第三方权威评测机构就应运而生。消费者不需要知道真实的相机表现，只需要看分数判断好坏即可。
话说回来，在相机领域，DXO也算是有头有脸的老牌评测机构，被誉为全球最负盛名的摄影器材评测机构。自从DXO被华为P20屠榜后，DXO一夜爆红，国产手机厂商或主动或被动，都被带到了DXO的节奏里，为了一丁点分数的提升疯狂内卷。
假设DXO可以做到绝对的公正，那么这个评测机构确实是有参考意义的。最可怕的就是以专业的形象示人，背地里却搞小动作，这一点真的防不胜防。因为哪怕按照DXO的评测标准做到了最好，也架不住人家可以随时改变标准。
这段时间，数码圈再起波澜。众所周知，小米和徕卡达成合作关系后，可能是觉得徕卡二字的含金量足以给影像实力背书，所以不再主动送测DXO。但是DXO却主动提出要自费购买小米12S Ultra进行评测，因此米粉们都非常关注最终的成绩。
结果出来后，可以说是让整个数码圈大跌眼镜。按照DXO最新的排行，小米12S Ultra的综合分数只有138分，远远不如小米11 Ultra的143分。不少发烧友表示，DXO已沦为笑话，因为这个得分毫无逻辑可言。
原因很简单，仔细看小米12S Ultra的各项成绩，你会发现一个可笑的事实。首先要明确的是，小米12S Ultra和小米11 Ultra的长焦规格完全一致，而且骁龙8+的ISP还升级了。在这种情况下，小米12S Ultra的变焦只有96分，而小米11 Ultra的变焦是100分，反而下降了4分。
同样硬件，更强的ISP，却能得出反向升级的结论，只能说DXO这回是真的不演了。有句话说得很有道理：如果在小米不送测的情况下，DXO还能客观地给小米12S Ultra打个高分，就可以把坏事办成好事，重新挽回口碑。
但是在小米高调宣布不送测DXO后，DXO真的给小米影像旗舰打了个低分。而且是硬件规格一样，分数反而降低。这种做法太掉价了，就跟小孩子发脾气一样，无论如何都不能令人信服。
针对这个问题，一名曾是手机厂商高管的内行人说出了真相：DXO确实不卖分，但是卖服务，按照反馈调试得分更好，榜上排名也高。DXO的评测标准很公平，但是花了钱的厂商可以更公平。
这种事不是一次两次了，还记得有一次，DXO测试OPPO和一加的同规格屏幕，却得出了完全不同的分数，简直太魔幻了。
而且更搞笑的是，在评测样张中，OPPO的测试样机，甚至都没有撕掉保护膜。隔着保护膜来测试屏幕，这件事堪称是DXO经典翻车案例，在当时闹出了不小的笑话。
经过这么多次翻车后，DXO已经被数码圈视为笑话。评测分数也就图一乐，较真你就输了。不过，数码评测机构在商业化后，都难免在金钱面前有失公允。对此你怎么看，欢迎一起讨论。
联系客服
