董明珠：随着时代与社会需求变化，起征点自然要调整。起征点最早是800元，后来是2000元、3500元，然后是5000元，至今已五年。
老一代人在消费和收入上没有太多变化。90后是主流消费人群，（最早一批）也30多岁了，成家立业照顾老人。国家也出台了不少补贴政策（税费减免），比如教育、养老，计算一下成本差不多也要一万多元。而计算审核补贴需要大量人力，这本身就是看不见的巨大成本。为什么不把复杂的问题简单化，直接调整起征点？
目前税收主要靠工薪阶层来支撑，其实还有补救方法，把高薪人群税负加大，原来税负45%，可以加到50%，加大55%我觉得都可以，通过这种方式来调节，实现共同富裕。
对比高管，一线工人是非常辛苦的，两者需要平衡。要让工薪阶层有消费，有消费就拉动内需，企业也可以扩大产能。扩大产能就解决了就业，这是良性循环。此外，还有很多税种可以征收。
答：
不赞成。
个税的最大问题不是起征点太低，不是税率太低，是抵扣项太少，太不公平。
比如一个农村娃，靠自己努力考上985，毕业留上海互联网大厂，年薪百万，是不是人生赢家了？其实不一定，他有父母要养了，父母务农，年老多病没有收入，他有两个娃，还有一个为了娃不得不全职的太太，一家五口全靠一个人的工资，在上海，还要还房贷，准备教育基金，准备二个老人的养老，二个娃的教育，老婆的社保，还可能面临35岁被淘汰的命运。
年薪百万高吗？我认为不高，能正常活着就不错了。
但这个百万年薪还要交税，最少交二十多万的税，你觉得合适吗？
个人所得税是什么税？我们可以和企业所得税做对比，企业所得税可以说是企业的利润所得（当然计税基础和会计利润有区别），有利润才收税，没利润不收税，亏损部分未来还可以合并抵税。这是基本逻辑，有节余我交税，没钱我交什么税！
但个人所得税是有收入就交税，不管你有多大的成本负担（所谓的抵扣项根本不值一提），这个不合逻辑。因为有的人赚钱很辛苦，付出很多，代价很大，比如上面说的，为了自己能全身心的投入工作，不得已让媳妇全职，媳妇全职也是成本，凭什么不能抵税！
现在的个税政策就太懒了，喜欢一刀切。我就不明白了，现在互联网那么发达，我们在何时何地吃个早餐都能查出来，为什么搞不清楚抵扣项是什么，为什么不能让个税征缴更合理一点？
（至于起征点问题根本不用讨论，和油价一样，按物价水平调整就是，这有什么好争的）
还有高薪加税的问题。同样的高薪，每个人付出不一样。记得前段时间看一个大厂程序猿吐槽：现在不愿意跳槽了，猎头电话都不接，跳出去再拿高薪没有意义。因为年薪百万和年薪二百万的差距就是五十多万，为此付出精力与收入不成正比。
所以高薪加税会导致高产出人士躺平，客观的讲，这个世界的进步主要依靠精英阶层，精英躺平比屌丝躺平危险多了。
但高薪不加税不等于高收入者不能加税，这两者是不一样的。比如我们不应该给中科院院士加税，因为人家收入越高对社会贡献越大。但我们应该对撕葱这样的人加税，对食利者加税，对高额的投资分红加税，对富人的遗产和赠与收税，因为他们不工作就知道泡妞，除了对奢侈品消费做了点贡献其他一无是处。
最后多问一句，遗产和赠与税为何迟迟不出台，现在连提都不提了，是真有难度还是真有难处？
联系客服
