我女儿就在红黄蓝幼儿园，已是大班，所幸不在北京。
是时候对教育产业化的政策重新考量了，尤其是幼儿教育与大学教育。
商人逐利尚需监管，何况是教育，更何况是幼儿教育！
前年女儿要上入学，我们也比较了几家，附近没有什么幼儿园，公办的火爆，自己小区的都安排不过来。只能是私立，私立就私立吧，花了钱买服务买心安，当时红黄蓝还没上市，但知道是北京连锁，正规一点，因为路有点远还有班车接送，家长上下班时间在小区门口接一下即可。还有视频监控，家长可以在上课时间远程看到自己孩子，比较放心。
结果第二年就全变了，因为招生理想，不怕收不到人，以教育局要求就近入学为借口取消了班车（我也想就近，那得有呀！）其实就主要成本的考量，班车费用高。
视频监控也取消了，各种借口，也是费用的原因，说是APP软件商要收费。其实硬件都有了，再收费也没有几个钱，家长也可以出，但就是取消了。现在想想，如果北京出事的幼儿园有视频监控可能不会发生虐童事件了吧。
回想一下，班车取消是为了节省成本，监控取消可能就另有目的了，如果孩子在园里出点事，你也没证据不是？
其实一开始我对红黄蓝还是比较满意的，相信投资方与管理层为此颇下了点功夫，为什么走到今天这一步，还真需要好好反思一下。
园方有责任吗？当然有。
商人逐利是天性，但必要的安全意识总要有，更何况面对的是幼儿！我以前出去审计，到工厂到矿区，总能看到墙上的几个大字：始终把安全是第一位。很多厂矿每年都会划出一部分经费进行安全防护。你把视频监控拿下了，看上去是规避了自己的风险，其实增加了隐患。
红黄蓝这几年发展的很快，又是自营又是联营，今年刚上市。可能正是这样快速的发展，忽视了人员的管理。我相信高管层与投资方都不希望发生这类事件，但一味逐利导致管理失控的责任他们是要负的。但是让一家上市公司不追求利益，放慢脚步搞监管又好像不现实。
所以呀，教育产业化这个命题真是满操蛋的！
政府有责任吗？当然有！政府有监管失察的责任。
因为经济的快速发展，这几年中国的义务教育事业发展是很快的，但重心始终放在中间的初小九年。开始的三年的幼儿教育与最后四年大学教育被有意无意的忽视了。或者说商业化了。
有人也许会反驳：还有公办幼儿园呢！还真是，公办幼儿园收费底，教育规范，能进去简直是天上掉馅饼，但又有多少能进去呢？据统计全国二十几万家幼儿园，公办的只占10%—20%，这么少的比例还有相当一部分是省直、市直幼儿园，说白了就是公务员给自己留的福利。
教育事业本应是政府工作的重点，有限的一点资源被分配给了少数人，那大数人只能去又贵又让人担心的私立园，这本就一种极大不公！
如果相关部门能一碗水端平，把一部分经费用对私立园的监管，比如强制要求各园区统一安装视频监控，费用由政府统一安排，相信情况会得到很大改善。
家长有责任吗？当然有！身为消费者，有意见不敢提，有述求不敢报，事到临头就晚了！
昨天刚看到新闻，我就进了家长群，想看看大伙是什么反映。没想到是一片祥和，老师在发孩子的照片，家长在感谢老师，很是热闹，但新闻的事一个字也没见到。我还以为信息还没转到，就随手转发了一下。
但大伙还是视而不见，该干嘛干嘛。还有人私信我媳妇，要她提醒我不要再发这类不利安定团结的东西。
我明白有些家长的想法，当了出头鸟，得罪园方以孩子不好，再说我们已是大班了，老师也不敢太过份。说白了就是私心作祟！
园方、政府部门、家长三方都是成年人，却让一些幼儿遭受这种的伤害，真是让人痛心！
联系客服
