【推荐】NAD CI 980与CI 8-120 DSP：都是8通道，该怎么选？

我们曾经写过关于NAD定制安装系列的产品，内容发出后收到这么一个提问：CI 980和CI 8-120 DSP都是8通道功放，两台功放到底该怎么选？虽然就有这么一个人提出问题，但我也相信，但凡面对选择一刻时，都会患上“选择困难症”，不知道该怎么决定。所以这文章就给大家在多方面对两款机型做分析，让大家在购买的时候做出相应的选择。

NAD CI 980（上）和CI 8-120 DSP（下）

先来看看两者的输出功率：CI 980每通道输出功率为50W（8欧姆），CI 8-120 DSP每通道输出功率是120W（8欧姆）；桥接模式下，两款产品都可以变成4通道输出，CI 980每通道能到120W（8欧姆），CI 8-120 DSP则达到200W（8欧姆）。

NAD CI 980

体积方面，CI 980的体积较大，2U高度机箱，且带风扇散热，功放部分应该属于AB类功放；CI 8-120 DSP就很清楚地告诉你，它用的是Hypex UcD的D类功放模块，所以机箱可以做得更小，1U高度。先撇除AB类，还是D类音质之间的差别，仅仅从功率和体积的角度，CI 8-120 DSP的优势更大，1台CI 980所占的机架位置可以装2台CI 8-120 DSP。

NAD CI 8-120 DSP

功能方面，CI 980是一台很纯粹的功放，而CI 8-120 DSP是专门为定制安装而设计的，自带DSP处理的，能支持通过IP访问平台调整EQ，设定分频点等等。通俗地说，你可以根据客户，或者自己的听音喜好来调整，把中音调得浑厚一点，把高音调明亮一点，又或者对房间声学方面做一定程度的优化。如果使用CI 980的话，你就需要在它前面接一个数字处理器才能实现相同的功能。

从信号处理的流程上来分析：CI 980是一个纯粹的音频放大器，整个流程不存在任何信号形式的转换；CI 8-120 DSP由于内置DSP处理器，EQ调整、分频点设定等功能是以数字方式实现的，所以音频信号必须先经过A/D转换变成数字信号后再做处理，而处理完毕后又要经过D/A转换，最后才交给放大线路。因此在整个信号流程上需经过A/D、D/A的转换，所以在音质上一定会有妥协。因此，从音质的角度，CI 980会更有优势！

CI 8-120 DSP的操作界面

调整频响曲线，可以改变听感，或者针对房间声学做优化

到底怎么选择？这就要看阁下有需要些什么了。如果要求功能、驱动力、体积等多方面综合因素，肯定选择CI 8-120 DSP了；如果追求音质，使用CI 980会更有优势。