蒋韬诉人行成都分行招录行员行政诉讼转

【案例描述】

2002年1月7日，四川大学法学院1998级学生蒋韬一纸诉状，将中国人民银行成都分行告上法庭，因为《中国人民银行成都分行招聘行员启事》登在成都一家媒体的头版上，在其“招录对象”说明里，有“男性身高1.68米，女性身高1.55米以上”的表述，蒋韬因身高1.65米而被拒之门外。蒋韬认为该行招聘限制身高，违反了宪法关于“中华人民共和国公民在法律面前人人平等”的规定，侵犯了其担任国家机关公职的报名资格。在四川大学副教授、法学博士周伟的鼓励下，蒋韬向成都市武侯区人民法院递交行政诉状，要求维护自己的平等权。该案被称为“中国宪法平等权第一案”，受到社会各界的广泛关注，媒体竞相报道。2002年4月25日，这起“平等权案”在武侯区法院开庭。

【法理分析】

原告提起此例行政诉讼所依据的并不是法律、法规和地方性法规，也不是规章，而是宪法。也就是说，原告要求法院认定被告的行为违宪。但是，由于我国现行法律没有赋予法院审查行政机关的行为违宪的权力，因此，原告的诉请不属于人民法院行政审判权的范围。

【法律依据】

《中华人民共和国宪法》第33条，《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第41条第4项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第1条、第32条第2款。

【审判结果】

2002年5月21日，成都市武侯区人民法院对“蒋韬诉人行成都分行招录行员行政诉讼”一案作出一审判决，裁定驳回了原告蒋韬的起诉。