网上关于某老师涉嫌“泄题”的事件炒的沸沸扬扬。不少考研生谈到这件事，情绪就很激动。自己辛辛苦苦的复习这么久，还不及那些报什么押题班的学生上两个小时的课。
有网友表示，今年的数学三，题型有很大变化，能押中一两题都很不容易，而他不仅压中了题型，还压中了其中的数字，简直不可思议。
另一位曾参加三次考研的网友说，这个老师真的神了，有一个知识点四年都没有考过，除了他，也没有任何其他考研辅导老师提过，居然被他押中了！
不过也有网友表示押题这件事也是有可能的，有的培训机构老师钻研试题，有自己的一套“押题宝典”。简单的说，押题是各个机构培训老师的本事，如果你恰好报了他的押题班，就走了运，肯定不会这么愤愤不平，反而还暗自窃喜。
昨天下午，这位老师在社交媒体上发声，提到关于网上的不实言论，他已委托律师来维权。
声明中有两个关键内容，让人感觉“剧情”反转太快！
一、自己并没有参与过考研命题，也未参与考研大纲的制定
之前，有人称该教师曾参加过考研大纲的制定，有记者向他兼职的培训机构核实，工作人员以“正在调查”为由拒绝置评。笔者为此也特意查看了一下该机构的官方网站，发现在“数学名师”宣传栏中，介绍这位“名师”时用的是“考研数学大纲的研究者之一”。
由网传的“制定考研大纲”到如今的“研究考研大纲”，反转不可谓不快！
二、在培训机构授课行为不合规
因为这位培训老师是某大学数学科学学院教师，有记者采访了该学院某位领导，这位领导表示该教师“校外辅导机构兼职行为”属实，但并没有影响到日常教学。同时，他也认为虽然该教师资历不深，但能押中题也是其多年教学的经验总结，属正常现象。
不过，很快校方发布通报，表示该教师在校外社会辅导机构进行考研辅导活动违反了学校规定，校方会进行严肃处理，并公开处理结果。
从“兼职行为没有影响正常教学”到“违反校规，将作严肃处理”，反转不可谓不大！
某教育学者认为无论是“泄题”还是“押中题”都严重影响着考试的公平性。如果是“泄题”，就需要司法机关介入调查，查清楚时间的来龙去脉，给考生和社会一个说法，对相关责任人给予严肃处理。如果是“押中题”，也要采取一定的惩戒措施来维持考试的公正，比如“撤销确认为押题学生的考研成绩”，同时“严肃对待‘押题’培训现象”。
其实，不仅是考研，公务员考试、教师入编考试等都有机构开设考前“押题”培训。
某位曾参加2017年浙江省公务员考试的考生说，笔试开考前，自己报名参加了某培训机构的“考前押题封闭培训班”，学费好几千。题目是没压中几个，但是一段时间的封闭学习，对考试还是有些帮助的。
由此可见，不少“押题班”是通过暗示一些保证性承诺来实现其盈利的目的，这违反了相关法律。另外，押题培训是一种技巧性应试，押到了题的考生就算真实水平不高，也有可能考出很高的分数，这对其他考生非常的不公平，也是对考试公正性的严重伤害，背离了考试的初衷。还有，一些培训机构为了“造势”，扩大影响力，方便招徕生源，想方设法地获得“真题”，为此不惜重金。这是一种扭曲社会价值观的行为，令人深恶痛绝。
幸好，越来越多的人开始对“押题班”、“包过班”说不，这时，相关部门应该及时出手，给“押题”行为以迎头痛击，让考研培训市场回归理性（包括公考、教师招聘考试培训市场）。
想想也挺“可悲”的，培训老师“押中”考研试题原本是一件“喜大普奔”的事情，培训机构一般会对此大力宣传，来年报名培训的考生应该会有大幅度增加，只是一切反转太快！
昨天，考试组织部门也表态了，所谓的“押中题”与考研原题不同。好吧，我们可以歇歇了！
欢迎关注！
联系客服
