前两天和许久未见的老朋友通了视频电话聊了聊近况
我问他，一切都还好吧
他便开始吐槽道：
“其他一切都好，就是我对象吧，花钱太费，我俩月收入差不多，我每月房子，车子这些硬性支出都刨去，还能留点，她倒好，妥妥的月光族，一点都剩不下，眼看着明年要结婚了，攒不下点钱，太苦恼了”
我劝他，每个人的生活方式不同，必然也就在消费水准上体现出来，大可不必在意
他想了一会，又说道：“感觉她也没买什么东西，但是就是很奇怪，一点剩不下”
因为他那边临时有事，我们便匆忙的挂断了电话
坐在椅子上，我陷入沉思
“也没买什么东西，两个人却花的一样多，他对象人挺好的，也不是一个喜欢去高消费场所的人啊，怎么回事，难不成是粉红税在作祟？”
突然想起来前些天看过的一个视频
一个美国的视频节目，一个超市推出了种袋装的“男性坚果”，和一个更大的袋装“女性坚果”，以同样的价格出售
当男性想买“女性坚果”的时候，女售货员制止了他们，说，这是女性专用，你只能拿“男性坚果”
男顾客们纷纷表示了不满：“我觉得我被歧视了，我只想有买下这包坚果的自由。”
女售货员问：“你觉得男女应该买到同样的东西吗？”
男顾客：“是的。”
零食为什么分为男女版
为什么会因为不同的性别，同价不同量
男性纷纷觉得不公平，觉得这是一种冒犯
他们的反应不是“不公平，不买了”，而是“不公平，我必须按我认为的公平的价格去购买，直到争取到为止”
当因为性别而“低人一等”的时候，男性气愤而敏感
他们知道这不对
但是，现实中为此多付费的，有很多，且仅有女性
只不过，女性已习以为常，不把歧视当作不公平，甚至整个社会都在合理化这种不公平
真实的社会现状就是：歧视使得女性挣得更少，偏见使得女性花的更多，而偏见就是——粉红税
如果你是女性，你会在相同的商品上花更多钱，这种溢价叫作粉红税，而这并非市场规则歧视女性的唯一方式
这种歧视源于对女性的文化刻板印象，因为在刻板印象中，女性不赚钱，所以有大量的闲暇时间去花钱
粉红税是一种专门针对女性的商品的普遍价格上涨，这些女性商品与中性商品仅在包装特征或包含性别的元素（例如粉红）方面有所不同
纽约消费者事务局的一次调查统计，发现在购买同类商品时，女性往往要比男性消费者多付7%的金钱
去年夏天，美国汉堡王做了一个“粉红税”测试活动：最普通的鸡肉炸薯条，换上粉色盒子，价格几乎翻了一番
通俗地讲就是，当原本被遮蔽的粉红税被直白地暴露在你眼前，你真的愿意为此买单吗
女性顾客被要求多支付1.5美元，仅仅是因为一个颜色鲜艳的盒子
为什么呢？“因为女孩喜欢粉红色的！”
而实验的结果是，一个女顾客指着男伴质问收银员：“为什么你向我收取更多费用，我买的是同样的东西！”
另一位女士要求将她的炸鸡块从粉红色的盒子里取出，这样她才能按正常价格收费
“你不喜欢粉红色吗？” 收银员问道
这位愤怒的女士说：“我甚至都不想要炸薯条了。”
最后，汉堡王北美区总裁克里斯托弗菲纳佐在一份声明中说：“汉堡王餐厅欢迎大家前来消费，但我们同样认为粉红税非常不公平。”
“我们用粉丝最喜欢的炸薯条做了这个实验，以展示增加“粉红税”的后果，每个人都应该为同样的产品付出相同的代价——无论是不是粉红色。”
如果说女士产品比男士产品材料成本高、技术含量高，那么价格高一点也无可厚非
但大部分情况中，这种价格差异是毫无理由的
而最让人震惊的是，女性一生都在为这种不公平买单
据美国的一项调查研究表明，一名女性如果刚刚年满18岁， 那么在你的一生中，你已失去了将近20万人民币，仅仅因为生为女人
只因为，你身为女性，所以受到偏见，受到剥削
克里亚多·佩雷兹说：
“无论是从公正的角度、商业的角度，还是从财务角度来看，如果你想要创造世界趋之若鹜的服务和产品，那么忽视世界上一半的人群是没有道理的。”
“粉红税”只是女性遭受的诸多歧视的一种
比如成分没有差别的止痛药，只要在包装上标注“针对女性痛经”，价格就会更贵
同样点外卖，因为账号显示是女士，给的食物就会少一点
去修车时，不但被质疑不懂，还可能被收取更高的维修费
也许很多人根本没有意识到，可能有人意识到了，但觉得十几块、几十块的差价而已，没放在心上
但是正是这许许多多的十几块的存在，在男女并没有完全实现同工同酬的情况下，让女性一生基本的吃穿用度比男性多了几十万元
在《隐形的女性》一书中，作者卡罗琳认为，在大多情况下，这个世界的“默认设置”是男性，女性的缺席无处不在，却又鲜为人知
男女平等，意味着两性都应该得到平等的考量和保护，无论是在基础设施、商业消费或特殊领域
无论女人还是男人，首先是人，最终还是人
回归人本位的考量，那么需要看见女性，看见被忽略的女性需求，看见被价格歧视的粉红税
联系客服
