首先讲一下本案背景。
女婿和女儿因夫妻感情不和，已经处于分居状态。
案发的前两年，女婿两次向当地法院起诉离婚，都未能判离，双方本来已水火不容，却还是离不掉婚，关系已经到了你死我活的地步。
2019年1月7日，女婿和女婿父母三人一同前往岳父家，岳父刚开门，三人便冲入室内，看见女儿抱着孩子坐在沙发上，女婿冲过去抱住女儿，亲家母顺势就想从女儿手中把孩子抢走。
女儿为了躲避抢夺，一直被挤到卧室门口，岳父冲过去将女婿和亲家母拦住，并告诉亲家公，要求他们一行三人控制下情绪。
岳父说，你们婆家一直都没有管过孩子，现在没资格带这个孩子走。
但岳父的规劝没起到作用，女婿和亲家母再次起身追过去抢夺孩子，这期间女婿将女儿的头发撕扯住按在了沙发上，岳父要前去阻拦，被亲家公推靠在墙上不准他阻拦。于是岳父从家里翻出一把刀，警告他们马上放手，但是这三人并没有停手的意思，女婿还是压在女儿身上，揪住女儿的头发不撒手。
面对女儿的哀嚎，岳父持刀对女婿连刺两刀，女婿翻身在沙发上不动了，而抢到了孩子的亲家母在旁边抱着孩子还是不肯撒手，于是岳父上去给她也刺了两刀。看到儿子和妻子都被刺了，亲家公向岳父扑了过来，于是岳父给他也来了一刀。
结果，女婿和亲家母当场死亡，亲家公被送到医院后，抢救无效，第二天也死了。
检方认为，岳父持刀通刺三人并致人死亡，应以故意杀人罪追究刑事责任。
岳父和辩护人认为，本案由家庭纠纷引发，并不是有预谋的犯罪行为，而且具有自卫性质，加上岳父和三个被害人关系特殊，请求从轻处罚。
一审的时候，成都中院认为，虽然岳父有自首等情节，但是犯罪手法特别残忍，罪行极其严重，定故意杀人罪，判处死刑。
但是到了二审，四川高院认为，首先这起造成女婿一家三口遇害的案件，确实因家庭纠纷引起。
其次岳父确实存在自首、自愿认罪的行为，以及取得了被害人亲属的谅解。
另外四川高院认为，案件发生在特定亲属之间，基于被害人不期而至且抢夺外孙女，岳父劝阻无效情况下，为维护自身及亲人的利益及安全而实施的激情犯罪，被害人对矛盾激化负有的直接责任，致其犯罪行为的可谴责程度降低，应当与严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。
四川高院还认定，岳父作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是亲家公被其捅伤后，他没有继续加害；在得知他人报警后，岳父在现场等候警察，归案后如实供述，反映出其在激情犯罪后认罪、悔罪的主观心态，因此，从岳父的主观恶性来看，犯罪行为并非罪大恶极，犯罪目的并非极其卑鄙。
综上所述，四川高院鉴于本案的具体情况，岳父犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
但是这个案子一波三折，受害者家属对二审的改判提出了质疑并提交了申诉状，四川高院启动了审判监督程序。对案件重新审理。就在今天上午，本案在四川绵阳监狱再审开庭，庭审持续六个小时，最终法庭决定择期宣判。
本案究竟会怎么判决，我们一起关注。
联系客服
