公益传播要追求传播量吗？| 社工「奇葩说」第12期

上周我们发起了

【社工奇葩说】

第11期

NGO专题之

NGO必须自我造血吗？

(△点击标题了解)

新的关注视角

带来更多观点的碰撞！

看看大家如何看待”造血“这个问题！

▽▽▽

—— 精彩发言集锦 ——

@舒茖（点赞数

9）——反方:(社工学生一枚)我的专注点主要在于机构自我造血的能力问题，若有一定的优质团队和资源，自然可以选择性自我造血，但是否必须还有待考虑。自我造血和商业化联系紧密，而商业化会造成社工和服务对象一定程度的脱离，毕竟现今社会工作还未发展到案主主动寻求帮助的程度，若机构的专注点分散自然会影响服务水准；另外，现今社会工作强调宏观、强调政治性使得具体的实践(自然与预想的差距很大)已经开始慢慢脱离群众个人问题，脱离关注个人生命，若再加上机构的脱离，是否会使得社会工作变的不再“社会工作”。自然，机构要为生存考虑，这无可厚非，毕竟要先有机构，才能不断变好，只是个人认为社会工作的发展似乎一定要有一批奉献精神的人自我牺牲，才能慢慢发挥社会工作的光辉让社会看到，这也是最理想的发展路径，但这也是很难做到的一点，所以可能这也是真正的社会工作一直发展缓慢的原因吧。——(小客说：第一名的评论很认真，看着字数，都点个赞！）

@红颜知己（点赞数

5）——反方：我们将社工从国外引进过来，除了学习它的理论和优秀成果外，还必须将社工本土化！在中国的政治体制下，我们对政府(目前)只能是“服从”，靠政府购买才能生存；反之，如果想要自我造血，就不可避免的会与政府在一些方面无法达成共识，从而影响服务的达成！虽然政府购买对社工而言受到很多控制，但是殊途同归，我们的目的是一致的。

@李守桂（点赞数

3）——正方：社会组织负责人，社工。支持自我造血，也在践行中。社工也要有自己的主导权和一定的选择社工项目的自由权。募款对社工来说也是非常重要的能力，开展合理的收费公益项目，国家也是支持的。我的观点:要有尊严地做公益！（有尊严的标准之一是收入要可观）

@吐槽喵星人——正方太绝对化了。社会工作引入国内时间尚短，社会民众包括商业机构对社会工作还没形成普遍认识，土壤先天不良，再脱离政府采购这个强力化肥，不谈什么服务和发展，能不能存活下来都是个问题，就广州目前的情况，离开了政府采购，剩下的就只有大财团背景的机构能存活。要不就是做大众关心的领域：社会救助，但这样范围就很窄了，这是99公益日的困局。另外说自我造血，首先要承认，不是每个机构都可以靠自我造血活下来，服务群体特性会有个限制在，而另外开拓市场又会把本来的服务精力分散。一旦决定离开政府，在自我造血过程中（而且可以预料是长期的过程），服务质量怎么能不因精力牵扯而下降呢？这是一点。还有就是，当一个机构明天都不知道能不能活下去，作为社工，连基本的安全感都没有，服务质量又能有多高呢？作为服务对象，你这个机构下个月可能都不一定还有，那我也就不愿意太多开放自己了，这是本能的避免受伤的反应。

通过留言的数量、点赞数以及投票结果统计，这个辩题目前看来参与者还是支持正方比较多，认为NGO必须自我造血。

小客说：上文的几个辩手的评论里提到“本土化” 的问题，的确是需要考虑的因素，在我国目前政府购买服务的投入还会越来越多，但是社会组织也会越来越多，而其中政府购买服务主要更多的是社会工作服务，那么其他公益组织呢？依靠基金会？也很难有“长期饭票”，在当今国内捐赠指数还不高的情况下，公益组织需要在自我造血和外部输血之间不断做选择，我们能做的就是努力去营造更好的社会捐赠环境、政府与NGO 的合作关系，提升自身的服务质量。~以上观点仅代表小客观点，欢迎来稿分享不同观点~辩 （bi）论（bi）出真知

看完这些评论还余意未尽？

那就写篇文章辩一下，来来来~

投稿至：

[e-mail]

想成为社工奇葩说长期辩手吗？

让大家记住你？

来继续，周二开战！

现在

 第12期来啦～

还记得99公益日那个刷屏的“一元购画”活动吗 ，可谓破了筹款速度的记录，也不失为一次值得学习和研究的传播案例？公益传播不同于商业传播，比如公众号，商业里的自媒体大号分分钟就会达到100000+（其实后台数据已经是百万千万阅读量），但是公益领域很少有100000+的爆文，尤其对于小的NGO、社区服务中心之类的微信号阅读量经常会是两位数......作为NGO我们需要在传播上投入更多力量吗？我们需要追求高的传播量吗？

传播量：不只是微信公众号文章的“阅读量”，包括其他传统媒体的传播，公益广告传播，大型线下活动等。

正方：要追求传播量

反方：不一定要追求传播量

参与方式：直接在文末留言～

（温馨提示：留言的小伙伴请按照格式，选择立场发表观点）

句式：

1.“正方：陈述观点内容

2.“反方：陈述观点内容

举例：

正方：公益传播的目的本来就是去传递组织的价值观与行动，影响更多的人，如果只是在小圈子里自娱自乐，成效何在......

反方：不一定要追求高传播量。因为毕竟每个机构都有自己的服务范围，传播量也很难传播到更大范围，只要做好自己服务群体的传播，精准传播就是把自己的传播做好了。

好啦～

现在辩（bi）论（bi）开始～

（各位辩手仅代表个人观点，不代表“社工客”立场）

期待你的神评论

请在文末留言

如果您已经看完了文末各位辩手的观点，您支持哪一方呢？请做出您的选择。