上周我们发起了
【社工奇葩说】
第18期
NGO专题之
(△点击标题了解)
这个总是引起热议的话题！
看看大伙怎么说~
▽▽▽
—— 精彩发言集锦 ——
@好名字可以让你...（点赞数4）：要，当然是要选择性的公开。其实这个公开具体内容还是比较丰富的，至少对于资金，捐赠物资的来龙去脉要公开。在现在信任不足的社会，刻意隐瞒会带来更多人的怀疑！但是，另一方面，也要照顾受助者的隐私保护，其实具体的实践中我们经常用花名啊，照片马赛克啊等等。
@平凡之路（点赞数4）：要。但不是全部公开。受助者和捐助者都有必要、有选择性地公开一部分信息。我们不提倡公开全部隐私信息，这样会造成双方心理上的裸露感。但我们也不提倡完全保密双方信息。相对透明、畅通的助人渠道一方面可以令到资金流向真正的受助者，另一方面也可以让助人者获知自己的投入去向。且在受助者接受捐助前，也应知情并同意自己的信息以何种形式、何种程度被公开。若受助者不愿意透露个人信息，也有权力选择不接受捐助。
@维尼聪明（点赞数3）：对于捐助者而言，都会关心一件事，钱有了，花在哪儿了?对于受助一方来说，花别人的钱，再难再累再委屈也要报个明白账。毕竟，筹款的途径是向社会公开进行，自然要向出钱的人报账。不管捐助活动由谁发起，款项的使用人都有责任和义务列出明细，逐项逐条地透明公示，以接受大家的监督，只有这样，才是解决问题、回应质疑的最好途径。
@小小白（点赞数3）：要。一下子就想到了伦理中的保密 但是其实保密是不让案主信息在无关场合无关人群中扩散 。社工在提供服务的时候也不是要预估全面了解信息吗 。根据辩题给的情景， 可以看出这种不是网络上可以随意浏览的募捐， 还是有方向性的。 所以能够得到信息的群体是有限定且相关的， 因此必要的受助者信息还是应该提供的 ，其中还是注意不相关信息、不相关人员不能泄露就好了。
@杨苋心（点赞数1）不要，社会救济在发展初期，就是由社会和政府对弱势群体的救助开始的，是补救性质的，而现在的社会救济变得越来越人性化，成为政府和社会必不可少的一项责任，也越来越注重保护受救济群体的隐私和尊严。的确，当前中国的形势并不完全能够保护好受助者的尊严和隐私，但我们应该在协调多方力量，改革完善各种体制的努力中，尽力保证受助者的隐私和尊严，毕竟，社会工作的重要价值观就是人本主义。
本期话题，根据大家的评论点赞以及投票统计，这个辩题选择“不要公开信息”的更多一些！
小客说：公开受助者信息虽然并没有在法律层面有规定，但是可能在不同捐赠平台会有不同的要求，比如轻松筹就可能对受助者的信息公开要求比较严，99公益日众筹平台上的受助者信息并未做公开，相对很模糊。对于有公信力的组织来说，受助者信息公开相对较少，公信力相对弱的个人或组织，在募捐中可能信息公开可能更需要。受助者信息公开不是筹款的必要条件，作为公益组织，为了更好保护受助者信息避免带来其他影响，应该努力做好组织公信力建设，这才是最重要的。
以上观点仅代表小客观点，欢迎来稿分享不同观点~辩 （bi）论（bi）出真知
看完这些评论还余意未尽？
那就写篇文章辩一下，来来来~
投稿至：
sgke123@163.com
想成为社工奇葩说明星辩手吗？
让大家记住你？
来继续，周二开战！
现在
第19 期来啦～
（图片来源网络 | 版权归作者所有）
还记得一年一度的99公益日吗？朋友圈，微信群，好友会话列表满屏飞的公益项目捐赠邀请，看着都让人头晕...... 该如何选择？尤其是你的朋友特意推荐给你的公益项目（非群发，单独发的），你会捐款吗？你会因为是你的朋友推荐，不管项目本身而捐款？还是坚守自己的原则，看项目本身而决定是否捐款？
正方：会
反方：不会
参与方式：直接在文末留言～
（温馨提示：留言的小伙伴请按照格式，选择立场发表观点）
句式：
1.“正方：陈述观点内容
2.“反方：陈述观点内容
举例：
正方：会捐啊，既然是朋友特意推荐的，必须支持，捐几块钱也无可厚非......
反方：不会捐，捐了一次，以后他每次都找我捐怎么办，想献爱心，我自己会主动去找项目...
好啦～
现在辩（bi）论（bi）开始～
（辩手仅代表个人观点，不代表“社工客”立场）
期待你的神评论
请在文末留言
如果您已经看完了文末各位辩手的观点，为TA点赞！您支持哪一方呢？请做出您的选择。
联系客服
