【第129期】高考直通车（18）
高考迟到被拒入场并非规则没有人性
新闻新品：高考年年有，年年有迟到
高考年年有，年年有迟到。今年6月8日下午上海一考点门口，一名男生迟到了2分钟，被拒绝进场参加英语考试。其母亲下跪求情……无独有偶，江苏南京栖霞区栖霞中学考点的一名考生因2点46分赶到考场，被依规禁止进场，浙江温州华侨职业中等专业学校考点、安徽芜湖12中考点今年都有考生因迟到一两分钟被拒入场。
规则面前无人情
考生迟到，面对考生母亲的下跪苦苦衷求、围观众人的纷纷求情，考场工作人员“冷面无情”地按规定将其拒之门外。此事引发了人们规则与人性的一场大辩论。有人认为，工作人员的做法无错，规则就是规则，是严肃的，不能随意打破，否则就失去了规则的意义。有人认为，工作人员的做法不妥。高考涉及一个人一生的前程，为了2分钟而耽误一个人一生，实在是不近人情，规则也应该人性化。
真是公说公有理，婆说婆有理，各执一词，谁也说服不了谁。其实，双方之所以分不出彼此高低，其原因把规则的适用只直向了考场外的迟到考生，而忽略了考场内的大众考生，忽略了规则的普遍性。
规则的人性化是普遍的
首先，这个高考不仅是是姓王（假若他姓王吧）考生的高考，而是所有人的高考，那么，这个规则制定就不是针对王姓考生一人而是所有考生。不是姓王的迟到了不准进，姓张的、姓李的迟到了同样也不准进。
如果说，允许迟到2分钟的王姓考生进，那么，也要允许迟到3分钟的张姓考生进，那么迟到4分钟、5分钟、6分钟……的其他姓考生还允不允进呢？如果都人性化地网开一面，这个规则还有什么意义呢？
其次，我们假若人性化地让迟到了2分钟的王姓考生进入，那么他的进入不会是神不知，鬼不觉的飘然而落，他进门要接爱监考人员的询问和许可，他进入他的考位要走过其他考生的前后左右，而恰好因为他迟到的进入，使得按时进入考场的考生受到了影响，而恰恰又是因为这影响，使得一个（甚至多个）考生失去了关键性的一分（或若干分），而恰恰是这一分，使得该名（多名）考生落榜，那岂不是同样也贻误了这名（些）考生一生的前程，而这名考生可是完全按规则而行，那么规则对他的人性化又到了哪里去了呢？人性化不只是王姓考生的，更应该是所有考生的。
规则本身不是反人性化的，而恰恰是为人性化而制定的，只不过它是为了大数人的人性化，而非个别人的人性化。从这个意义上来说，规则是保护“人性化”的一面金盾。离开规则的大众性去奢谈”人性化”，恰恰是走向了“人性化”的反面。对迟到2分钟的考生“说不”不仅是体现了规则的严肃性，更是对按时入场的所有考生的人性化关怀。
笔者非常同情王姓考生，但是，如此重要的高考，他却忽略了英语考试的特殊性，因而，违犯规则这颗苦果，只能由他自己来吞咽。而不能让更多遵守规则的人来承担。
规则的人性化是有底线的
顺便说一下，我们这位王姓考生不是迟到了2分钟，而是17分钟，因为，那一场是英语，有特殊的要求，是超过了规则“人性化”规定底线外2分钟。因此，提请鼓唱“规则”要有“人性化”的朋友们，说话要尊重实事。即使迟到了，在规则“人性化”规定人“15分”以内，是完全可以入场的，但“人性化”不能无限的“泛化”。如果没有规则这面金盾，任由“人性化”无度“泛化”，“人性化”也就不复存在了。
（敬请关注平湖一柱，精彩教子宝典更在下期……）
本文为平湖一柱原创首发作品，转载请务必标注来源，违者必究。
分享教子心经
成就精彩人生
敬请扫码关
联系客服
