【平湖一柱 第1412】
《中国诗词大会》第六季闪亮登场，选手对决，不用诗词比高低，而是观众投票决胜负。
正月初二第一场比赛，在大浪淘沙环节中的两两对抗赛中，出场的选手是何霞和王子豪，比赛一共有三个题。
前两题任何一人答错，即为失败，另一个胜出。第三题如果两人也都答出，则用千人团投票来决定胜负。
第一题是挑战多宫格，两人答案分别是“山色有无中”和“远看山有色”。
第二题是联想对对碰，两人的答案分别是“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。” “竹杖芒鞋轻胜马，一蓑烟雨任平生。”前两题两人是棋逢对手，旗鼓相当，不分上下。
第三题是助力千人团。题目是“云中”广州的李耀鹏带来的：“结合煎堆的形象，用两句诗词来描绘千家万户团圆的景象。”
煎堆，是流行于广东一带的一种传统小吃，全国其他地方也有类似食品，称之为麻团或麻球。
煎堆者，用糯粉做成大小圆团，表面沾上芝麻，入油煎之而成，外酥里嫩，松软可口。
选手何霞的答案是：“但愿人长久，千里共婵娟”。
她说：“我觉得这个煎堆，外黄里白，表面酥脆，外形很圆润，就像那一轮明月，我觉得这个煎堆，也见证了他们家一代一代地成长，就像一轮明月一样，代表着希望和温馨，也祝愿他们这一家长，在煎堆的陪伴下，长长久久，幸福安康。‘但愿人长久，千里共婵娟’。”
选手王子豪的答案是：“吾心自有光明月，千古团圆永无缺。”他说：“一是这是王阳明写的一首团圆诗；二是这个煎堆让我看着像我们北方的那个麻团，特别像‘吾心自有光明月’中的那轮明月；其三，春节有很多人因为岗位的原因，不能回家团聚，但如果这个时候，能吃到家乡的美食，也何尝不是对亲友的一种思念，总有一天，我们还会团圆的，所以我给出的答案是‘吾心自有光明月，千古团圆永无缺。’”
这道题是一个开放性试题，康震老师说：“他们两个人都说得非常好！”
主持人龙洋说：“两位选手都能默契地想到了同一个意象就是月亮。”而且两人的阐释也大同小异，各具特长。
在此情况下，按照比赛规则，决定这一题谁能胜出就不是看答案的“对错”，而是由“云中”千人团来投票，看“这一题二位选手获得的支持率”。
最后，选手王子豪胜出以支持率72%胜出，何霞因支持率仅为28%被淘汰。
也就是说，这一场比赛，胜负不是取决于选手本身的答案情况，而是民意——支持率、千人团观众的投票。俗话说，萝卜白菜，各有所爱，一千名观众，心中就有一千种的“自我评判”，喜欢谁就给谁投票，这就让比赛结果有了极大的“不确定性”。
因为，一说到投票，不少人就想到了暗箱操作——胜出者是否“领导”提前就“内定”好了的呢？获胜选手是否对千人团每个人都提前打了招呼、进行游说呢？千人团的观众是否被人许以重金“贿赂”“收买”了呢？
这种情况，与年前河南焦作某学校职称评审中的民主测评——教师投票是多么地相似啊！
2020年10月，河南某校进行职称评审，五个环节中，有一个环节是民主测评。一名女教师在投票环节“成功落选”。
落选女教师疑似自己遭遇不公，投诉到教育局，自曝到社交平台，甚至将教育局告到法院，就算自己此前反映的情况，在被教育局调查后一一否定，仍然不服，称将“坚持到底”“要一个真相”。
试想，同样是在投票环节被刷，在诗词大会上，选手何霞如果也像河南这位女教师一样，对千人团投票结果不服，那很难想象，这个诗词大会还将如何进行下去？
所谓民意测验——民主投票，其前提是每一个“被投者”都是合格的，其规则是，最后无论谁胜出都是合法的，
只要投票程序合规，没有人为操控（的证据），那么无论是谁胜出，投票结果就当有效——这是规则！无论是“被投者”还是投票者，每一个人都要遵守这个规则，认可这个规则下生成的结果。否则，你可以不参与这个活动，当然在活动之前，也可提出异议，修改这个规则。
据当地教育局通报显示，河南焦作这所学校的这种职称评选规则，是2018年制订的，而且这位女教师也是举手赞成了的。这一次使用，已经是第三年了。在评选最后结果出来之前，女教师并未提出异议，而现在，女教师却“醉死不认那壶酒钱”，这就不合适了。就像有网友说的，如果现在推翻这个结果——也就是改变评审办法，那么前面过去的2018、2019年通过的职称评选结果还有效吗？如果无效的话？现在当如何处理？
面对全国观众，《中国诗词大会》上，选手最后的胜负都是由观众投票来决定的，那么，河南焦作某学校的教师职称投票规则，也是提前订好的，只要程序合规，其中没有“猫腻”，其结果也理当被尊重！
（作者，李玉柱，本文为 平湖一柱 原创作品，欢迎指导，转载或引用请注明作者和出处，违者必究。）
联系客服
