阅读邻居 总九十五期 讨论(一)。
今年第二次 阅读邻居 的线下活动,读汪会 也进行到了第四期。
——读邻按
汪燕辉
70后,在环保方面的NGO工作
这两本书我大概用了一个星期的时间,从头到尾都看完了。我觉得这两本书是上下集的感觉,先看《宁作我》通过汪先生的文字了解他的一生,然后再看《拾读汪曾祺》,相当于是阅读理解,从研究者的角度选取十篇代表作对汪曾祺进行立体的解读。最好再配合一套汪曾祺的文集,这样可以随时翻阅原典。我是用《汪曾祺别集》做参考的。
我是2015年第一次看汪曾祺的散文《草木春秋》。当时是出于一个文学爱好者天然的喜爱,觉得这样的文字很轻松,充满灵气儿。这次看下来我是秉承了“阅读邻居”一贯倡导的的精神——阅读要有谱系。尤其这本《拾读汪曾祺》将他的文字放到当时创作的历史背景下,带着读者梳理研读,感觉比以前自己瞎看有收获。
我有两个问题:第一个是这个“拾”,为什么不是惯常的“十”,而是用“拾”?第二个问题,在《拾读汪曾祺》这本书中系统回顾了汪曾祺的文学脉络,从废名到沈从文到汪曾祺,所以我有一个大大的问号,在杨早老师看来,接下来汪曾祺传承的这一文学流派或者风格是不是有传承人?如果有是谁,如果没有为什么?
绿茶
阅读邻居创始人之一
很开心读书会经过了好几轮的转战之后落户到斯多格书乡,太开心了,因为这个地方离我现在住的地方很近,而且大家进来会有一个感受,曲径通幽,是非常让人感觉舒适的地方,有非常亲近的感觉,进入这样一个很狭小的空间,就是阅读邻居读书会一直以来的一种状态,我们喜欢挤在一起读书。而不是那种敞开式的,像其他那些大空间一样,有一个嘉宾在那里讲,底下的人在那听。这个空间以及我们之前在读易洞的空间,会让我们每个人坐在那里促膝长谈一样,能够非常舒服的把阅读这件事变得很亲热、很舒适。如果以后阅读邻居真的落户这个空间的话会是一个新的起点,是非常好的事情。
说到这次的主题,疫情开始之后,包括之前有过一次“读汪会”,那次我没有参加,对我来讲,这是疫情之后我第一次参加读邻,也是第一次重新见到大家,倍感亲切。
疫情以来,我对阅读又有了新的理解,这场疫情让很多人的生活方式发生巨大的改变,而这种改变对我来讲,越发喜欢待在家里读书。如今疫情慢慢好转了,孩子也开始上学了,但这段时间,我也是送完孩子就回家读书,我不想再出去。也不是说外面有什么危险的存在,而是我觉得有点迫不及待想要回到这种阅读的状态中。所以我这一年感觉是历年以来读书最多的一年,也是收获最大的一年。
说到读汪曾祺,我读完《宁作我》后,觉得这是杨早编得非常独特的一个读本。我很少读到一本传记能有这本传记这样的独特性,它把汪曾祺的那些文本用不同的时间段以及主题穿插进来,这种编法是目前我读到的传记里面最具特点,而且最有想象力的一种。这本书,真的是开创了一个传记写作的范本,原来传记可以这么写,这真是一个很了不起的举措。所以杨早以及他的弟子们,在这个事情上真的是非常了不起。
读完之后特别不过瘾,因为这里涉及到太多汪曾祺的作品,只是其中一小段、一小段,但是它穿插之后又形成非常完整的东西,于是我找出《汪曾祺全集》来读,刚好家里有一套,我今天带过来这本是《全集》的书信卷,这卷后面有一个年谱,会让你和《宁作我》形成非常好的参考关系。《全集》里面还有小说卷、散文卷、艺术卷、戏剧卷等等,非常完整的一套书,如果这次大家读完之后还有兴趣,建议大家买一套《全集》藏着,偶尔拿出来翻一翻特别好。
《拾读汪曾祺》,因为没有收到书,杨早给我发了他的最终校订稿,那个也是特别好。读作者的最终校订稿,你会发现这中间有很多微妙的变化,这些变化可能一方面有作者一开始创作时的一种初心,或者一种疏忽,或者一种什么,以及编者对撰写过程中的一些疑问,又有一个解答,又有一个修改,这一系列东西构成文本非常好的东西,所有的文本都不是一蹴而就的,而是经过很多轮,包括作者自己很多轮,以及编者、出版社,以及方方面面的结合之后形成的文本。可惜现在都是电子版,如果这个是手稿本就很值钱。现在藏书界非常热衷的是收作者最后的修订本,这是非常热门的一个藏书门类,一定要看作者最后的那个定稿的版本,因为那个版本是最独特的。我今天本来想打印出来,但是实在太长了,如果打印出来之后就变成纸版,再请杨早在上面签名,我觉得是非常好的东西。
我今天还带来一本推荐书,就简单说一下。这本《寻宋》是我跟杨早参与华文好书的评委用书。作为读邻今年“走读”的主题来讲,这本书蛮独特的,这个作者是浙江大学历史系副教授,他有史学功底,又是搞宋史的,所以他这十年来基本在全国各地寻找宋代的遗迹,行程超过10万公里,这本书里只涉及到北宋,把北宋一朝相关涉及到的遗迹,基本都寻了个遍,我觉得是很不容易形成的一本书。虽然有些地方写得随意一些,毕竟我们现在能够寻到的宋代遗迹非常有限,有很多东西你看不到了。
作为今年的主题来讲,我们也想把“走读”项目继续进行下去,并且能够形成纸书的产品。所以我觉得可以看看这本书,它基本上能够给大家构建出来一个宋代的寻访轨迹,而且疫情期间我看了大量韦力的书,韦力也在做各地不同主题的寻访,都有这种类似,这可能也是近几年来人文历史写作的一个特色,一定要有一个历史的生发点,我们从这个点再进入。所以今年本来我们的规划是要去现场走读的,但是因为疫情没有走成,我们可以在以后的闲走中把这些结合起来,这本书可以提供一种很好的路径和参考。
张晓帅
学生
我很早知道杨老师的大名,今天一睹真容也非常开心。
因为比较喜欢汪曾祺这种风格,自己平时也会看孙犁,不自觉地就会把孙犁和汪曾祺进行对比,他们属于不同的流派,一个是京派,一个是革命文学。我自己在面试时候老师也问到,孙犁在写作上被称为“诗化小说”,我觉得这些方面很像,老师问我孙犁创作这种文学风格的形成跟什么有关?我当时面试也比较紧张,我说他和他的生活环境,因为他描写的是白洋淀水乡,我想汪曾祺写的也是他的故乡高邮,也是水乡,也是特别明朗清丽的氛围,但是这个不足以去概括他这种文学风格的形成,因为可能涉及到他的流派传承,比如他的老师沈从文的影响。
所以我特别想问杨老师,您觉得他这种风格的形成,除了我刚才说的这些影响之外,还有什么其它对他影响作用比较大的?
今晚二条
宁愿读一个真情节,不愿读十个假情节
不能与汪君小说相比
往期回顾
本期编辑:白水
阅|读|邻|居
读不孤 必有邻
微信号:yuedulinju
联系客服