阅读邻居 总九十五期 讨论（一）。
今年第二次 阅读邻居 的线下活动，读汪会 也进行到了第四期。
——读邻按
汪燕辉
70后，在环保方面的NGO工作
这两本书我大概用了一个星期的时间，从头到尾都看完了。我觉得这两本书是上下集的感觉，先看《宁作我》通过汪先生的文字了解他的一生，然后再看《拾读汪曾祺》，相当于是阅读理解，从研究者的角度选取十篇代表作对汪曾祺进行立体的解读。最好再配合一套汪曾祺的文集，这样可以随时翻阅原典。我是用《汪曾祺别集》做参考的。
我是2015年第一次看汪曾祺的散文《草木春秋》。当时是出于一个文学爱好者天然的喜爱，觉得这样的文字很轻松，充满灵气儿。这次看下来我是秉承了“阅读邻居”一贯倡导的的精神——阅读要有谱系。尤其这本《拾读汪曾祺》将他的文字放到当时创作的历史背景下，带着读者梳理研读，感觉比以前自己瞎看有收获。
我有两个问题：第一个是这个“拾”，为什么不是惯常的“十”，而是用“拾”？第二个问题，在《拾读汪曾祺》这本书中系统回顾了汪曾祺的文学脉络，从废名到沈从文到汪曾祺，所以我有一个大大的问号，在杨早老师看来，接下来汪曾祺传承的这一文学流派或者风格是不是有传承人？如果有是谁，如果没有为什么？
绿茶
阅读邻居创始人之一
很开心读书会经过了好几轮的转战之后落户到斯多格书乡，太开心了，因为这个地方离我现在住的地方很近，而且大家进来会有一个感受，曲径通幽，是非常让人感觉舒适的地方，有非常亲近的感觉，进入这样一个很狭小的空间，就是阅读邻居读书会一直以来的一种状态，我们喜欢挤在一起读书。而不是那种敞开式的，像其他那些大空间一样，有一个嘉宾在那里讲，底下的人在那听。这个空间以及我们之前在读易洞的空间，会让我们每个人坐在那里促膝长谈一样，能够非常舒服的把阅读这件事变得很亲热、很舒适。如果以后阅读邻居真的落户这个空间的话会是一个新的起点，是非常好的事情。
说到这次的主题，疫情开始之后，包括之前有过一次“读汪会”，那次我没有参加，对我来讲，这是疫情之后我第一次参加读邻，也是第一次重新见到大家，倍感亲切。
疫情以来，我对阅读又有了新的理解，这场疫情让很多人的生活方式发生巨大的改变，而这种改变对我来讲，越发喜欢待在家里读书。如今疫情慢慢好转了，孩子也开始上学了，但这段时间，我也是送完孩子就回家读书，我不想再出去。也不是说外面有什么危险的存在，而是我觉得有点迫不及待想要回到这种阅读的状态中。所以我这一年感觉是历年以来读书最多的一年，也是收获最大的一年。
说到读汪曾祺，我读完《宁作我》后，觉得这是杨早编得非常独特的一个读本。我很少读到一本传记能有这本传记这样的独特性，它把汪曾祺的那些文本用不同的时间段以及主题穿插进来，这种编法是目前我读到的传记里面最具特点，而且最有想象力的一种。这本书，真的是开创了一个传记写作的范本，原来传记可以这么写，这真是一个很了不起的举措。所以杨早以及他的弟子们，在这个事情上真的是非常了不起。
读完之后特别不过瘾，因为这里涉及到太多汪曾祺的作品，只是其中一小段、一小段，但是它穿插之后又形成非常完整的东西，于是我找出《汪曾祺全集》来读，刚好家里有一套，我今天带过来这本是《全集》的书信卷，这卷后面有一个年谱，会让你和《宁作我》形成非常好的参考关系。《全集》里面还有小说卷、散文卷、艺术卷、戏剧卷等等，非常完整的一套书，如果这次大家读完之后还有兴趣，建议大家买一套《全集》藏着，偶尔拿出来翻一翻特别好。
《拾读汪曾祺》，因为没有收到书，杨早给我发了他的最终校订稿，那个也是特别好。读作者的最终校订稿，你会发现这中间有很多微妙的变化，这些变化可能一方面有作者一开始创作时的一种初心，或者一种疏忽，或者一种什么，以及编者对撰写过程中的一些疑问，又有一个解答，又有一个修改，这一系列东西构成文本非常好的东西，所有的文本都不是一蹴而就的，而是经过很多轮，包括作者自己很多轮，以及编者、出版社，以及方方面面的结合之后形成的文本。可惜现在都是电子版，如果这个是手稿本就很值钱。现在藏书界非常热衷的是收作者最后的修订本，这是非常热门的一个藏书门类，一定要看作者最后的那个定稿的版本，因为那个版本是最独特的。我今天本来想打印出来，但是实在太长了，如果打印出来之后就变成纸版，再请杨早在上面签名，我觉得是非常好的东西。
我今天还带来一本推荐书，就简单说一下。这本《寻宋》是我跟杨早参与华文好书的评委用书。作为读邻今年“走读”的主题来讲，这本书蛮独特的，这个作者是浙江大学历史系副教授，他有史学功底，又是搞宋史的，所以他这十年来基本在全国各地寻找宋代的遗迹，行程超过10万公里，这本书里只涉及到北宋，把北宋一朝相关涉及到的遗迹，基本都寻了个遍，我觉得是很不容易形成的一本书。虽然有些地方写得随意一些，毕竟我们现在能够寻到的宋代遗迹非常有限，有很多东西你看不到了。
作为今年的主题来讲，我们也想把“走读”项目继续进行下去，并且能够形成纸书的产品。所以我觉得可以看看这本书，它基本上能够给大家构建出来一个宋代的寻访轨迹，而且疫情期间我看了大量韦力的书，韦力也在做各地不同主题的寻访，都有这种类似，这可能也是近几年来人文历史写作的一个特色，一定要有一个历史的生发点，我们从这个点再进入。所以今年本来我们的规划是要去现场走读的，但是因为疫情没有走成，我们可以在以后的闲走中把这些结合起来，这本书可以提供一种很好的路径和参考。
张晓帅
学生
我很早知道杨老师的大名，今天一睹真容也非常开心。
因为比较喜欢汪曾祺这种风格，自己平时也会看孙犁，不自觉地就会把孙犁和汪曾祺进行对比，他们属于不同的流派，一个是京派，一个是革命文学。我自己在面试时候老师也问到，孙犁在写作上被称为“诗化小说”，我觉得这些方面很像，老师问我孙犁创作这种文学风格的形成跟什么有关？我当时面试也比较紧张，我说他和他的生活环境，因为他描写的是白洋淀水乡，我想汪曾祺写的也是他的故乡高邮，也是水乡，也是特别明朗清丽的氛围，但是这个不足以去概括他这种文学风格的形成，因为可能涉及到他的流派传承，比如他的老师沈从文的影响。
所以我特别想问杨老师，您觉得他这种风格的形成，除了我刚才说的这些影响之外，还有什么其它对他影响作用比较大的？
今晚二条
宁愿读一个真情节，不愿读十个假情节
不能与汪君小说相比
往期回顾
本期编辑：白水
阅｜读｜邻｜居
读不孤 必有邻
微信号：yuedulinju
联系客服
