街头救助他人，当然是正能量。
作为医生，如果在街头提供急救帮助，让病人脱离危险，让专业能力惠及公众，更值得大力赞扬。
但是，古怪的是，下面新闻中的这位医生现场急救过程，让人们争论纷纷。有人赞，也有人贬，甚至被一些医生同行所谴责。
且看原文报道：
女医生街头救昏倒老妇反被骂：你怎么随便掐我
东南网4月15日讯(海峡都市报记者陈燕燕)
在街头好心救助病人，她却遭到指责“怎么随便掐我”。13日晚，她下班路上又见昏厥病人，但她还是选择救人。“虽然被坑过，但人生而不易，但求问心无愧。”这两天，她发在朋友圈的这段话被广泛传播，赢得不少人点赞。
昨日，记者找到发这条微信的女子——福州市中医院康复科的高医生，她今年27岁，刚工作8个月。
小高说，13日傍晚6时左右，她骑电动车下班，路过鼓楼区观风亭时，看到人行道上躺着一名50多岁的依姆。旁边虽围着一群人，但都不晓得怎么施救，只能干着急。
小高犹豫了几秒，还是停下车察看。“依姆面色潮红，呼吸急促，脉搏跳得比较快，不像是心脏病、脑梗。”她推断，依姆可能是低血糖，或受了什么刺激才晕倒。
小高让依姆平躺，又找来一个包垫在她脚下。傍晚天气闷热，而依姆穿着厚呢外套，裹着三四件衣服，额头已经出汗，小高赶紧让大伙散开，并解开依姆的外套。掐了依姆的人中、内关穴5分钟，人终于清醒了，小高又向路人要了杯水，喂她喝下。等依姆缓过劲，小高悄悄拨开人群，骑电动车走了。
“一开始我有点犹豫。”小高坦言，因为2年前有过一次不愉快的经历。当时，她还在福建中医药大学读研究生，一天看到一名依姆脸色惨白，捂着胸口坐在路边。“很可能是心脏不舒服！”小高冲上去询问后，从依姆的包里取出速效救心丸给依姆吞下，并掐她的内关穴。
过了一会儿，依姆的脸色渐渐好转，却警惕地大叫：“你是谁？怎么随便掐我？”小高表明了身份，但依姆不依不饶：“万一掐坏了怎么办，你别想溜！”小高没搭腔，埋头继续掐，直到救护车把依姆接走。
回忆当初，小高苦笑着说：“依姆有力气骂我，也是好事，至少说明她没大碍了。不管怎样，下一次遇到这种情况，我还是愿意帮的。”
这条新闻被转到微博之后，很多网友直接艾特我，这几乎成为一种惯例。每遇到类似急救事件，总有网友想问问我的看法，夜鹰实在是有种受宠若惊的感觉。
这个新闻引起争论的话题可是不少。
第一：传统医学和现代医学之争。
传统医学里，到现在仍有不少所谓神奇急救方法在民间流传，而掐人中无疑是群众基础最厚重的一个神技。从现代医学的观点看来，对于一般晕厥患者，掐不掐都会醒；对于真正昏迷患者，掐也掐不醒；对于心脏骤停来说，只能是掐着等死而已。从急救的角度来看，掐人中无用，某些情况下甚至有害。这是急救业界公认的观点。
新闻中第一个案例，更类似一个单纯晕厥，让患者侧卧，观察呼吸脉搏，等待急救车即可。第二案例，患者神志清醒，胸部不适，可疑心脏病发作，给予休息、安慰、陪伴，服用救心丸也无可厚非，呼叫急救车。但是掐内关却是疼痛刺激，增加患者不适和应激状态，不值得提倡。
第二：好心帮忙却被骂的道德争议
不知何时，现场救助他人成为人们观念中的高风险之举。总是担忧被碰瓷、被讹诈、被担责，于是有人得出人心不古、道德滑坡的结论。而实际上，救助他人是人类的本能行为，关键是如何激发和保护这种本能。时有出现的围观而不出手救人的社会怪现状，其最终责任还是在于现场急救相关法规的缺失，施救者没有受到法律的保护。这需要政府积极推动院前急救法的建设，创建一个安全救人的环境。
作为一个急救培训导师，我看到这篇新闻后的第一感觉是：此医生挨骂，并不冤枉。
原因不完全是对其掐人中急救方式的质疑，最重要因素的是在这段描述：“过了一会儿，依姆的脸色渐渐好转，却警惕地大叫：“你是谁？怎么随便掐我？”小高表明了身份，但依姆不依不饶：“万一掐坏了怎么办，你别想溜！”小高没搭腔，埋头继续掐，直到救护车把依姆接走。”
现场给伤者提供救助，如果患者清醒，必须第一时间表明身份并介绍自己具备的能力，例如学过急救或者自己是医护人员或者没学过急救但是可以提供可能的帮助。随后进行的所有帮助，都应该讲述并征得伤者同意（当然如果患者失去意识，就不存在这个问题）。
如果患者拒绝或表示不信任，请停下你的救助行为。
而新闻中的高医生在伤者表示强烈的不信任时刻，却是“不搭腔，埋头继续掐”，这完全不符合现场急救原则，不能提倡。这种应对方式也可能加重患者焦虑与不适，不利于病情缓解。
所以，夜鹰认为，在伤者不信任或拒绝救助的时候，不顾伤者意愿而蛮干的行为，挨骂并不冤枉。
现场急救，我们要提供给伤者合适的技术，也要得到患者的许可，才能在做好事的同时得到好人的赞誉。
联系客服
