问：请问这两部都是消防电梯，机房需要做防火分隔吗？
答：
这是另一个项目，确实存在未按图施工的情况。
问：那意思就是要分隔了。设计院的回复说：同是消防电梯不用做防火分隔。
答：我觉得不用分隔，设计院说的对。
问：如果一个消防电梯，一个客梯呢？
答：要做防火分隔。
答：两个都是消防电梯，不用做防火分隔，
如果另外一个是客用电梯，那才需要做二者之间的防火分隔。消防电梯井、机房与相邻电梯井、机房之间应设置耐火极限不低于2.00h的防火墙，隔墙上的门应采用甲级防火门。
问：与相邻电梯井，这个词，可没说是消防还是客梯，反正就是电梯井。
问：这个有争议吗？个人觉得规范写得不是明确。两部消防电梯靠在一起的。
结合消防救援实际。我认为是需要分隔的。规范上对电梯井的要求是非常严格的。规范其实已经说得挺明确的，个人理解不存在争议。规范对消防设施要求总体：独立、可靠。
问：设计院的工程师理解不用分隔呢？
答：这我就不明白了。可能是我理解得不到位。理解程度不同呀，意见就不同了。在我理解能力的范围内，我先暂时保留我个人的意见。
问：规范里的条文，很多让人有不同的理解的，个人觉得要求从严。
答：个人认为应该要分隔。
答：大家可以看看GB26465_2011。
答：这里面确实写的两个电梯满足一定条件的前提下可以共用电梯井，不过我个人觉得，还是应该以建规为准。我想表达的是：高规里面解释的更清楚一些，2014年版的建规并没有对消防电梯的这一方面做出改变。
答2：我的个人理解是，应该彻底分开为好。应该独立运行，互不干扰. 再说改的动作也不大，很容易实现。没必要在这种事上纠结。
问：没必要在这种事上纠结。
答3：规范上只规定了消防电梯与非消防电梯机房应该分别设置，没规定两个消防电梯机房应该分别设置。
答：我的理解是，之所以存在两部消防电梯共用机房的情况，主要是为了解决其他电梯与消防电梯共用前室的问题，才把普通电梯设计为了消防电梯，否则，一个防火分区设置一部消防电梯就已经够了。个人认为每部消防电梯的机房都应该独立设置。
答3：
1,按规范：规定了消防电梯与非消防电梯机房应该分别设置，明确的是指与非消防梯要分别！没规定两个消防电梯机房应该分别设置。
2,本问题：之所以存在两部消防电梯共用机房的情况，主要是为了解决其他电梯与消防电梯共用前室的问题，才把普通电梯设计“”按消防电梯设置”，（图示上新增加的，规范正文也没有）按消防电梯设置，应该不是全部都等同于消防电梯，只是一些内容，如内装修、电缆、门的耐火极限达到就可以！其他如消防按钮、报警电话、积水坑并没有设吧！
3,本图情况，还是一部真消防梯与一部部分内容按消防梯设置的普通梯的设计！
4,故：本项目的机房，应属于消防梯与局部按消防梯设置的一部普通梯的情况，还应设防火分隔分开！
5.当然，两部梯全部都按消防梯的细则设计了（更严要求），机房也可以不用设隔墙分开！个人意见！全当参考！！！
问：按这么说问个现实问题：如果不做分隔，如果其中一个机房发生火灾等事故怎么办？难道不怕影响到相临的吗？怎能确保安全可靠？
答：不怕！真消防梯已考虑到了，基本不燃！！！可以保证安全！！！！
问：回头说问：电梯井、机房为什么要做分隔？又出于什么目的。机房能做到全不燃？
答: 如果担心，那就是规范的事了！也就不会存在规范允许的消防梯可以共用（就相当于一部梯！) 机房可以做到全不燃！除非不按真消防梯细则做！！！！ 我就站在：假如我是规范编写者的角度，去解答问题！！！
答：电梯井分隔，电梯机房不分隔，电梯井底集水坑和潜污泵共用时设计参数按两部消防电梯考虑，满足消防电梯条件，不考虑平时电梯怎么用，仅考虑火灾时有两部消防电梯可使用，共用前室共用机房，我觉得没啥问题，当然也只是个人意见。
答：
1,本项目图中另一部“按消防电梯设置”，不是完全就是消防梯，即：本项目设一部消防梯就可以满足规范要求，另一部梯是因为与消防梯共用前室了，要考虑防火、串烟等情况而定的加强措施！
2.它仍然不是消防队员可以使用的消防梯（首层没有消防梯按钮！），即：着火时它也会落到底层，但不能再启动！消防队员只能使用那部真的消防梯救人！
3.故：也就不需要考虑设2个集水坑！也就不是2部梯都要供消防队员使用的消防梯！也是满足规范的！
4,当然，都做成是消防梯，更好！没有意见！（个人意见）。
答：消防梯和普通客梯本身的技术要求差距并不大，只是控制系统多了消防部分的模块，我觉得还是比较容易实现的。往往是建筑配套没有（比如前室，集水坑，潜污泵双电源配电等），达不到消防电梯要求。只要这些满足了，还是比较容易实现满足消防电梯条件的。
答：规范明确需要只做一部消防电梯的，就是满足规范！住宅建筑肯定可以！公建时尽量独立，确有困难在一起时，就按“消防电梯设置”（自己理解啊）！不能过渡要求，不然真会出现假如某个公建项目4部电梯确有困难共用时，有1部是消防梯，其他3部都要做成消防梯的现象了（也设3个集水坑等），好不好，好！但这，好像不大对头了……好了！解释到此！个人意见，仅供参考！……
或者：建议规范组，这种情时，4部电梯全部细节按消防电梯设计，全部等同于消防梯使用！避免误读、误理解！规范正文没变，可新版图示出现了“按消防电梯设置”，说明规范组注意到了这个是个问题，但这种不是十分正式、不是规范正文的及时补丁的解释，太不严谨！！！就带来了大家的各自解读了！
部局通知：关于转发超高层建筑地下区域消防电梯设置问题复函的通知
问答消防系列：
3.问答消防：为何增加了1部疏散楼梯后，反而还发生拥挤踩踏区域？
4. 问答消防：地下设备用房最大防火分区面积1000m2。如果设喷淋，可否增加到2000？
9. 问答消防：应急管理部消防救援局负责同志就《高层民用建筑消防安全管理规定》答记者问
探讨：
联系客服
