尽管涉几名未成年人的强奸案被炒得沸沸扬扬，争论不已，但有一点却是明摆着的：这起强奸案原可轻易避免。也就是说，当时稍微有人做点正事，即合良心、合法律的事，整个事件就避免了，即根本没什么强奸案。对于有基本素质的人来说，做那样的事是举手之劳的事。遗憾的是，似乎没有人尽微薄之力，徒徒让几个未成年人“沦陷”。
管好孩子不让其进法律说“不”的酒吧，是家长的责任。在平素的教育中家长没把好这一关，势必留下后患。因社会太复杂了，当下腐败风气太严重了，稍不留神就易出事。家长不可太“喜欢”孩子，太放宽孩子，更不可放纵孩子，这方面确值得认真反思。更应该反思的是社会的诸多层面，尤其是那些负有重要责任的单位和团体，你尽到了责任吗？就此案事发的前后环境而言，就有单位和个人可以尽责，可都把责任甩一边了，落得个“一团糟”。未成年人伤得不轻，如果拉一把或许现在还完好无损。一念之差，一行之别，结果差别竟是如此大，岂不应该好好反思？
怎么能轻易避免？怎么能说得如此轻松？如果尊重事实，好好理一理事发的轨迹，并善于从中反思，就不难发现：确实能轻易避免。前提是：依法、依良心把关。即把好成年人和未成年人的行为关，把好他们的思想道德关。其重点还在管好前者，只有盯住“榜样”，学生的管理才可能得心应手。对未成年人的教育和保护，不只家长有责，社会各方都有责，这是一件理应全社会共同做的事。对腐败和极坏的社会风气，疏于管理者均难辞其咎。此事件发生的圈内就有几道直接关口，有相当一些可尽责的人，若关把住了，一定安好无忧。首先把好酒吧“准入”关。《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定：“营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身证件。”如果酒吧“准入”关把好了，此次事件无从发生。令人意外的是，几个未成年人竟堂而皇之地走进了酒吧，还坐在了包厢。这家酒吧究竟失职否，自己最为清楚。
其次应把好“乱吃”关。法律规定“ 禁止向未成年人出售烟酒”，然而酒吧却大摆“酒宴”，据称“喝了几十瓶啤酒”，“还喝了洋酒”。脚开禁、口开禁，这岂不乱套？再次要把好“乱送”关。此关把好显然有利于防生乱。然而酒吧送啤酒、送洋酒，居然还送“人”。确不可思议，酒吧方面竟为他们准备了“人”。据媒体披露，酒吧张某为未成年人“送”来两个“三陪”。这道“菜”未成年人哪敢吃？谁安排“送”的？应该追究。一些未成年人学坏就是从逐步“适应社会”开始的。对这道“菜”、这类行为，法律说不，正义说不，咋有如此大胆子？如果不“送”陪酒女，不安排陪酒女与未成年人一起喝酒，不“酒壮色胆”，哪轮得到酒吧人员与未成年人谈“出台”？哪会有“出台”这一幕？谁该对这一幕负责？
四应把好“乱走”关。不乱走也作罢，没有后来的事发生。问题偏偏出在“乱走”上。喝就喝了，当“三陪”就当“三陪”了，就此打住，赶紧睡觉，至少眼前看相安无事。可陪酒女硬要走，5人去吃夜宵，两女和酒吧张某也去吃。已凌晨3点过了，吃完更晚，5人走，陪酒女继续跟着走。有一个女的未挤上车，而酒吧张姓男子却走掉了。据称，陪酒女竟随5人到了李某某家车库。如果陪酒的杨某不这样老是跟到走，自个早早离开或溜掉，也无后面的事发生。此外应把好“教育”关。从年龄来说，酒吧张某和陪酒女都是成年人，应主动教育未成年人不进酒吧，不喝酒，晚上不乱走。同时注意“身教重于言教”，用实际行动教育未成年人，即不喝酒、不陪酒、不“夜不归屋”、不“乱走”，真心劝他们早早回家，多把心思用在学习上，不仅不会出乱子，当会出现好结局。遗憾的是这一幕没有出现。
当然还应把好“开房”关。住宾馆等都必须登记，必须出示身份证。1成年人和4未成年人凌晨5点左右“开房”，还带一个女的，当引起宾馆方注意。如果男女6人开的是一间房，则更应引起注意（严格说是不允许的）。宾馆方面把好了登记关吗？把好了“开房”关吗？关注了5男1女的行踪吗？《保护未成年人法》、《预防未成年人犯罪法》引起了重视吗？采取过什么措施吗？只“开房”收钱是不对的。“开房”究竟可能发生什么？那里面是否发生了什么？宾馆方面是必须认真关注的。若尽到了应有的责任，当说得过，至少不会呈现不可收拾的乱局。还需重视自我保护关。几个未成年人进酒吧自身就有责任，最初的喝酒等行为也明显欠缺自我保护意识。不善于严格要求自己，行为自然会越发离谱。杨某从陪酒等面对未成年人的行为到夜不归，均是不妥的。其事后告5人强奸，为何不注重自我保护？到宾馆“开房”前(哪怕到了宾馆)，有不少机会离开或溜掉，可没有离开和溜掉。5个男人“开房”，你去做什么？任何懂得自我保护的女性都不会去，更不会“收钱”。若各自自我保护到位，此事件当无从谈起。
纵观整个过程，确实有无数可避险的关口，其实只要有一两个重要关口把住了，绝没有这起事件的发生。哪怕把住了一个普通关口，也不会出现现在的事态。关关失守，事情自然麻烦了。原可轻易避免的没有避免，还生出个“敲诈95万”（“李某某50万”、“另三人各15万”）的黑东西，确实令人惊秫。整个过程理应认真查实，切实拿实拿准。其间透出的种种信息和矛盾，以及如何搞好社会治安综合治理，如何预防未成年人犯罪，如何保护未成年人，如何惩治乱作为者、失职者和各类违法犯罪者，确实值得我们认真三思。
联系客服
