七年春，穀伯、邓侯来朝。
译文：鲁桓公七年春天，穀伯、邓侯来鲁国朝见。
《经》书“夏”而《传》书“春”，杜《注》以为“以春来，夏乃行朝礼”。赵翼《陔馀丛考》谓二国不用周正。《经》、《传》书时，或有乖异，《经》用周正，《传》用夏正，此亦宜然，此年实建丑，疑是夏正三月时事，于丑正为四月，故《经》书“夏”。
名，贱之也。
译文：春秋记载他们的名字，是贱视他们。
《经》举穀伯与邓侯之名，此解释其故。《公羊》、《穀梁》以为两国皆失地之君，故书其名，恐不可信。邓之被灭在庄公十六年，鲁史无由预知而书其名；穀之被灭，《经》、《传》皆无文，亦不知由谁灭之。谓鲁史修史而用此书法，则州公如曹而来朝，不复其国；纪侯来朝，终灭于齐，而皆不书名，何独于穀伯、邓侯则不然？ 是知《公》、《穀》为臆说。
夏，盟、向求成于郑，既而背之。
译文：夏天，盟邑、向邑向郑国求和，不久有背叛郑国。
据隐十一年《传》，周桓王尝以盟、向等十二邑易郑田：君子谓桓王不能自有，而以与郑，是郑虽于名义上受盟、向诸邑，而实未必能有之，郑与盟、向之主必有用兵之事。此盟、向之所以求和于郑。
秋，郑人、齐人、卫人伐盟、向。王迁盟、向之民于郏。
译文：秋天，郑军、齐军、卫军攻打盟邑、向邑。周天子把盟邑、向邑的百姓迁到王城。
盟、向叛郑，则必亲周。郑以三国之军伐盟、向，桓王不能抗而救之，则唯有迁其民，而以其地与郑耳。
郏音夹，以郏山得名（郏山即北郏山），即郏郿，又曰王城，今河南省洛阳市。
冬，曲沃伯诱晋小子侯杀之。
译文：冬天，曲沃伯诱骗晋小子侯，把他杀了。
《史记十二诸侯年表》繫此事于桓公六年，云：“曲沃武公杀小子。
周伐曲沃，立晋哀侯弟愍为晋侯。”《晋世家》云：“曲沃益彊，晋无如之何。晋小子之四年，曲沃武公诱召晋小子杀之。”若小子侯四年，则仍是桓七年。
联系客服
