众所周知，在评价不同品牌、不同型号的智能手机之间的性能差异时，通常会去关注SoC型号、散热堆料，以及其是否在系统层面上有额外的游戏优化或者超频功能，而对于其他的因素（比如内存频率、供电用料）等则甚少提及。
这是因为手机与PC的很大一点不同，就在于有着高得多的集成度，同时上游芯片厂商的“参考设计”对于最终产品的硬件规格，往往也会带来相当大的影响。
这是什么概念呢？举例来说，电脑上的主板、CPU、显卡、内存、SSD，每一个都是分开的组件，而且每一个组件都有用料好坏、性能高低的差异。因此不同的排列组合，哪怕最后的价格一样，实际的用户体验也可能会完全不同。
但智能手机的情况就要简单很多，因为只要是一样型号的SoC，那么CPU、GPU的架构、设计、主频等往往相当一致，所配套的供电电路设计也通常相同，顶多就是散热和调度策略的差异，导致性能发挥的程度有所不同。
除此之外，手机SoC在内存、闪存的搭配选择上，也远没有电脑那么“自由”。特别是对于旗舰SoC来说，它们所能搭配的内存和闪存方案，基本上性能也不会有太大的差别。所以消费者在选购手机时，对于这部分的技术指标自然也就无需太过关注了。
然而，事情真的是这样的吗？
大家如果有关注最近这两年的智能手机市场就会发现，在同一个旗舰SoC平台上，使用不同规格内存来制造性能差异，似乎已经开始成为厂商惯用的一种做法。
比如说，骁龙870作为目前依然颇有人气的“次旗舰”平台，是支持两种不同内存规格的。分别是成本较低的LPDDR4X-4266，以及成本较高的LPDDR5-5500，两者的带宽分别为34.1GB/s和44GB/s，差距达到了29%。
又比如说，今年年初联发科方面发布天玑9000平台的时候，曾宣称它支持LPDDR5X-7500这一内存规格。但实际上直到前段时间刚刚发布的ROG游戏手机6天玑至尊版，才迎来了这一内存规格的首发。换句话说，在这之前的其他天玑9000、天玑9000+机型，所配备的大概率还是LPDDR5-6400内存。与真正的“满血版（60GB/s）”内存相比，带宽（51.2GB/s）明显要小了一截。
可能有的朋友会说，内存慢一点又有什么关系呢？PC上的DDR5-6400内存能打游戏，DDR4-3200内存还不是一样能打。可问题就在于，手机上的“内存”与电脑上“内存”所担负的“工作量”，其实是不太一样的。
对于绝大多数游戏电脑来说，它们都会有独立显卡，而显卡也自然会有自己的显存，工作时不需要从内存中“借用”。所以内存的快慢顶多只会影响到CPU处理的效率，以及部分场景的加载速度，对于3D渲染性能则影响不大。
高通的这个示意图，很好地展现了CPU、GPU、DSP、ISP对于内存的依赖
但在目前的手机SoC里，CPU、GPU、ISP、DSP，甚至NPU都需要共用同一套内存总线。换句话来说，更快的内存对于手机来说，不仅意味着CPU的处理效率提高，同时还会显著提高GPU的速度、会提高AI计算的效率、会提高影像处理的速度，甚至会影响到手机看视频时解码的效能。
更“糟糕”的是，由于众所周知的原因，手机SoC的发展速度目前普遍认为要远快于PC处理器的进步速度。这也就意味着，不同于PC上相对缓慢的内存带宽增长情况，智能手机上的内存每换一次代，性能的提升幅度（或者说性能差异）往往会相对大得多。
比如就在近日，三星方面刚刚宣布他们成功完成了最新的LPDDR5X-8500内存验证工作。而这一内存，则是三星为自家以及高通下一代旗舰SoC平台专门设计的。
那么这就很自然地会带来一个隐忧，如果到了骁龙8 Gen2上市后，三星这款顶级内存的产能不够用了，同时其他内存厂商又还没有赶上，将会发生什么？
很显然，我们完全有理由相信，这可能会导致部分手机厂商采取只在顶级旗舰上配备LPDDR5X-8500内存，而在相对“廉价、走量”的机型上，退而求其次使用LPDDR5X-7500、甚至LPDDR5-6400内存的情况。如果消费者对此不对此加以关注，届时就可能就会买到性能（特别是在重负载下）不达预期的产品了。
DisplayPort 2.1解析：看似偷懒、实则“有恃无恐”
有恃无恐的DisplayPort新标准，其实并无太多可苛责之处。
联系客服
