最近在写字楼里闲逛时，一个令我们无比眼熟的界面突然映入了眼帘。
其实，这是一台很常见的指纹签到机，从原理上来说，它本质上很接近如今手机上的“屏下指纹”模组。但我们关注的重点并不是这个，而是它屏幕上这个小小的时钟界面。
如果你是一位经验丰富的老玩家，可能就已经认出来，这个翻页式的时钟很明显“致敬”了HTC经典的Sense UI。尽管HTC早已不再采用这种界面，而且也很久没再出过什么值得称道的手机产品，但他们的这个经典设计，显然已经被整个消费电子行业、或者说被大量消费者认可，以至于在多年后的签到机上还能看到令人眼熟的画面。
而这就是我们三易生活今天要讨论的话题，就是那些已“消亡”的消费电子品牌或产品，留给整个行业的“设计遗产”。
不止HTC，类似的情况其实还很多
除了本文开头提到的、这款致敬了HTC界面设计的签到机外，纵观整个消费电子行业，这种“已退场品牌所留下的设计遗产”其实并不少见。
比如，诺基亚早在2013年发布的Lumia 1020（或者也可以叫它诺基亚909），当时就凭借着4100万像素的惊人规格，以及独特的巨大“奥利奥”后摄造型，给整个业界留下了深刻的印象。
以至于在那之后，可以看到越来越多强调“影像能力”的手机产品，都开始使用这种巨大的、圆形后摄模组设计。
无论只有单摄的松下CM1、徕卡Leitz 1
还是如今那些“矩阵多摄”机型，似乎都将“奥利奥”造型作为了它们共同的高辨识度设计元素
又比如说在手机屏幕的外观设计方面，早在2014年8月诞生的夏普Cystal无疑值得被铭记，因为它才是行内第一款“全面屏”手机。凭借着特殊的屏幕、带有光学透镜边缘的玻璃盖板，以及位于屏幕下方的骨传导听筒，夏普Cystal也成为了首款在视觉上“消灭”左右和上边框的智能手机。
后来的事情大家想必就都知道了，2016年秋季，在取得了夏普的技术授权后，小米方面推出MIX概念机，并使得“全面屏”概念很快就风行整个业界，甚至直接改变了后来的智能手机设计方向。
当然，作为手机行业中相当富有想象力的厂商之一，LG也为如今的智能手机贡献出了他们的“设计遗产”。而这，就是目前Android系统的沉浸式状态栏了。
过去，Android系统的状态栏其实是固定颜色的，因此无论打开的是什么App，状态栏都会在屏幕最上方固定占掉一定的显示面积。而LG通过自己的代码，首创了“沉浸式状态栏”功能，在他们的魔改系统里，状态栏会随着App的主题颜色自动变色，从而在视觉上将状态栏和App的主界面融为一体。后来LG将相关代码直接开源、捐赠给了AOSP项目，于是之后所有品牌的机型就都有了这一功能，影响力也一直持续到现在。
为何设计会成为“遗产”，因为不只是经典而已
为什么我们以上所说的这些，由目前已然消逝的品牌所创造出的设计，会被奉为消费电子领域的“经典”，甚至直到今天都依然有影响力和被许多人认同呢？
首先，能够被称为“经典”，就说明这些设计当年被大量消费者所认知，或者说已经成为了Ta们彼时日常（手机）体验的一部分。也就是说，相关产品先得有相当程度的销量来支撑知名度，无论HTC、诺基亚、LG、还是夏普，曾经在手机行业都是响当当的一线品牌。
其次，除了有品牌和产品的销量来背书外，上述这些设计还有一大共性，那就是它们普遍具有很高的独创性。比如HTC的Sense界面在出现之前，当时智能手机的主页是长下面这样的。
相比之下，加上了Sense UI后，手机的界面就会焕然一新，易用度高了非常非常多，所以能够给消费者留下极其深刻的印象。
更不要说在夏普Cystal出现前，彼时智能手机不仅有着“大额头”和“大下巴”，有些机型甚至还会在机身正面放上一堆按键。并且部分厂商也认为，按键比起触屏操作更便利吗，虽然这样的设计理念现在看来简直是不可理解的。但如果没有夏普去打破陈规，或许我们现在也根本就不会看到各种超高屏占比的机型了。
最后，上述这些经典设计之所以能够被沿用到现在还有一个更重要的原因，那就是它们具备高度的合理性和实用价值。所以哪怕是在多年后，整个行业可能也还没找到更合理的新思路。
这里面最典型的例子。就是“奥利奥”后摄造型了。虽然前些年一字排列的竖排后摄模组曾一度占据了主流，但由于如今旗舰机型的CMOS尺寸越来越大，“奥利奥”后摄造型因为更利于多摄的紧凑排布，再加上也符合消费者的审美认知，所以毫不意外又重新“火”了起来。
能成“遗产”，从某种程度上来说也是一种荣耀
如果是我们三易生活的老读者，你可能知道，我们过去其实没少出过一些数码产品的原创“考古”内容。为此，我们收集了很多已消逝的品牌所研发、制造的，大量并未真正上市，甚至没有来得及开发布会的机型，并对它们进行了展示和分析。
然而在我们所收集数量众多的“数码古董”里，又有多少品牌，多少产品成为了“经典”，甚至于至今依然在行业中还拥有影响力呢？老实说，真的是凤毛麟角。
当然，这其中有时运不济的因素。因为有些品牌固然产品优秀，但从始至终都没能成为“大众品牌”，自然也就失去了“传世”的机会。然而这种情况毕竟是小概率事件，毕竟对于绝大多数品牌来说，当他们的产品终结之时，影响力也就自然随之消散，再也不会有人关心，相关设计更不会在日后被“致敬”了。
其实这并不奇怪，因为对于绝大多数的消费类电子厂商而言，他们可能从始至终都没能真正做出过具有独创性、高度合理、被消费者甚至同行广为接纳的产品设计。所以从这个角度去看，“经典设计”的价值不仅仅在于对过去的怀念，实际上也体现了曾经有一部分品牌有认真在产品上打磨独家设计，并有过长远的打算，所以才能留下的印记。
自己没有展示操作系统实力的平台后，谷歌要如何说服硬件厂商加入呢？
联系客服
